Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2015 в 16:08, контрольная работа
Проблемы обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, совершенствование деятельности органов дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе.
1.Обеспечение прав обвиняемого в процессе расследования уголовного
дела………………………………………………………………………………..3
2.Задача………………………………………………………………………….12
Список использованных источников и литературы………………………….16
16) участвовать в судебном
17) знакомиться с протоколом
судебного заседания и
18) обжаловать приговор, определен
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
Практическое задание.
22 мая 2003 года во дворе дома 3 Привокзальная в 05 часов 30 минут дворник Храмцов И.И. обнаружил труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. Мужчина, примерный возраст которого на вид 45-50 лет, лежал на спине возле кустов у забора, одет в спортивное трико синего цвета, на теле майка (белая х/б) и пиджак, босиком. На лице и теле были видны следы побоев, кровь на лице и руках. В процессе производства неотложных следственных действий возле ограды дома, в лесопосадке были обнаружены разбросанные мужские вещи (носки, туалетные принадлежности, бритвенный прибор и т.п.), тапочки, а также остатки продуктов питания (хлеб, колбаса, лук репчатый и т.п.), пустые бутылки из под пива и водки. Недалеко от данного места в кустах был найден бумажник с железнодорожным билетом на имя Зверева Н.Г, с местом отправления от ст. Нижневартовск до ст. Тюмень. По данному сообщению на место происшествия прибыла оперативно-следственная группа УВД Калининского административного округа, в которую входили следователь, оперуполномоченный УР, участковый инспектор, кинолог с собакой, а также следователь прокуратуры, который руководил работой группы.
Вариант № 3. Составить процессуальные документы (постановления о назначении не менее 3-х «необходимых» экспертиз) с постановкой вопросов, необходимых для производства расследования и установления истины по делу.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении трасологической судебной экспертизы
г. Тюмень 22 мая 2014 г.6
Следователь СУ СК РФ по ТО юрист 2 класса Потапов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 2014010782/01,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2014 г. в 20.30 час. в кв.257 д. 133 по ул. Соколовой г. Саратова был обнаружен труп Петровой К.Е. 7.05.1979 г.р. с признаками насильственной смерти. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. При проведении осмотра места происшествия в 50 см от трупа был обнаружен и изъят на гипсовый слепок 1 след обуви.
На основании изложенного и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,
1.Назначить трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить Экспертно-Криминалистическому Центру УМВД России по Тюменской области.
2.Поставить перед экспертом вопросы:
-Обувью какого вида (модели), размера оставлен след?
-Определить материал подошвы, рельеф, способ крепления?
-Каков рост человека, оставившего след?
-Не оставлен ли след обувью гр.Храмцова, представленной на исследование?
3.Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
-настоящее постановление.
-полиэтиленовый пакет со следом обуви. Пакет опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов», скреплен подписями понятых и следователя.
-Кроссовки гр. Храмцова Николая Викторовича, 11.03.1966 г.р. р-р 43
4.Поручить начальнику ЭКЦ УМВД России по Тюменской области Каримову А.В. разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения*.
*Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст.199 УПК РФ.
Следователь
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены "__" _________2014 г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебно-биологической экспертизы
г. Тюмень 22 мая 2014 г.
Следователь СУ СК РФ по ТО юрист 2 класса Потапов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 2014010782/01,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2014 г. во дворе дома 3 Привокзальная в 05 часов 30 минут г.Тюмени обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. По данному факту 22.05.2014 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. При проведении осмотра места происшествия обнаружены предметы одежды, а также множественные следы вещества бурого цвета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,
1.Назначить судебно-биологическую судебную экспертизу, производство которой поручить ТОБСМЭ Тюменской области.
2.Поставить перед экспертом вопросы:
1. Имеются ли на представленных на исследование предметах следы крови?
2. Принадлежит ли кровь человеку или животному?
3.Принадлежит ли данная кровь
3.Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
-настоящее постановление.
- труп неопознанного мужчины,
- предметы одежды (трико голубого цвета, кофта на молнии белого цвета, нижнее белье, упакована в мешок из полиэтилена белого цвета.
- образцы крови трупа.
- смывы вещества бурого цвета.
4.Поручить начальнику ТОБСМЭ Тюменской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения*.
*Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст.199 УПК РФ.
Следователь
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены "__" _________2014 г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебно-медицинской экспертизы
г г. Тюмень 22 мая 2014 г.
Следователь СУ СК РФ по ТО юрист 2 класса Потапов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 2014010782/01,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2014 г. во дворе дома 3 Привокзальная в 05 часов 30 минут г.Тюмени обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. По данному факту 22.05.2014 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,
1.Назначить судебно-медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить ТОБСМЭ Тюменской области.
2.Поставить перед экспертом вопросы:
1. Каков возраст человека, труп которого представлен на исследование?
2.Какова причина смерти? Какова давность наступления смерти?
3. Какие телесные повреждения имеются на трупе, каковы их характер, расположение и чем они могли быть причинены? Какова последовательность нанесения повреждений?
4. Какое именно повреждение явилось причиной смерти?
5. Наступила ли смерть сразу после повреждения (или иного внешнего воздействия) или через какой-либо определенный промежуток времени?
6. Какова групповая принадлежность крови потерпевшего?
7. Принимал ли потерпевший незадолго перед смертью алкоголь, если принимал, то в каком количестве?
3.Предоставить в распоряжение эксперта материалы:
-настоящее постановление.
- труп неизвестного мужчины.
4.Поручить начальнику ТОБСМЭ Тюменской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения*.
*Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст.199 УПК РФ.
Следователь
Права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, мне разъяснены "__" _________2014 г. Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт
Список использованных
1 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 277-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2 О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
3 По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 УПК РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицына и И.В. Москвичева: Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 г. № 14-П // Собрание законодательства РФ. 2001. № 48. Ст. 4551.
4 Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. № 2. С. 55.
5 БВС. 1993. № 6. С. 7; 1995. № 9. С. 11.
6 В связи с изменением законодательства за период 2003-2014 гг., решение задачи перенесено на 2014 год, по действующему законодательству.
Информация о работе Обеспечение прав обвиняемого в процессе расследования уголовного дела