Контрольная работа по "Уголовному процессу"

ПКЗ «Уголовный процесс»

Варианты ПКЗ  по дисциплине «Уголовный процесс»

номер зачетной книжки № 3940

Вариант 4

Задание1.

1.1. Оценка доказательств в уголовном процессе (оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств). Роль внутреннего убеждения при оценки доказательств.

Оценка доказательств  – мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого  доказательства и достаточности  их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела.

 

Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).

 

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель  оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Принцип свободной оценки доказательств, или оценки доказательств  по внутреннему убеждению, производен от принципа независимости суда, хотя распространяет свое действие и на прокурора, следователя и дознавателя. Во-первых, он предполагает запрет указанным в статье 17 УПК РФ лицам принимать во внимание при оценке доказательств какие-либо посторонние мнения лиц, не участвующих в процессе, а равно не основанные на доказательствах утверждения сторон и иных участников судопроизводства. Во-вторых, этот принцип направлен на обеспечение самостоятельности суда по отношению к законодателю, который не вправе принимать законы, в которых различным видам доказательств придавалась бы разная, заранее установленная сила.

 

Никакие доказательства не имеют заранее установленной  силы.

 

1.2 Общие условия судебного разбирательства. Структура и порядок судебного разбирательства.

Судебное разбирательство  — стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

Главной задачей судебного  разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы  о виновности или невиновности подсудимого  и применении или неприменении к нему наказания.

Предметом судебного  разбирательства является уголовно-правовое отношение между государством и  подсудимым, то есть спор между ними о праве государства в установленном  законом порядке публично признать подсудимого виновным и справедливо  его наказать, с тем чтобы он претерпел определенные правоограничения.

Общие условия судебного  разбирательства — установленные  законом и основанные на принципах  уголовного процесса положения (правила), характеризующие природу, сущность и содержание стадии судебного разбирательства.

 К этим условиям  в правовой литературе обычно  относят следующие правила:

• непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
• устность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
• непрерывность судебного разбирательства (ст. 240 УПК);
• неизменность состава суда (ст. 241 УПК);
• руководящая роль председательствующего в судебном заседании (ст. 243 УПК);
• равенство прав участников судебного разбирательства в доказывании (ст. 245 УПК);
• широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 244, 245, 246, 248, 249, 250, 2531 УПК и др.);
• наличие пределов судебного разбирательства (ст. 254 УПК);
• соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений.

 

Непосредственность судебного  разбирательства означает необходимость исследования обстоятельств дела судом непосредственно, без промежуточных звеньев. Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы (ст. 240 УПК).

 

Устность судебного  разбирательства предполагает исследование обстоятельств путем судоговорения. Все участники судебного разбирательства  общаются с судом устно. Письменные материалы обязательно оглашаются (ст. 240 УПК).

 

Непрерывность судебного  разбирательства означает, что судебное заседание происходит непрерывно, кроме  времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение теми же судьями других дел ранее  окончания слушания начатого дела не допускается (ст. 240 УПК).

 

Неизменность состава  суда при разбирательстве дела предполагает, что каждое дело рассматривается  в одном и том же составе  судей, Если кто-либо из судей лишен  возможности продолжать участвовать  в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных ст. 242 УПК (ст. 241 УПК).

 

 Согласно ст. 242 УПК  по делу, требующему продолжительного  времени для его разбирательства,  может быть вызван запасный  народный заседатель. Он присутствует в зале судебного заседания с начала судебного разбирательства дела и в случае выбытия народного заседателя заменяет его. При этом, если запасный народный заседатель, вступивший на место выбывшего, не требует возобновления судебных действий, разбирательство дела продолжается.

 

Руководящая роль председательствующего  в судебном заседании проявляется  в том, что он руководит судебным разбирательством, принимая все меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитательное воздействие судебного процесса (ст. 243 УПК).

 

Равенство прав участников судебного разбирательства находит  свое выражение в том, что стороны (обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители) пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств (ст. 245 УПК).

 

Широкий круг участников судебного разбирательства как  его условие означает, что в  рамках гласного судопроизводства принимают  участие все заинтересованные лица, а также иные лица, показания, заключения, письменные документы которых являются средствами доказывания.

 

 Среди участников  судебного разбирательства находятся  не только государственный обвинитель, подсудимый, его законный представитель  и защитник, потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик, их  законные представители и представители по договору, но и общественный обвинитель, общественный защитник, эксперты, специалисты, свидетели, секретарь судебного заседания и некоторые другие лица.

 

 Согласно ст. 250 УПК  представители общественных объединений  и трудовых коллективов могут  быть по решению суда (или судьи) допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве общественных обвинителей или защитников. Они выделяются общим собранием общественного объединения или трудового коллектива предприятия, учреждения, организации, а также коллективом цеха, отдела или другого подразделения, которые в письменном виде подтверждают их полномочия.

 

 Эти участники процесса вправе  представлять доказательства, принимать  участие в исследовании доказательств,  заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях, излагая свое суждение о ходе и результатах судебного разбирательства и доводя до суда мнение соответствующих организаций, объединений и коллективов.

 

 По делам несовершеннолетних  суд вправе привлечь к участию  в судебном разбирательстве представителей предприятий, учреждений и организаций, в которых учился или работал несовершеннолетний, комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних, а при необходимости и иных организаций.

Пределы судебного разбирательства  — границы рассмотрения уголовного дела. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду (ст. 254 УПК).

 

 Изменение обвинения в суде  допускается, если этим не ухудшается  положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если изменение обвинения влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд направляет дело для дополнительного расследования (с учетом решений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ).

 

 Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый предан суду.

 

 Если изменение обвинения  заключается в исключении части  его или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать разбирательство дела.

 

 Студентам следует помнить  о том, что положения ст. 255 и  256 УПК признаны неконституционными.

 

Соблюдение установленных законом  процедуры и процессуальной формы  судебных действий и решений означает, что суд должен строго следовать правилам, установленным законом, и облекать свои действия и решения в надлежащую процессуальную форму.

 

 В соответствии со ст. 261 УПК по всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения (или постановления).

 

 Определения или  постановления о направлении  дела для производства дополнительного  расследования, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы и частные определения выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельных документов, подписываемых всем составом суда.

 

 Все иные определения или постановления могут по усмотрению суда (или судьи) выноситься либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте с занесением решения в протокол судебного заседания.

 

 Определения (или  постановления), вынесенные во время  судебного разбирательства, подлежат оглашению.

 

 В каждом судебном  заседании ведется протокол, который  должен отвечать требованиям  ст. 264 УПК. Верховный Суд РФ  указал на то, что протокол  является одним из важнейших  процессуальных документов по  делу, который должен составляться в точном соответствии с требованиями законодательства.*

 

* Постановление Пленума  Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. «О соблюдении судами  Российской Федерации процессуального  законодательства при судебном  разбирательстве уголовных дел»//Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовном делам. М., 2000. С. 393.

В протоколе судебного  заседания излагаются:

 а) место и дата  заседания с обозначением времени  его начала и окончания;

 б) наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также другие вызванные судом лица;

 в) рассматриваемое  дело;

 г) данные о личности  подсудимого и мера пресечения;

 д) действия суда  в том порядке, в каком они  имели место;

 е) заявления и  ходатайства участвующих в деле  лиц;

 ж) определения  и постановления, вынесенные судом  без удаления в совещательную  комнату;

 з) указание на  вынесение определений или постановлений в совещательной комнате;

 и) разъяснение  участвующим в деле лицам их  прав и обязанностей;

 к) подробное содержание  показаний;

 л) вопросы, заданные  эксперту, и его ответы;

 м) результаты произведенных  в судебном заседании осмотра  и других действий по собиранию доказательств;

 н) указание на  факты, которые участвующие в  деле лица просили удостоверить  в протоколе;

 о) указание на  факты нарушения порядка в  зале судебного заседания, если  они имели место, и на личность  нарушителя;

 п) содержание судебных  прений и последнего слова подсудимого;

 р) указание об  оглашении приговора и разъяснении  порядка и срока его обжалования.

 

 

 

 Во время судебного  разбирательства может применяться  звукозапись допросов. В этом  случае фонограмма прилагается  к протоколу судебного заседания, в котором делается отметка о применении звукозаписи.

 

 Протокол заседания  должен быть изготовлен и подписан  не позднее чем через трое  суток по окончании судебного  заседания.

 

 Протокол подписывается  председательствующим и секретарем  судебного заседания. При этом председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом.

 

 Согласно ст. 265 УПК  обвинитель, защитник, подсудимый, а  также потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик и  их представители вправе в течение трех суток подать свои замечания на протокол.

 

 Замечания на протокол  судебного заседания рассматриваются  председательствующим, который вправе  в необходимых случаях вызвать  лиц, подавших замечания.