Контрольная работа по «Уголовному праву»

В отношении подозреваемого любая  мера пресечения избирается в исключительных случаях (ст. 100 УПК). Исключительность обусловлена тем обстоятельством, что подозрение (в отличие от обвинения) еще не позволяет обвинителю однозначно утверждать о виновности определенного  лица. Другими словами, на момент избрания меры пресечения сам обвинитель еще  не уверен в том, что преступление совершено именно этим лицом. С формально-юридической  стороны мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, когда  еще недостаточно доказательств  для вынесения постановления  о привлечении этого лица в  качестве обвиняемого. Отсутствие обвинения (постановления о привлечении  лица в качестве обвиняемого) означает отсутствие точной юридической оценки деяния - квалификации, которая при  возбуждении дела имеет предварительный  характер. Поэтому в отношении  подозреваемого трудно проконтролировать  соблюдение всех условий законности применения меры пресечения. Тяжесть  подозрения может быть завышена, данных о личности в силу неотложной ситуации может недоставать.

Необходимым условием применения меры пресечения является наличие доказательств  виновности подозреваемого.

Действие меры пресечения складывается из ее избрания и применения.

Избрание - принятие решения о мере пресечения (п. 13 ст. 5) в общем виде регулируется ст. 101. При наличии  оснований, условий и мотивов  выносится мотивированное постановление (а судом - определение) об избрании конкретной меры пресечения. Копия  этого постановления вручается  лицу, в отношении которого оно  вынесено, а также его представителям по их просьбе. Обвиняемому (подозреваемому) разъясняется порядок обжалования  решения о мере пресечения. При  этом следует учесть, что избрание меры пресечения не обязательно. Если отсутствуют основания для избрания меры пресечения, то от обвиняемого  или подозреваемого отбирается обязательство  о явке (ст. 112).

Дознаватель и следователь избирают или изменяют меру пресечения по делу, принятому к своему производству. При этом процессуальный закон не предусматривает получения письменного  согласия начальника органа дознания для избрания меры пресечения дознавателем. Он вправе избрать или изменить меру пресечения при утверждении обвинительного заключения (ч. 2 ст. 221) или при принятии дела к своему производству. Прокурор вправе дать письменное указание следователю  и дознавателю об избрании меры пресечения. Суд принимает решение о мере пресечения в досудебном производстве по ходатайству органов уголовного преследования (заключение под стражу и домашний арест); отменяет меру пресечения по жалобе стороны защиты. В судебном производстве вопрос о мере пресечения решает суд.

Решение об избрании меры пресечения вступает в силу с момента вынесения, за исключением случаев, когда требуется  получение судебного решения  или санкции прокурора. Так, решение  дознавателя или следователя  об избрании залога вступает в силу после получения санкции прокурора, а решение об избрании домашнего  ареста или заключения под стражу допускается только по судебному  решению.

Применение меры пресечения - это  процессуальные действия, осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения до ее отмены или изменения (п. 29 ст. 5).⁵ Совокупность процессуальных действий по выполнению принятого решения об избрании конкретной меры пресечения регулируется ст. 102-109 и зависит от ее вида. Так, применение меры пресечения может состоять в помещении под стражу, принятии залога, взятии подписки.

 

 

 

 

 

Задача 2.

Городской прокурор при изучении материалов уголовного дела, поступившего к нему с обвинительным заключением, обнаружил, что по результатам судебно-психиатрической  экспертизы Васин, обвиняемый в разбойном  нападении, был признан вменяемым  на момент совершения преступления. Вместе с тем врачи-психиатры констатировали, что Васин страдает олигофренией в степени легкой дебильности, стоит  на учете у врача-психиатра с  детского возраста, интеллект его  не высок, он не всегда может правильно  объяснить смысл услышанного  и прочитанного.

Тем не менее, при предъявлении обвинения  Васину и при ознакомлении с материалами  уголовного дела защитник не присутствовал, так как Васин заявил следователю, что в его услугах не нуждается.

Какое решение должен принять  прокурор по уголовному делу?

Раскройте процессуальные действия и решения прокурора  по уголовному делу, поступившему с  обвинительным заключением.

Решение.

1. Прокурор должен в соответствии  со ст. 221 УПК РФ вернуть дело  следователю для проведения дополнительного  расследования. Это связано с  тем, что следователем допущены  процессуальные нарушения. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие  защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических  недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В этом случае участие защитника  обеспечивается в порядке, установленном  частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных  пунктами 6 и 7 части первой настоящей  статьи, - с момента заявления  хотя бы одним из обвиняемых ходатайства  о рассмотрении уголовного дела судом  с участием присяжных заседателей  либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном  главой 40 настоящего Кодекса.

Если в случаях, предусмотренных  частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению  или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или  суд обеспечивает участие защитника  в уголовном судопроизводстве (ч. 3 ст. 51 УПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 52 УПК РФ отказ  от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда.⁶ Соответственно, следователь, зная о физическом недостатке Васина, не должен был принимать во внимание его отказ от защитника.

Уголовное дело при наличии оснований  может быть прекращено по следующим  причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) и виновность лица в  совершении преступления, форма его  вины и мотивы.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые  сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для  уголовного дела.⁷

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют  юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также  использоваться для доказывания  любого из обстоятельств, предусмотренных  статьей 73 настоящего Кодекса.⁸

К недопустимым доказательствам согласно п.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ относятся показания  обвиняемого, данные в ходе досудебного  производства по уголовному делу в  отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Если в суде Васин не подтвердит показания, данные в ходе досудебного  производства, а других доказательств  по делу нет, суд может постановить  в соответствии со ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор. Оправдательный приговор, в  частности, постановляется в случаях, если не установлено событие преступления и/или если подсудимый не причастен  к совершению преступления.

Но еще на стадии предварительного слушания суд в соответствии со ст. 237 УПК РФ может вернуть уголовное  дело прокурору. Согласно п. 1 ч. 1 данной статьи судья возвращает уголовное  дело прокурору для устранения препятствий  его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность  постановления судом приговора  или вынесения иного решения  на основе данного заключения или  акта.

2. Деятельность прокурора в период  после окончания расследования  и до направления дела в  суд является процессуальной  и до конца завершающей стадию  предварительного расследования.  Рассмотрев поступившее от следователя  уголовное дело с обвинительным  заключением в десятидневный  срок, прокурор в соответствии  со ст. 221 УПК РФ принимает по  нему одно из следующих решений:

1) об утверждении обвинительного  заключения и о направлении  уголовного дела в суд;

2) о возвращении уголовного дела  следователю для производства  дополнительного следствия, изменения  объема обвинения либо квалификации  действий обвиняемых или пере  составления обвинительного заключения  и устранения выявленных недостатков  со своими письменными указаниями;

3) о направлении уголовного дела  вышестоящему прокурору для утверждения  обвинительного заключения, если  оно подсудно вышестоящему суду.

Установив, что следователь нарушил  требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей  истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление.

Постановление прокурора о возвращении  уголовного дела следователю может  быть обжаловано им с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с  его решением - Генеральному прокурору  Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации  либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном  органе исполнительной власти). Вышестоящий  прокурор в течение 72 часов с момента  поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:

1) об отказе в удовлетворении  ходатайства следователя;

2) об отмене постановления нижестоящего  прокурора. В этом случае вышестоящий  прокурор утверждает обвинительное  заключение и направляет уголовное  дело в суд.

5. Обжалование решения прокурора,  указанного в пункте 2 части первой  настоящей статьи, в порядке, установленном  частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение.

После утверждения обвинительного заключения прокурор согласно ст. 222 УПК  РФ направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его  защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право  заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК РФ.

 Копия обвинительного заключения  с приложениями вручается прокурором  обвиняемому. Копии обвинительного  заключения вручаются также защитнику  и потерпевшему, если они ходатайствуют  об этом.

В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается  ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей  под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и  времени вручения.

Если обвиняемый отказался от получения  копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом  уклонился от получения копии  обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд  с указанием причин, по которым  копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3.

С. обратился с устным заявлением в милицию о том, что двое неизвестных  попросили его подвезти их к строительному  рынку за 500 рублей. Он согласился. В  пути к его горлу приставили нож, выбросили его из машины и угнали ее в неизвестном направлении. Об угоне автомашины, принадлежащей  С., было сообщено всем оперативным  службам города. Вечером того же дня автомобиль был обнаружен  сотрудниками ГИБДД на обочине МКАД и возвращен владельцу. Следователь  по поводу заявления С. принял решение  отказать в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, мотивировав  это тем, что имущественного вреда  владельцу не причинено, и он ни каких  претензий к угонщикам не имеет.

Оцените действие следователя. Допустил ли следователь нарушение  закона?

Каков процессуальный порядок  принятия решения об отказе в возбуждении  уголовного дела?

Решение.

1. Следователь допустил нарушение  закона. Он принял решение отказать  в возбуждении уголовного дела  по п.2 ч.1 ст. 24, то есть на основании  отсутствия в деянии состава  преступления. Однако, судя по содержании  задачи, в действиях неизвестных  содержится состав преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166 УК РФ - угон, совершенный с применением  насилия, опасного для жизни  или здоровья, либо с угрозой  применения такого насилия. Согласно  п. 23 Постановления ПВС РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике  по делам о преступлениях, связанных  с нарушением ПДД и эксплуатации  транспортных средств, а также  с их неправомерным завладением  без цели хищения», под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого  насилия при угоне (часть 4 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленные  действия, повлекшие причинение  тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью потерпевшего, а  также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий. ⁹