Юридическая ответственность

Исходя из вышесказанного, освобождение от ответственности может иметь  место лишь в тех случаях, когда  лицо подлежит такой ответственности, т.е. совершило правонарушение. Если же субъект не совершал правонарушения, он не может подвергаться юридической  ответственности, ни освобождаться  от нее. При наличии в содеянном  признаков малозначительности, невменяемости, не достижения возраста юридической  ответственности изначально, и, следовательно  нет необходимости освобождать  его от этой ответственности.

 

 

3.2 Основания освобождения от  юридической ответственности

 

 

Правовые институты исключения юридической ответственности и  освобождения от нее существенно  отличаются друг от друга. У них различные  основания .

Если в первом случае мы имеем  дело с правонарушениями, за которые  ответственность не наступает в  силу определенных юридических условий  или физического состояния лица, то во втором - ответственность уже  имеет место и речь идеи исключительно  о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Такими основаниями могут  быть.

1. Изменение обстановки ко времени  рассмотрения дела в суде, когда  деяние перестает быть опасным.  Под изменением обстановки понимаются  значительные изменения жизненных  условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту  совершения правонарушения. Это  может быть связанно с политическими,  экономическими, организационно-хозяйственными  изменениями в масштабе государства  и т.д.

2. Само лицо перестало быть  общественно опасным в силу  последующего безупречного поведения  и добросовестного отношения  к труду.

Под безупречным понимается такое  поведение, которое соответствует  требованиям норм права. Безупречность  представляет собой отсутствие оснований  для упрека или нареканий в  процессе производственных отношений. а так же честное выполнение лицом  своих трудовых обязанностей.

3. Замена уголовного наказания  другим или передача лица на  поруки, в товарищеский суд. Основаниями  наступления не уголовной, а  иных видов ответственности служат  обстоятельства, характеризующие как  деяние так и лицо, его совершившее:  а) преступление не представляет  большой общественной опасности;  б) исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4. Условно-досрочное освобождение  от наказания. Эта мера заключается  в освобождении осужденного при  определенных обстоятельствах, указанных  в законе от дальнейшего отбывания  наказания до истечения срока,  назначено-

го приговором суда, под условием несовершения преступления в течение  оставшейся неотбытой части наказания  от отбытия которой осужденный освобождается. Условно-досрочное освобождение может  быть применено к осужденному  лишь в том случае, если он примерным  поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины сока назначенного судом  наказания.

5. Освобождение от уголовной  ответственности, особенно в отношении  несовершеннолетних. В соответствии  со статьей 90 УК РК  несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признанно, что его исправление может быть достигнуто путем применения мер воспитательного воздействия [9, c. 178]

При этом суд может обязать осужденного  в определенный срок устранить причиненный  вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места  постоянного жительства и т.д.

6. Освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта амнистии.

7. Освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта помилования.

8. Освобождение от наказания  за совершение деяния, преступность  к наказуемость которого были  после вступления в законную  силу приговора суда, назначившего  это наказание, устранены уголовным  законом.

Презумпция невиновности гражданина - это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его  вина не будет доказана в установленном  законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей добропорядочности  гражданина.

Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в строгом требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения  как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности лежит  на обвинителе.

Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права. Свое четкое выражение получила она в  Основном Законе Казахстанского государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: "Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется".

Презумпция невиновности обвиняемого  является гарантией установления истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения гражданина, нарушения его законных интересов  и прав, что весьма важно в условиях формирования правового государства [11, c. 89]

 

 

 

 

 

3.3 Правовые презумпции

 

 

Презумпция (лат. praesumptio) — это предположение, основанное на вероятности. В отличие  от юридических конструкций правовые презумпции не имеют широкого распространения. Скорее, их можно назвать исключительными  способами формирования содержания права. Законодатель использует их от безысходности и рассуждает примерно так: возможно, предположение не подтвердится, но если каждый раз его проверять, обществу это будет дорого стоить и в финансовом, и во временном  отношении. Презумпции заключаются  в признании установленным неизвестного или неточно выявленного факта  индуктивным путем, основываясь  на другом факте, известном или вероятном  с точки зрения, статистики или  психологии. Существует презумпция, согласно которой супруг женщины автоматически  признается отцом детей этой женщины, зачатых ею в данном браке. Человечество без помощи юридической науки  нашло способ правового регулирования  с помощью презумпций. Позднее  ученые приступили к изучению правового  опыта, связанного с предположениями  в праве. Вначале они обратились к изучению конкретных презумпций, свойственных отдельным отраслям права. Теоретики подключились к исследованию правовых презумпций, когда был накоплен и осмыслен отраслевой опыт их применения. В. К. Бабаев посвятил данной проблематике специальное теоретическое исследование. Выдвинутые им научные идеи были восприняты наукой. Мы также возьмем их за основу. Презумпция — это предположение о наличии или об отсутствии предметов, фактов, основанное на связи между ними, подтвержденное жизненной практикой.

Итак, выделим следующие признаки презумпции:

1) индуктивный характер, т. е.  презумпции являются абстрактными положениями, где на основе отдельных частных признаков, ситуаций, положений путем умозаключения делается общий вывод, формулируется презумпция;

2) отражение такой связи предметов,  явлений, где очевидными являются  лишь одни обстоятельства, существование  же других приходится предполагать. Например, если судья является  родственником подсудимого (очевидный  факт), то он будет субъективно,  а не объективно подходить  к рассматриваемому делу (не обязательно,  но вероятно);

3) повторяемость явлений, обстоятельств,  жизненных процессов, которая  приобретает характер закономерности. Это связано с тем, что люди  имеют единую сущность, их потребности  и интересы приблизительно одинаковы.  В нашем примере заинтересованное  отношение к родственникам присуще  всем людям, втом числе судье;

4) предположительный, т. е. вероятностный,  характер. В основе презумпций  лежит неполная индукция, т. е.  индукция через простое перечисление. Но перечень предметов, явлений,  на основе которых сделано  обобщение, хотя и достаточно  обширный, не является исчерпывающим.  Вполне возможен и иной расклад  событий, отклонения от обычного  порядка вещей. Например, в нашем  примере судья может находиться  с подсудимым-родственником в  неприязненных отношениях. Отличаются  ли правовые презумпции от  обычных, встречающихся в жизни?  На этот счет существуют две  точки зрения. Сторонники широкого  понимания правовых презумпций  считают, что предположения, используемые  в правовом регулировании, и  есть правовые презумпции. Их  довольно много, но в целом  они делятся на две группы:

1) фактические, или общеправовые, т. е. применяющиеся во всех  отраслях права и ставшие в  силу этого принципами права:  презумпции истинности норм права,  их целесообразности, знания зaконов,  добропорядочности и т. п.;

2) законные, т. е. находящие отражение  в нормах права: презумпция  отцовства, вменяемости, смерти  безвестно отсутствующего лица, отказа от иска при неявке  в суд без уважительных причин  более двух раз и др. По мнению  сторонников узкого понимания,  правовыми презумпциями являются  лишь презумпции, закрепленные в  нормах. Отсюда следует их обязательность  и невозможность отступления  от вероятностного предположения  даже тогда, когда на практике  это предположение опровергается.  В ст. 49 Конституции РФ установлена  презумпция невиновности: «Каждый  обвиняемый в совершении преступления  считается невиновным, пока его  виновность не будет доказана  в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу  приговором суда». Однако жизнь  показывает, что подавляющее большинство  привлеченных к ответственности  людей оказываются виновными.  Но установление этой презумпции  диктуется соображениями законности  и обоснованности процессуальных  действий, которые серьезно могут  повлиять на судьбу человека. Правовая презумпция — это  обязанность правоприменителя признать  без доказательств презюмируемый  фаю1, на который есть указание  в законе, установленным (существующим  или отсутствующим) и разрешить  в соответствии с этим юридическое  дело.

Перечислим некоторые презумпции из области уголовного права. Это  презумпции:

— невиновности;

— вменяемости;

— непонимания ребенком общественной опасности деяния предусмотренного Уголовным кодексом РК;

— увеличения общественной опасности  преступного деяния, совершенного при  рецидиве преступлений;

— понимания лицом, находящимся  в состоянии опьянения опасности  совершенного им преступления.

Некоторые из презумпций могут быть опровергнуты противоположным доказательством, которое, впрочем, иногда трудно установить (например, презумпция отцовства, невиновности). Это простые презумпции. С другой стороны, многие легальные презумпции абсолютно не могут быть опровергнуты. В их отношении даже представление  доказательства отвергается без  всякого изучения. Такие презумпции называются неоспоримыми или абсолютными. Тем не менее между этими двумя  категориями не всегда можно провести четкое различие. Структурно презумпция состоит из трех частей:

1) условие действия правила,  или гипотеза;

2) правило, или диспозиция;

3) контрпрезумпция, которая содержит  возможность опровер- жения (если  А, то Б, пока не доказано  иное (не Б)).

При определении видов презумпций можно использовать несколько классификационных  критериев:

1) по характеру общности —  общеправовые презумпции (например, правосубъектности организаций,  невиновности, добропорядочности, истинности  закона, истинности судебного решения,  знания закона) и отраслевые (действительности  акта органа исполнительной власти, добросовестности, разумности управляющих  акционерным обществом);

2) по связи с нормами права  — фактические (не связанные  правом) и юридические (закрепленные  в нормах права);

3) по способу выражения —  прямые (четко выраженные в праве)  и косвенные (которые выводятся  из совокупности нормативных  предписаний, например распределение  бремени доказывания в гражданском  процессе);

4) по функциям, выполняемым в  правовом регулировании, —

материальные (главная цель которых  — установить юридический факт) и процессуальные (их цель другая —  исключить предоставление доказательств  для вынесения судебного решения  и указать, на кого возлагается бремя  доказывания);

5) по правовым последствиям использования  — опровержимые и неопровержимые.

Значение правовых презумпций заключается  в следующем:

— они вносят определенность в  разрешение юридического дела, что  позволяет обойти юридические тупики;