Юридическая ответственность

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………3

1. Цели и функции юридической ответственности……………………….…4
2. Принципы юридической ответственности………………………………...6

Заключение…………………………………………………………………..…10

Список используемых источников……………………………………………11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В настоящее время в  период формирования правового государства  в Российской Федерации, как никогда  велика роль одного из основополагающих институтов права – юридической  ответственности. В современных  условиях юридическая ответственность  является наиболее острой темой правовой науки и правоприменительной  практики. Без эффективно действующего механизма ответственности нормы, регулирующие права и обязанности  членов общества, носят декларативный  характер. Отсутствие такого механизма  приводит к общественному беспорядку, самоуправству, ощущению безнаказанности, попустительству правонарушителям со стороны правоохранительных органов, а также влечёт за собой произвол со стороны государства, когда принуждение  применяется произвольно, по усмотрению власть имущих. Государственные правоохранительные органы и должностные лица наделены властными полномочиями по привлечению  к ответственности. Незаконное использование  таких полномочий может причинить  существенный урон правам и свободам личности.

Юридическая ответственность  является одной из наиболее важных гарантий соблюдения прав и свобод человека и гражданина, с её помощью  решаются задачи обеспечения социальной стабильности, охраны общества от преступных посягательств, защиты и упрочения  государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Цели и функции юридической ответственности

 

Цели и функции юридической  ответственности – понятия очень  близкие, но не тождественные. Функции  юридической ответственности определяются её целями, служат достижению целей. В  вопросе о целях юридической  ответственности в науке нет  единодушного мнения, представители  отраслевых наук высказываются по-разному.¹

В плане общетеоретического рассмотрения можно привести точку  зрения В. В. Лазарева о том, что юридическая  ответственность независимо от её отраслевой принадлежности преследует две цели: 1) защиту правопорядка и 2) воспитание граждан в духе уважения к праву.²

В.К. Бабаев в качестве конечной перспективной цели указывает ликвидацию правонарушений (он называет эту цель идеальной), а в качестве непосредственной – наказание правонарушителя.³

Д.А. Липинский называет следующие цели: формирование правомерного поведения субъектов ответственности, предупреждение правонарушений, наказание правонарушителей, перевоспитание.⁴

Из перечисленных мнений следует, что практически все  исследователи называют целями юридической  ответственности охрану правопорядка, предупреждение правонарушений, наказание  правонарушителей, воспитание граждан  в духе уважения к праву.

Цели юридической ответственности  конкретизируются в её функциях.

К функциям можно отнести: защиту правопорядка, штрафную и карательную функции (наказание виновного), а также функцию исправления и перевоспитания лица, совершившего правонарушение (частная и общая превенция правонарушений), правовосстановительную и сигнализационную функцию.⁵ Все функции взаимосвязаны и нераздельны, проявление одной из них невозможно без проявления других функций.

При этом карательная функция (возмездие) имеет своей целью наказать виновное лицо за совершенное правонарушение, воздать ему за содеянное. Предупредительная (воспитательная) функция заключается в соответствующем воздействии на лицо, совершившее правонарушение, а также на иных лиц (всего общества в целом) с целью оказать оптимальное влияние на выбор правопослушного варианта поведения либо предупредить о невыгодности и наказуемости противоправного. С точки зрения общественных и личных интересов более важно не допустить нарушения этих интересов, предупредить правонарушение, чем потом компенсировать его вредные последствия. Правовосстановительная(компенсационная) функция - это компенсация причиненного правонарушителем материального или морального ущерба, восстановление нарушенного права. Взыскание с правонарушителя причиненного вреда (убытков) компенсирует потери потерпевшей стороны, восстанавливавшая ее имущественную сферу.

Сигнализационная функция проявляется в том, что распространенность определенного вида правонарушений свидетельствует, во-первых, о явно недостаточной строгости применяемых в данном отношении мер ответственности, а во-вторых (как следствие), - о необходимости поиска иных (наряду с юридической ответственностью) путей и мер борьбы с нарушениями в данной сфере общественных отношений.

Юридическая ответственность  обладает еще регулятивной функцией.

Д.А. Липинский выделяет регулятивную функцию, цель которой – сформировать правомерное поведение субъектов ответственности.⁶

Цели и функции юридической ответственности тесно взаимосвязаны, они взаимодополняют друг друга. Это необходимо для их эффективного функционирования.

 

2. Принципы юридической ответственности

 

Успешному осуществлению  целей юридической ответственности  и реализации функций служат её принципы. Принципы – это основополагающие идеи, которые выражают сущность ответственности, определяют её назначение. Их следует  придерживаться при достижении поставленных целей.

При характеристике принципов  юридической ответственности можно  увидеть, что среди исследователей нет единого мнения по этому вопросу. Так, А.А. Иванов пишет, что нередко  в качестве принципов юридической  ответственности называются идеи, характеризующие  право в целом и лежащие  в основании всех институтов права, в том числе и юридической  ответственности (справедливость, равенство, гуманизм). В других случаях упоминаются  принципы отдельных, частных форм юридической  ответственности (целесообразность наказания). Зачастую идёт дублирование принципов  и смешение их сущности (например, при  упоминании принципа законности выделяется ответственность за вину и др.).⁷ В числе принципов юридической ответственности он называет законность, неотвратимость и индивидуализацию.

Юридическая ответственность  имеет отношение сразу к нескольким отраслям права – гражданскому, уголовному, трудовому, административному  и др. Это значит, что её принципы должны быть общими для всех видов  юридической ответственности. В.В. Лазарев  называет следующие принципы: ответственность лишь за противоправное деяние, справедливость, законность, целесообразность и принцип неотвратимости.⁸

М.Н. Марченко считает общепризнанными  принципы законности, обоснованности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и недопустимости повторной или  двойной ответственности за совершение одного и того же правонарушения. Он также добавляет, что существуют и другие принципы юридической ответственности, которые не имеют столь важного, глобального значения.⁹ Такого же мнения придерживаются А.Ф. Черданцев, Н.И. Матузов и А.В. Малько и др. А вот В.К. Бабаев добавляет к этим принципам принцип гуманизма¹⁰, который является наиболее общим.

Таким образом, выделим принципы, имеющие наибольшее значение для  института юридической ответственности. Это принципы законности, неотвратимости, справедливости, целесообразности. Некоторые учёные считают важным принцип недопустимости повторной или двойной ответственности, как уже говорилось. Но, возможно, его следует отнести к содержанию принципа справедливости.

Основное требование принципа законности состоит в том, чтобы ответственность имела место только в случаях, предусмотренных законом. Т. е. ответственность должна наступать только за деяния, запрещённые нормами права. При характеристике этого принципа исследователи указывают на то, что при привлечении к юридической ответственности должны соблюдаться требования процессуальных правовых норм.¹¹

Принцип неотвратимости означает, что ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным, что все виновные должны неизбежно понести наказание. Этот принцип очень важен для эффективного функционирования института юридической ответственности. Здесь уместно привести высказывание Чезаре Беккариа: «Эффективность наказания не в его жестокости, а в его неотвратимости».

Принцип справедливости содержит в себе следующие требования:

1) Ответственность должна  соответствовать тяжести правонарушения, т. е. нельзя за проступок  назначить уголовное наказание

2) За одно правонарушение  лицо подлежит юридической ответственности  только один раз (хотя одновременно  могут быть применены несколько  видов наказания, например, лишение  свободы и штраф). Это требование  отражено в законодательстве.¹²

3) Нельзя вводить меры  наказания, унижающие человеческое  достоинство.

4) Закон, устанавливающий  или усиливающий юридическую  ответственность, не может иметь  обратной силы (это требование  содержит и Конституция Российской  Федерации – ст.54).

5) Принцип справедливости  проявляется также в презумпции  невиновности, что закреплено в  статье 49 Конституции Российской Федерации: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».¹³

Принцип целесообразности обычно рассматривается как соответствие меры наказания целям юридической ответственности. Ответственность должна соответствовать целям, достигать целей, ради которых она установлена. При этом необходимо помнить об индивидуализации применяемых мер наказания в зависимости от конкретных обстоятельств и тяжести правонарушения, личности правонарушителя; о возможности смягчения мер наказания или даже неприменение их в случае, если цели юридической ответственности могут быть достигнуты иным путём.

Принципы юридической  ответственности взаимосвязаны  между собой, их единство обеспечивает целостность правового института  ответственности, гарантирует его  функционирование в общественной жизни. Реализация вышеуказанных принципов  будет способствовать успешному  осуществлению задач, связанных  с разработкой концепции юридической  ответственности.

 

Заключение

Юридическая ответственность  – это возможность наступления  неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера  и сами последствия, которые возлагаются  государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права.

Юридическая ответственность  всегда сопряжена с государственным  осуждением виновных противоправных деяний, которые для государства опасны и вредны и с которыми ведется  борьба через применение принудительных мер.

Общая цель юридической ответственности  – защитить права и свободы  человека, обеспечить общественный порядок.

В данной работе также были рассмотрены функции юридической ответственности, к ним относятся: карательная, предупредительная (воспитательная), правовосстановительная (компенсационная), сигнализационная, регулятивная функция.

Принципами юридической  ответственности являются неотвратимость, законность, справедливость, целесообразность, индивидуализация наказания.

Юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности (моральной, общественной, семейной), применяется  лишь к тем, кто совершил правонарушение, то есть нарушил норму права, закон.

Таким образом, хотя в законодательстве термин «ответственность» и употребляется  в разных аспектах, тем не менее, юридической ответственностью в  специальном, правовом смысле можно  считать только ответственность  за совершенные противоправные деяния.

И еще один момент. Согласно действующему российскому законодательству, реализация юридической ответственности  возможна лишь в рамках законов, определяющих составы правонарушений и санкции  за их совершение.

 

Список  использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) – Электрон. дан – СПС Консультант Плюс. – 7с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ с изм. и доп. от 21.10.2013г – Электрон. дан. – СПС Консультант Плюс. – 2с.

Монографии, учебники, словари

3. Общая теория права и государства: Учебник / под ред. В. В. Лазарева. – М.: Юрист, 1994. – 360 с.
4. Теория государства и права: Учебник / под ред. В. К. Бабаева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2006. – 637 с.
5. Теория государства и права: Учебник / под ред. М. Н. Марченко. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 640 с.