Докозательство

   - комиссионные;

   - комплексные экспертизы.

Для комиссионной экспертизы характерно участие в исследовании одного объекта нескольких сведущих лиц — представителей одного рода экспертиз (соответствующих дисциплин, специальностей). Как правило, подобная экспертиза необходима в сложных  случаях (например, определение стойкой  утраты трудоспособности, самоповреждения, “врачебные дела”, некоторые дополнительные и повторные экспертизы).

Комиссия экспертов согласует  цели, очередность и объем исследований исходя из необходимости решения  поставленных перед ней вопросов. При этом каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследование, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы в пределах своих специальных знаний.

Комплексной называется экспертиза, в производстве которой участвуют  несколько сведущих лиц — экспертов, представляющих разные классы или роды экспертиз. Иными словами, в комплексной  экспертизе эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах  судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов. Итогом комплексного исследования является формулирование общих выводов. При  этом каждый эксперт подписывает  ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов  и формулировании данного вывода.

Заключение эксперта —  это основанное на задании суда письменное изложение сведений (или акт) об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных  в результате специального исследования объектов (материалов), представленных судом, отражающих ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Практикой выработана определенная последовательность изложения заключения эксперта и требования, предъявляемые  к нему как средству доказывания. В настоящее время эти требования закреплены на уровне федерального закона.

Различают следующие виды заключений эксперта:

   - категорическое (положительное  или отрицательное);

   - заключение о  невозможности ответить на поставленный  вопрос на основе имеющихся  данных;

   - вероятное.

Исследуя заключение эксперта, суд проверяет соблюдение процессуальной формы получения данного доказательства по делу и гарантии прав лиц, участвующих  в судебном разбирательстве. Исследование заключения эксперта отражается в протоколе  судебного заседания и дает суду необходимую информацию для последующей  его оценки. Правильная оценка доказательства, каковым является заключение эксперта, играет первостепенную роль для вынесения  законного и обоснованного решения. С целью разъяснить и дополнить  заключение суд, лица, участвующие в  деле, могут задать эксперту (экспертам) вопросы. Это происходит в рамках допроса эксперта.

   Оценка заключения  эксперта включает несколько  последовательных стадий:

   - анализ соблюдения  процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы;

   - анализ соответствия  заключения эксперта заданию;

   - анализ полноты  заключения;

   - оценку научной  обоснованности заключения;

   - оценку содержащихся  в нем фактических данных с  точки зрения их относимости и места в системе других доказательств.

 Завершающим этапом  анализа заключения эксперта  является его сопоставление с  другими доказательствами по  делу. Оценка заключения завершена,  когда суд определит его доказательственную  силу и значение в системе  доказательств.

При оценке заключения суд  может признать его: полным, научно обоснованным и положить в основу своего решения наряду с другими  доказательствами по делу; недостаточно ясным или неполным и назначить  дополнительную экспертизу; необоснованным, вызывающим сомнение в правильности выводов и назначить повторную  экспертизу.

Суд также может, при несогласии с выводами эксперта, разрешить дело по существу на основании других доказательств, если они в своей совокупности позволяют сделать истинный вывод  о действительных фактических обстоятельствах  по делу. В таком случае суд должен привести в мотивировочной части  решения убедительные доводы, по которым  он отвергает заключение эксперта и  разрешает дело по существу без назначения повторной экспертизы. Однако осуществить  последнее правило на практике чаще всего невозможно, так как экспертное заключение — источник новых фактических  данных, которые не могут быть получены другими процессуальными средствами.

9) Обеспечение доказательств

Обеспечением доказательств  называется оперативное закрепление  в установленном законом порядке  фактических данных, совершаемое  судьей, нотариусом или консульским учреждением России с целью использования их в качестве доказательств.

Принятие мер по обеспечению  относимых к делу доказательств  вызывается стечением таких обстоятельств, при которых доказательства находятся  на грани исчезновения либо когда  представление их в суд в момент рассмотрения дела невозможно или затруднительно.

Поэтому в законе (ч. 1 ст. 57 ГПК) говорится, что лица, имеющие  основания опасаться, что представление  необходимых для них доказательств  сделается впоследствии невозможным  или затруднительным, могут просить  суд об обеспечении этих доказательств.

Потребность в обеспечении  относимых к делу доказательств  возникает, когда например, в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда  произошла авария и на месте происшествия можно установить ее объективные  причины, когда состояние здоровья того или иного лица, чьи показания  важны по делу, вызывает опасение врачей.

Протоколы и иные документы, составленные в процессе обеспечения  доказательств, используются при рассмотрении дела в качестве производных письменных доказательств, заменяя собой первоначальные, если сами первоначальные доказательства нельзя добыть и непосредственно  исследовать в момент рассмотрения дела.

Обеспечение доказательств  проводится судьями, нотариусами, консульскими учреждениями.

Нотариусы не обеспечивают доказательств по делам, которые  в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находятся  в производстве суда. Если дело возбуждено в суде, доказательства обеспечиваются только судом.

В порядке обеспечения  доказательств нотариусы допрашивают  свидетелей, проводят осмотр письменных и вещественных доказательств, назначают  экспертизу.

Результаты действий отражаются в протоколе. Специфика обеспечения  доказательств нотариусами состоит  в том, что по окончании производства по обеспечению заинтересованному  лицу выдается по одному экземпляру каждого  документа, составленного в порядке  обеспечения доказательств. Вторые экземпляры документов хранятся в делах  нотариуса.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств  нотариусы и судьи (суды) руководствуются  правилами получения доказательств, установленными ГПК. Это, например, означает, что вызов и допрос свидетелей производятся по правилам ст. 61, 62, 168, 173 ГПК.

Меры обеспечения в  отношении письменных и вещественных доказательств заключаются в  их осмотре и фиксации результатов  осмотра (ст. 175, 178, 179 ГПК).

Способами обеспечения доказательств  являются заслушивание объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр на месте.

Обеспечение доказательств - форма их закрепления. Это означает, что во время совершения действий по их обеспечению не решаются вопросы  оценки достоверности и достаточности  доказательств, но вопросы их относимости и допустимости должны решаться прежде, чем судья или нотариус будут совершать действия по обеспечению доказательств.