Докозательство

Классификация судебных доказательств  осуществляется по различным основаниям. По характеру связи с искомыми обстоятельствами доказательства подразделяются на прямые и косвенные. Прямые доказательства непосредственно взаимосвязаны  с фактами гражданского дела, опровергая или подтверждая их. Например, в  порядке подготовки к судебному  разбирательству дела о признании  гражданина недееспособным суд назначает  судебно-психиатрическую экспертизу. В этом случае прямым доказательством наличия у лица психического расстройства является соответствующее заключение эксперта. Косвенные доказательства, напротив, прямо не указывают на тот или иной факт, но их присутствие позволяет суду выстроить цепь логических выводов по поводу искомого обстоятельства. Данные выводы во многом вероятны, поэтому судебному органу необходима совокупность косвенных доказательств, не противоречащих друг другу, а решение, основанное только на косвенном доказательственном материале, может быть отменено по мотивам необоснованности.

По способу формирования средства доказывания делятся на первоначальные и производные, причем первые из них иногда именуют те же первоисточниками. Это объясняется  тем, что они появляются вследствие воздействия искомого факта на материальный носите информации, например оригинал документа. Производные доказательства менее достоверны, коль скоро механизм их образования пре, полагает вторичность; так, свидетель вправе дать показания  со слов не посредственного очевидца событий.

Источник формирования обусловливает  существование личных и предметных (вещественных) доказательств. Личные доказательства сопряжены с объяснениями сторон, третьих лиц, а также с  показанными свидетелей, т.е. исходят  от конкретной личности. При этом следует  иметь в виду субъективный фактор, касающийся психических особенностей человеческого функционирования: насколько  лицо погружен в переживание при  воспроизведении события, какова специфика  мышления.

Предметным доказательствам  субъективный фактор не сопутствует  — носителями информации здесь выступают  овеществленные предметы материального  мира.

  Иногда необходимые доказательства очерчиваются в процессуальных нормативно-правовых предписаниях, в частности, ст. 271 ГПК подчеркивает, что к заявлению об усыновлении должны быть приложены: копия свидетельства о рождении усыновителя (при усыновлении ребенка лицом, не состоящим в браке), копия свидетельства о браке усыновителей (при усыновлении ребенка лицами, состоящими в браке), медицинское заключение о состоянии здоровья усыновителей, справка с места работы о занимаемой должности и заработной плате либо копия декларации о доходах и другие документы.

4) Относимость и допустимость доказательств

Суд должен руководствоваться  правилами относимости и допустимости доказательств.

Правило относимости доказательств: суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства.

Относящимися к делу являются доказательства, которые могут подтвердить  или опровергнуть существование  того или иного искомого факта, т.е. содержат сведения об искомых юридических  фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых  можно получить сведения о доказательственных фактах и фактах, имеющих процессуальное значение.

Значение правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс.

Под допустимостью доказательств  понимают правило, в силу которого суд  может использовать только предусмотренные  законом виды доказательств:

 а) объяснения сторон и третьих лиц,

 б) показания свидетелей,

 в) письменные и вещественные доказательства,

 г) заключения экспертов,

 д) аудио- и видеозаписи.

 

Обстоятельства дела, которые  в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

 

Т.о. правила допустимости доказательств содержат отдельные, предусмотренные законом ограничения  в использовании доказательств  для установления определенных фактов. Ограничения связаны с установлением  в материальном законе определенной форме сделок: правила допустимости заставляют участников правоотношений заботиться об их своевременном и надлежащем оформлении, что обеспечивает определенность отношений сторон, а на случай спора облегчает суду установление фактических обстоятельств дела.

При обсуждении вопроса о  допустимости доказательств в спорах по нотариальным сделкам нельзя не учитывать: у суда есть право признать действительной сделку, хотя и заключенную  с нарушением нотариальной формы, но полностью или частично исполненную.

Относимость к делу каждого доказательства определяется судом; допустимость же средств доказывания устанавливается законом. Правило относимости позволяет освобождать процесс от ненужного, не относящегося к делу материала. Правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надежными видами доказательств.

5) Достоверность и достаточность

Достоверность — это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Убедиться в достоверности  доказательств — значит выяснить, правду ли говорит свидетель, соответствуют  ли действительности сведения, содержащиеся в документе, и т.д. Достоверность  доказательств может подтверждаться различными путями.

Достоверно то доказательство, которое получено из доброкачественного источника информации. Но даже самый  доброкачественный свидетель может  заблуждаться, ошибаться. Достоверность  показаний свидетеля зависит  от того, при каких условиях происходило  восприятие, запоминание, а затем  воспроизведение событий. Важное значение в этом процессе играют личностные особенности конкретного человека. Если говорить о заключении эксперта, то имеет значение избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность  получения окончательного, а не вероятностного вывода и проч. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет  наличия всех необходимых реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи  и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в судебном заседании.

Достоверность доказательства проверяется его сопоставлением с другими доказательствами. Обнаружение  противоречивых, взаимоисключающих  сведений говорит о недостоверности  каких-то из доказательств. При этом немаловажную роль играет выяснение  отношений между лицами, участвующими в деле, свидетелями. Например, вряд ли правильным было бы строить решение  суда только на основе показаний свидетеля, являющегося близким другом истца  или ответчика, необходимо сопоставить  эти показания с другими доказательствами по делу, чтобы убедиться в их объективности.

Достоверность доказательства проверяется при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу.

Относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела. Однако достаточность доказательств предварительно может оцениваться при подаче стороной иска. Так, представитель вряд ли возьмется за дело, если нет достаточных доказательств для отстаивания правовой позиции. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально.

Достаточность доказательств  — это качество совокупности имеющихся  доказательств, необходимых для  разрешения дела. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить  дело.

6) Распределение бремени доказывания. Правовые презумпции.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она  ссылается как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность, или бремя доказывания  включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. Так, истец должен доказывать факты  основания иска, а ответчик —  факты, обосновывающие возражения против иска.

Одни процессуалисты рассматривают  доказывание как юридическую  обязанность, другие так не считают.

На наш взгляд, целесообразно  вести речь именно об обязанности. Во-первых, юридическая обязанность представления  доказательств прямо закрепляется в отдельных нормах законодательства. Другое дело, каковы последствия неисполнения такого рода обязанности и в какой  плоскости эту обязанность рассматривать (в процессуальной или материально-правовой). Заметим также, что в ряде случаев такая обязанность прямо обеспечивается процессуальной санкцией (ст. 238, 242 ГПК РФ). Во-вторых, ничего более четкого и стройного, чем выработанная и не вызывающая принципиальных возражений теория правоотношения, в правовой доктрине не существует. При этом, как известно, юридическое содержание правоотношения составляют субъективные права и субъективные обязанности.

В то же время следует  отметить, что обязанность доказывания  имеет свою специфику. Стороны проявляют  активность в доказывании исходя из своих собственных интересов, а не интересов другой стороны  или интересов правосудия. Кроме  того, сторона (например, ответчик) может  и не отстаивать свои права и законные интересы в суде, но в этом случае она рискует получить неблагоприятные  для себя последствия (удовлетворение исковых требований).

Общий механизм доказательственной деятельности и распределения обязанностей по доказыванию используется неизменно. Как уже отмечалось, истец доказывает обстоятельства, на которые он ссылается  как на основания своих требований, ответчик — обстоятельства, на которых  он основывает свои возражения против заявленного иска.

Специальными нормами  федеральных законов могут устанавливаться  иные правила.

К числу таких правил относят, в частности, презумпции.

Презумпции многочисленны  и разнообразны. Чаще всего упоминают  в литературе следующие презумпции:

   - вина должника;

   - добропорядочность  гражданина;

   - право собственности;

   - отцовство;

   - обоснованность  заявляемых требований;

   - обоснованность  не отмененных судебных решений.

Прежде чем вести речь о презумпциях и их использовании  в гражданском судопроизводстве, необходимо определиться с категорией “презумпция” как таковой.

В специальной литературе по теории права, гражданскому праву  и гражданскому процессуальному  праву отсутствует единство мнений по вопросу о понятии, содержании и видах презумпций, несмотря на их длительное существование.

Презумпция — это предположение, принятое в качестве вероятного. Последнее, в свою очередь, — это такое  положение, которое временно, до получения  доказательства противного, считается  правильным.

Философскими предпосылками  существования презумпций являются взаимосвязь явлений и повторяемость, или цикличность, многих процессов, в том числе развивающихся  в социальной сфере и в праве (законодательстве), регулирующем важнейшие  из общественных отношений.

Д.И. Мейер определял презумпцию как “признание факта существующим по вероятности, что он существует”.

Е.В. Васьковский давал  следующее определение презумпции: “Законные предположения — обязательные по закону заключения о доказанности известных фактов при наличности других фактов”.

В.К. Бабаев сформулировал  наиболее известное и широко цитируемое определение. По его мнению, презумпция — это “закрепленное в нормах права предположение о наличии  или отсутствии юридических фактов, основанное на связи между ними и  фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом”.

В литературе высказывались  критические замечания в адрес  данного определения, сводящиеся в  основном к тому, что не только юридические  факты могут быть объектом предположения; к тому же это определение не указывает  на цель такого предположения.

   В последние годы  одна из удачных попыток исследования  феномена презумпций была предпринята  О.А. Кузнецовой.

   Автор предлагает  следующие видовые признаки презумпции: презумпция (предположение) содержится  в норме права, находя свое  закрепление прямым или косвенным  способом; презумпция имеет отношение  к наличию или отсутствию обстоятельств  (фактов, правоотношений, событий и  др.), имеющих правовое значение и влекущих правовые последствия; презумпция регулирует общественные отношения, поскольку предполагает необходимость (обязанность) признания закрепленного в ней предположения установленным без специальных доказательств, если не будет доказано противоположное предположению.

Особый интерес представляет последний из перечисленных исследователем признак презумпции. Рассматривая признаки правовых презумпций, следует отметить, что они всегда закрепляются специальными процессуальными нормами, содержащимися  как в ГПК РФ, так и в регулятивных (материально-правовых) актах. Иными  словами, речь идет о включении в  различные акты специальных норм, регулирующих деятельность и процесс  доказывания. Такие нормы изменяют или отменяют действие общей нормы.