Доказательства в уголовном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2013 в 19:25, курсовая работа

Описание работы

Различные аспекты осуществления уголовного судопроизводства, как и проблема уголовно-процессуальных доказательств в частности, постоянно находятся в сфере внимания ученых-юристов и практических работников правоохранительных органов. Естественно, что столь пристальное внимание к указанной проблематике отнюдь не случайно. Оно обусловлено как важностью данной темы на законодательном, научном и практическом уровнях, так и необходимостью переосмысливания различных аспектов теории доказательств в период реформирования уголовно-процессуального законодательства и принятия нового УПК РФ, которые сопровождались переоценкой концептуальных положений науки уголовного процесса - целей, принципов, стадий, уголовно-процессуальных институтов, следовательно, самой сущности и характера уголовного судопроизводства.

Содержание работы

1. ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….. 2
2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ И ДОКАЗЫВАНИИ …… 4
2.1. Понятие доказательства. Процессуальные требования,
предъявляемые к доказательствам………………………………………… 11
2.2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу……...... 17
2.3. Допустимость доказательств. Основание признания доказательства недопустимым………………………………………………………………..26
2.4. Классификация доказательств……………………………………………….38
3. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ) ………………… 43
3.1. Показания подозреваемого ………………………………………………… 44
3.2. Показания обвиняемого …………………………………………………….. 48
3.3. Показания потерпевшего …………………………………………………… 54
3.4. Показания свидетеля …………………………………………………………56
3.5. Заключение и показания эксперта …………………………………………..62
3.6. Вещественные доказательства…………………………………………….. 74
3.7. Протоколы следственных действий и судебного заседания …………….. 79
3.8. Иные документы………………………………………………………………82
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..86
5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...……………………………..87

Файлы: 1 файл

диплом1.doc

— 464.50 Кб (Скачать файл)

Впоследующем по делу была назначена дополнительная экспертиза, и этот же эксперт указал, что  «при дополнительном рентгенологическом исследовании выявлены перелом ребра  справа, а также закрытый перелом  поперечного отростка третьего поясничного позвонка слева… экспертом использована консультация рентгенолога М».

Как видно, по делу трижды один и тот же эксперт давал  заключения, причем со взаимоисключающими выводами, и при назначении судом  комиссионной экспертизы судебно-медицинская комиссия пришла к выводу, что в условиях дорожно-транспортного происшествия потерпевшей «были причинены телесные повреждения в виде ушиба задней поверхности туловища» и «ушиб вызвал обостренное заболевание и продолжительное проявление ранее существовавшего хронического заболевания, ни в коей мере не являясь первопричиной его образования1.

Этот пример показывает, насколько важны были знания по прочтению 

 ____________________

1Савченко А. Оценка заключения судебо-медицинского эксперта // Законность. - 2001. - № 2. с. 22-23.

 

рентгеновских снимков  и обращению эксперта за консультациями специалистов.

Исследование вновь  обнаруженных объектов, которые не были предметом предыдущих экспертиз, назначается по общим правилам и  не является ни дополнительной, ни повторной экспертизой1. Прежде чем заключение эксперта будет использовано для обоснования промежуточных и конечных выводов по уголовному делу, его необходимо проверить и оценить, устранить все противоречия, немотивированность, несоответствия требованиям закона. Принимаются во внимание такие сведения о личности эксперта, его специальности и компетентности, наличие оснований для отвода.

 

3. 6. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

 

В самом общем виде их можно определить как материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния.

В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые  подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению  или были созданы преступными  действиями.

Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.). Таким образом, вещественные доказательства в силу сохранившихся признаков или свойств являются носителями доказательственной информации2.

Вещественными доказательствами признаются: 1) любые предметы, которые  служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средством к обнаружению преступления и установлению фактических обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК РФ). Вещественные

____________________

1Бюллетень Верховного Суда. 1997. № 5 с. 41.

2Поташник Д.П. Проблемы криминалистики / Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 3. с. 15

 

доказательства могут  использоваться для устранения любых обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК.

В качестве вещественных доказательств, являющихся орудиями совершения преступления,  признаются орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, посредством которых совершалось  хищение (отмычка, лом, которым взламывается сейф, топор, дубина и т.п.).

Согласно разъяснению, данному Президиумом Верховного Совета РСФСР в Постановлении  от 07 августа 1961 г., транспортные средства, использованные как орудия преступления, являются вещественными доказательствами и подлежат конфискации1. Однако при этом нужно иметь в виду, что для признания автомашины вещественным доказательством надо установить, что транспортное средство использовалось именно как орудие совершения преступления (например, при совершении убийства или хищения, когда на машины вывозилась большая партия похищенных товаров), а не просто как средство передвижения. Так, Пленум  Верховного Суда СССР отменил приговор в отношении гр-на Г. В части конфискации, принадлежащей ему автомашины, поскольку браконьерство, за которое он осужден, было свершено без использования этой автомашины. Незаконный лов рыбы, производился им только удочками, автомобиль же использовался только как средство передвижения2.

Предметы, которые сохранили  на себе следы преступления (п. 1 ч. 1 ст. 81). К таким предметам относятся, например, одежда со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф и т.п.

Предметы, которые были объектами преступных действий. К  ним относятся предметы, на которые  направлено преступное посягательство (п. 2 ч. 1 ст. 81), например, похищенные деньги и вещи. В  п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК, в котором речь идет об иных предметах и документах, могущих служить средствами к обнаружению преступления и установлению фактических обстоятельств уголовного дела, входят деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, т.е. нажитые, приобретен-

_________________

1Ведомости Верховного Суда РСФСР. 1961. № 31. с. 427.

2Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1986. № 1 с. 25-26.

 

 

ные в результате совершения преступления (например, при занятии запрещенным промыслом), а также предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления (расческа, зажигалка и т.п.), дневники обвиняемого с записями его преступных намерений и др.

Следователь и другие лица, осуществляющие производство по делу, при осмотре предмета воспринимают непосредственно его свойства и состояния, связанные с обстоятельствами, имеющими значение для дела, и сведения об этом они отражают в протоколе осмотра, так как сведение о фактах - это всегда вещественное доказательство.

Связь свойств и состояний  предметов с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела, делает их относимыми. Сведения о фактах и  обстоятельствах, составляющих содержание вещественного доказательства, формируются  в рамках процессуального осмотра предмета. Именно при этом участники осмотра выделяют те свойства и состояния предмета, в которых отразились обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и сведения о них фиксируются в протоколе осмотра.

Вещественные доказательства осматриваются, признаются таковыми и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление (ч. 2 ст. 81 УПК РФ). Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается ст. 81, ст. 82 УПК.

В уголовном деле обязательно  должны находиться данные о происхождении предмета, устанавливающие его связь с преступлением, что свидетельствует об относимости будущего вещественного доказательства. Эти данные, касающиеся места, времени, условий обнаружения, его названия, отличительных признаков, отражаются в протоколе осмотра следственного действия, при производстве которого был обнаружен предмет. В ходе осмотра могут применяться различные технические свойства и привлекаться специалист.  Фотографирование и видеосъемка применяются в том случае, если изъять предмет не представляется возможным с места происшествия в силу его громоздкости. Если сделанные фотографии, видеосъемка отразили и запечатлели на них свойства и состояние предмета, имеющие значение для уголовного дела, то они признаются

 

производными вещественными доказательствами и приобщаются к делу.

Из сказанного можно  сделать вывод о том, что  вещественные доказательства могут быть первоначальными  и производными. Первоначальные вещественные доказательства  - это предметы-подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами преступления).  Производные вещественные доказательства - это различного рода их материальные модели (копии вещественных доказательств, например, слепки и оттиски различных следов;  предметы-аналоги, которые обычно используются взамен вещественного доказательства-оригинала, когда последний не обнаружен, например, вместо необнаруженного ножа - орудия убийства - на экспертизу направляется нож такого же типа; к производным вещественным доказательствам нередко относят образцы для сравнительного исследования (правда, вопрос об их процессуальной природе является спорным).1

Заключительным этапом формирования вещественного доказательства является признание предмета таковым  и его приобщение к уголовному делу. Решение об этом принимается в форме мотивированного постановления (определения).

Для того чтобы признать предмет вещественным доказательством, необходимо установить его вероятную связь с обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела, которая устанавливается при осмотре.  Если же в дальнейшем указанная связь не подтверждается, то данный предмет исключается из числа вещественных доказательств мотивированным постановлением.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК  РФ при вынесении приговора (определения, постановления) о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:

  1. орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
  2. предметы, запрещенные к обращению, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;

 

___________________

1Белкин Р.С. Винберг А.И. Криминалистика и доказательства. 2000. с. 149.

 

 

  1. предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, - уничтожаются, а в случае ходатайства заинтересованных лиц (учреждений) могут быть переданы им;
  2. деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда обращаются в доход государства;
  3. документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока  хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
  4. остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроиз<span class="dash041e_0431_044b_0447_043d_044b_0439__Char" style=" font-size:

Информация о работе Доказательства в уголовном процессе