Деятельность защитника в уголовном процессе

В подготовительной части  адвокату следует выяснить данные о  личности несовершеннолетнего подсудимого  – возраст, образование, наличие  родителей, опекунов, попечителей, настаивать на вызове последних в судебное заседание, если они не явились. Это не исключает  того, что в процессе судебного  следствия адвокат примет меры к  тому, чтобы содеянное несовершеннолетним подзащитным и его личностные характеристики стали предметом обстоятельного исследования, как и причин противоправного поведения, наличия взрослых соучастников совершенного преступления.

 В ходе судебного  следствия, построенного на основе  состязательности и равноправия  сторон, адвокат имеет реальную  возможность активно участвовать  в исследовании обстоятельств  и доказательств, оправдывающих  или смягчающих ответственность  его подзащитного: показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных  доказательств, документов.

 Свои суждения и  выводы адвокат изложит суду  во время судебных прений в  своей защитительной речи. Ей  должны быть присущи глубокий  анализ обстоятельств и материалов  дела с позиции защиты прав  и интересов подсудимого, с  учетом его исправления и перевоспитания  мерами, не связанными с назначением  наказания в виде лишения свободы.

 По ходатайству адвоката, другой стороны или по собственной  инициативе суд вправе провести  предварительное слушание, если  необходимо: решить вопрос об  исключении доказательств; направить  уголовное дело прокурору; приостановить  или прекратить уголовное дело; решить вопрос об особом порядке  судебного разбирательства или  с участием присяжных заседателей  (ч. 2 ст. 234 УПК). ¹⁹

 В ходе предварительного  слушания адвокат вправе заявить  ходатайства об исключении доказательств,  о вызове свидетеля для установления  алиби подсудимого, об истребовании  дополнительных доказательств и  предметов, которые имеют значение  для уголовного дела, а также  о допросе лиц в качестве  свидетелей (ч. 5-8 ст. 234 УПК). На предварительном  слушании подлежат рассмотрению  и разрешению жалобы адвоката. Результаты их рассмотрения должны  быть отражены в постановлении  судьи, которым завершается предварительное  слушание (ч. 3 ст. 236 УПК).

 Обвиняемый в момент  ознакомления с материалами уголовного  дела, а также на предварительном  слушании, когда проведение его  обязательно, вправе заявить ходатайство  о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства  в связи с согласием с предъявленным  обвинением (ст. 315 УПК). В таких случаях  ходатайство должно быть заявлено  добровольно, после консультации  с защитником и его присутствии.  Если в таких случаях адвокат  не приглашен для участия в  деле, то суд обязан обеспечить  его участие в судопроизводстве.

 Для постановления  приговора без судебного разбирательства,  кроме ходатайства обвиняемого,  требуется согласие государственного  или частного обвинителя; потерпевшего. Если кто-либо из названных  субъектов стороны обвинения  возражает против заявленного  обвиняемым ходатайства, то производство  по делу осуществляется в общем  порядке (ст. 314 УПК).

 До начала судебного  следствия адвокат должен: выработать  свою позицию по обвинению,  предъявленному его подзащитному, которая может основываться как  на материалах всего уголовного  дела, так и на доказательствах,  имеющихся у адвоката; позицию  по делу согласовать с подсудимым; собрать доказательства, имеющие  значение для осуществления защиты  и оказания квалифицированной  юридической помощи подсудимому;  высказать мнение о порядке  исследования лишь тех доказательств,  которые адвокат представляет  в защиту подсудимого. На судебном  следствии адвокат вправе заявить  ходатайство об исключении из  уголовного дела доказательств,  недопустимость которых выявлена  в ходе судебного разбирательства  (ч. 5 ст. 335 УПК). Исследование подлежат  только те фактические обстоятельства  уголовного дела, доказанность которых  установлена судом в соответствии  с законом: доказано ли, что  имело место деяние, в совершении  которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил  подсудимый; виновен ли подсудимый  в совершении преступления; заслуживает  ли подсудимый снисхождения, если  его признали виновным в совершении преступления (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 229, ч. 1 ст. 334, ч. 7 ст. 335 УПК).²⁰

  После судебного следствия, основанного на состязательности сторон, суд переходит к судебным прениям. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, и их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой.  Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику (ст. 292 УПК РФ).

  После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу (ст. 293 УПК).

 Заслушав последнее  слово подсудимого, суд удаляется  в совещательную комнату для  постановления приговора, о чем  председательствующий объявляет  присутствующим в зале судебного  заседания. Перед удалением суда  в совещательную комнату участникам  судебного разбирательства должно  быть объявлено время оглашения  приговора.

 Оправдательный или  обвинительный вердикт обязателен  для председательствующего в  судебном разбирательстве, на  основе которого он постановляет  соответственно оправдательный  или обвинительный приговор  (п. 2,3 ст. 350 УПК).

  Эти судебные решения, не вступившие в законную силу, адвокат вправе обжаловать в кассационном порядке ( ч. 3, 4 ст. 354 УПК). Для реализации права на кассационное обжалование приговора адвокату не требуется чье бы то ни было разрешение, поскольку данное право предоставлено ему законом как самостоятельному субъекту стороны защиты в уголовном процессе. Однако это не исключает обязанности адвоката соблюдать методические и тактические особенности осуществления процессуального права на кассационное обжалование судебных решений по уголовному делу. Тем более, что по содержанию эта деятельность не одноактное действие. Она охватывает целый ряд этапов и действий, процессуально значимых выводов и решений, которые завершаются подготовкой и подачей кассационной жалобы: изучение приговора, протокола судебного заседания, принесения на него замечаний, собирания новых или дополнительных материалов, беседа с осужденным, обсуждение с ним вопросов предстоящего обжалования приговора, не вступившего в законную силу, и др.

 В первую очередь  адвокат должен внимательно ознакомиться  с приговором для того, чтобы  убедиться, соответствует ли он  требованиям законности, обоснованности  и справедливости, в наличии или  отсутствии противоречий между  частями акта правосудия, и особенно  его описательно-мотивировочной  и резолютивной частями, мотивированности  выводов суда относительного  того, почему в основу приговора  положены одни доказательства, а  другие отвергнуты, правильно ли  применен уголовный закон к  действиям осужденного, соответствует  ли вид и размер назначенного  наказания тяжести содеянного  осужденным преступления, его общественной  опасности и личности виновного.²¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В Российской Федерации каждому  гражданину гарантируется право  на получение квалифицированной  юридической помощи. Для обвиняемого  и подозреваемого это право реализуется  через предоставление возможности  иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном  законом порядке защиту их прав и  интересов и оказывающее им юридическую  помощь при производстве по уголовному делу. Защитник по поручению, с согласия обвиняемого участвует в деле, защищая его права и законные интересы, стремясь опровергнуть необоснованное обвинение или подозрение либо смягчить ответственность, оказывает юридическую  помощь подзащитному. Участие в процессе защитника - важная гарантия прав обвиняемых.

 В качестве защитников  по уголовному делу допускаются  адвокаты - лица, получившее в установленном  законом порядке статус адвоката  и право осуществлять адвокатскую  деятельность на территории Российской  Федерации. Адвокат является независимым  советником обвиняемого по правовым  вопросам, и он не вправе заниматься  другой оплачиваемой деятельностью,  за исключением научной, преподавательской  и иной творческой деятельностью.

Защитник обязан использовать следующие принципы в своей деятельности.

1.Деятельность защитника  ни в коем случае не должна  усугублять положение подзащитного  относительно предъявленного ему  обвинения (возникшего подозрения) в совершении преступления и  его обоснованности; как минимум  она должна быть по отношению  к этим параметрам нейтральна.

2. Защитник должен отстаивать  все не противоречащие закону  интересы подзащитного.

3. Деятельность защитника  должна быть направлена на  достижение исхода дела, объективно  и (или) субъективно благоприятного  для подзащитного и всемерное  обеспечение личных, имущественных  и неимущественных прав и интересов  последнего.

4. Деятельность защитника  по уголовному делу должна  максимально обеспечить непривлечение  к уголовной ответственности  невиновного подзащитного, выявление  всех оправдывающих и исключающих  или смягчающих ответственность  подзащитного обстоятельств и  назначение последнему при признании  его виновным справедливого наказания,  независимо от деятельности лиц,  осуществляющих уголовное преследование.

5. Деятельность защитника  должна основываться на минимизации  тактического риска при принятии  тактически значимых решений  и совершении соответствующих  действий в целях обеспечения  максимально гарантированного, субъективно  и объективно выгодного результата  защитной деятельности.

6. Доказательства, противоречащие  версии подзащитного, сомнительны  либо могут быть интерпретированы  иначе, чем так, как они используются  стороной обвинения либо судом  в обвинительном приговоре.

7. Лучшая защита – это  защита законом.

8. Адвокат обязан при  осуществлении защиты широко  и активно использовать специальные  познания.

9. Тактика профессиональной  защиты от уголовного преследования  – деятельность ситуационная, вариантная.

10. Недопустимо разглашение  сведений, составляющих предмет  адвокатской тайны.

11. Средства профессиональной  защиты от уголовного преследования  должны быть допустимыми.

 Обвиняемый (подозреваемый)  по уголовному делу может лично  пригласить защитника, заключив  с ним соглашение, либо это  могут сделать по его поручению  или с его согласия родственники, законный представитель, а также  иные лица. По просьбе обвиняемого  участие защитника (адвоката) обеспечивается  следователем и судом через  юридическую консультацию.

  Важно помнить, что иметь защитника при производстве по уголовному делу - право обвиняемого и подозреваемого, а не обязанность. Поэтому они могут отказаться от его услуг и осуществлять защиту самостоятельно, причем отказ от защитника допускается по инициативе самого обвиняемого и добровольно. Этот отказ не должен быть, вызван трудностями организационного характера или неплатежеспособностью подозреваемого, обвиняемого.

Таким образом, роль защитника (адвоката) в уголовном процессе практически неоценима, потому как  именно защитник может помочь обвиняемому  оправдаться (реабилитироваться) или  смягчить уголовное наказание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. - 146 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. - 325 с.
4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ. // Российская газета. - 2002. - 7 июня.
5. Баев  М.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты – М. : Юрлитинформ, 2006.
6. Вандышев, В.В. Уголовный процесс: конспект лекций. / В.В. Вандышев - издание второе дополненное. - СПб.: Питер, 2006. - 375 с.
7. Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов./ Н.А. Громов. - М.: Новый Юристъ, 2007. - 552 с.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: ООО ТК ВЕЛБИ, 2006. - 298 с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В.И. Радченко. - М: Бек, 2006. - 411 с.
10. Кудрявцев В.Л. Участие адвоката-защитника на судебном следствии (вопросы теории и практики) // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. – М.: Юрлитинформ, 2004. – Вып. 3.
11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу России. / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2005. - 400 с.
12. Рагулин А.В. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам – М.: Юрлитинформ, 2008.
13. Ревина И.В. Нравственное содержание адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук – М., 2006.
14. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов / А.П. Рыжаков. - М.: Юриспруденция, 2006. - 316 с.