Актуальные вопросы осуществления права на защиту в уголовном процессе

 Принцип обеспечения  обвиняемому права на защиту  входит в единую систему демократических  принципов российского уголовного  судопроизводства. Так, тесная взаимосвязь  указанного принципа прослеживается  с такими принципами, как презумпция невиновности, независимость судей и подчинения их только закону и т.д.

 Во всех стадиях  уголовного процесса обвиняемому  предоставляется и гарантируется  широкая совокупность прав на  защиту, важным условием осуществления  которых является строгое соблюдение процессуальных норм и положений уголовного судопроизводства, в частности равенства прав участников судебного разбирательства, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

 Наряду с этим  изучение судебно-следственной практики показало, среди уголовно-процессуальных нарушений особое значение имеют нарушения прав обвиняемого, не смотря на значительное количество гарантий осуществления данного права, закрепленных в уголовно-процессуальном законодательстве.

 Нарушение права  обвиняемого на защиту – это есть отступление государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу от предписаний (требования) уголовно-процессуальных норм, содержащихся в Конституции РФ и других законодательных актах, обеспечивающих права и законные интересы обвиняемого.

 Нарушение права  обвиняемому на защиту следует  считать существенным нарушением  норм уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения,  если оно путем лишения или  стеснения гарантированных законом  прав обвиняемого, защитника препятствовало суду всесторонне рассмотреть дело, повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, определения, постановления.

 

Библиография

 

1. Законодательные, нормативные  акты

1.1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Москва ИНФРА-М, 2009.

1.2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и  доп., вступающими в силу с 15.01.2011) // СПС «Консультант Плюс».

1.3. Уголовный кодекс  Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями на 25.09.2009 года) // Москва, издательство «ОМЕГА-Л», 2009.

1.4. Федеральный закон  от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об  адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

1.5. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 18.07.2009) «О государственной  тайне» // СПС «Консультант Плюс».

1.6. Уголовно-процессуальный  кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР  27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // Система Гарант. Энциклопедия российского законодательства.

2. Литература

2.7. Уголовный процесс.  Учебник для вузов // под ред.  проф. Рыжакова А.П. – М.: НОРМА, 2008.

2.8. Уголовный процесс.  Учебник. // под. ред. профессора  Божьева В.П. – М.: Высшее образование, 2009.

2.9. Уголовный процесс.  Учебник для вузов. // под общ.  ред. Смирнова А.В. и Калиновского  К.Б. – С.-П., Питер, 2005.

 

2.10. «Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве» д.ю.н. В. Семенцов, адвокат Б. Бургер // научно-практический журнал «Уголовное право» №4, 2009.

2.11. «О защите прав  подозреваемого на стадии возбуждения  уголовного дела» В.Белоусов // научно-практический  журнал «Уголовное право» №2, 2007.

2.12. «Обретение статуса  защитника на стадии предварительного  расследования» д.ю.н. А. Гуляев, С. Купрейченко // научно-практический  журнал «Уголовное право» №2, 2007.

2.13. «Правомочия защитника  по собиранию доказательств в современной модели уголовного процесса России» д.ю.н. А. Давлетов, Л.Юсупова // научно-практический журнал «Уголовное право» №3, 2009.

2.14. «Неознакомление защитника  с постановлением о назначении  экспертизы как основание признания  заключения эксперта недопустимым доказательством» д.ю.н. В. Лазарева, А. Лапузин // научно-практический журнал «Уголовное право» №1, 2009.

3. Юридическая практика

3.15. Постановления Конституционного  Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П  «По делу о проверке конституционности  положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Система Гарант. Энциклопедия российского законодательства.

3.16. Определение Верховного  Суда РФ от 02.07.2009 N 53-о09-44 // Программа информационной поддержки науки и образования КонсультантПлюс: Высшая школа. Выпуск 13.

 

 

 

 

Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. — С.83.

Смирнов А.В.Уголовный  процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — С.128-129.

Там же — С. 129.

Сопнева Е.В. К вопросу  об обязанностях подозреваемого в уголовном  процессе Е.В. Сопнева // Общество и право. 2010. №5 (32). С.189.

Безлепкин Б.Т. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  РФ (Постатейный). Изд. 9-е., перераб. и  доп. - М.: КНОРУС, 2010. – С.86.

Смирнов А.В.Уголовный  процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — С. 129.

Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. — С.83.

¹