Актуальные вопросы классификации доказательств в современных условиях

Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых  необходимо для проверки и оценки собранных доказательств. Очевидно, что разнообразие относящихся к  делу обстоятельств влечет за собой и разнообразие тех фактических данных, которые признаются относящимися к делу.

Относимость доказательства определяется главным образом по тому, входит ли обстоятельство, которое может быть выяснено с помощью этого доказательства, в предмет доказывания по делу, а также способно ли доказательство по своему содержанию служить установлению этого обстоятельства.

Каждое доказательство, являясь  по природе своей отражением определенных обстоятельств, как всякая вообще информация, имеет свое содержание и форму. Форма доказательства представляет собой способ существования информации об обстоятельствах дела в виде сообщений тех или иных лиц, изменения предметов, следов на предметах и т. д. Форма доказательства - предусмотренный законом источник сведений об относящихся к делу фактах. Перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ источники сведений об обстоятельствах уголовного дела и являются источниками доказательств в таком понимании. (В работах по теории доказательств употребляются и такие термины, как средства доказывания, источники сведений, источники фактических данных, носители доказательств).

Всякое доказательство представляет собой единство содержания и формы. Его содержание - данные об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, форма - источник сведений об этих обстоятельствах. Сведения, источник которых неизвестен или не удовлетворяет требованиям УПК, не есть доказательство, как и источник сведений, не содержащий данных, имеющих значение для дела⁸.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2.   Понятие, основания и значение классификации доказательств.

 

Понятие классификации  доказательств.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для  уголовного дела .

Доказательствами  являются не сами по себе обстоятельства (фактические данные), а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках.

Понятия, образующие признаки доказательств: В доказательствах содержаться  сведения; Сведения - это информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела; Сведения должны быть собраны  на предусмотренный законом источник; Сведения     вовлекаются     в     уголовно-процессуальное     доказывание     в определенном законом порядке. Сведения - это содержание доказательства, информация о расследуемом (рассматриваемом и разрешаемом) происшествии.

Показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключение и показания  эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы - это форма  доказательств; их принято называть процессуальными источниками сведений или источниками доказательств. Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы  и фактического содержания⁹.

Значение доказательств заключается  в том, что их процессуальная форма  обеспечивает необходимый уровень  истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так  и судебное установление вины лица в совершенном преступлении. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина.

В теории уголовного процесса доказательства классифицируются по различным основаниям. Деление доказательств на виды - это одна из классификационных систем, в соответствии с которой они распределяются исходя из специфических и наиболее существенных особенностей их формы и содержания

Наиболее  целостно и системно учение о видах  доказательств в теории российского  уголовного процесса разработано профессором В.Я. Дороховым, им же сформулировано и понятие вида доказательств. Самостоятельные виды доказательств образуют такие доказательства, форме и содержанию которых присущи существенные особенности, определяющие свойственный только им процессуальный режим получения и использования в уголовном процессе. Эти особенности касаются:

1. источника фактических данных  доказательства. Будучи существенным, но не единственным элементом уголовно-процессуальной формы доказательства, источник фактических данных не может рассматриваться вне связи с другими элементами доказательства;
2. способа собирания доказательства - следственного или судебного действия с установленными для него законом основаниями, участниками, порядком проведения и процессуального оформления. Каждому самостоятельному виду доказательств  присущ свой строго определенный способ собирания¹⁰;
3. процессуального положения источника доказательства - совокупности прав, обязанностей (а в ряде случаев и ответственности) лиц, дающих показания, производящих следственные и судебные действия;
4. содержания доказательств,объема и характера сведений о фактах  и обстоятельствах,  имеющих значение для уголовного дела.

С учетом перечисленных особенностей содержания и формы доказательства в уголовном процессе делятся  на шесть видов: показания свидетеля  и потерпевшего; показания обвиняемого  и подозреваемого; заключение эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Классификация доказательств проводится по какому-либо существенному для составляющих его видов признаку, позволяющему выявить между ними различия и  сходства, углубить процесс познания. Признак, по которому проводится деление на виды, называется основанием классификации.^11. 

 

Основания для классификации  доказательств.

Уголовно-процессуальные доказательства поддаются классификации, в основе которой лежат их объективные  различия: происхождение, структура  и функции полученных сведений о  фактах (фактических данных). Классификация  имеет важное теоретическое и  практическое значение: она помогает глубже понять сущность классифицируемых явлений (в данном случае - соответствующих  доказательств), систематизировать  их и тем самым более грамотно оперировать ими в процессе доказывания  по уголовному делу. Доказательства делятся  на личные и вещественные, обвинительные  и оправдательные, первоначальные и  производные, прямые и косвенные.

Классификация судебных доказательств  возможна по различным основаниям.

Во-первых, доказательства разделяются на личные и вещественные. В число личных доказательств входят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Информация в данных доказательствах не сосредоточивается в определенных предметах, а привносится в процесс лично участниками. Вещественные доказательства делятся на письменные и непосредственно вещественные. В письменных доказательствах информационную нагрузку несет текст доказательства. Для вещественных доказательств важен сам предмет как обособленный элемент материального мира¹².

Во-вторых, доказательства можно разделить на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фактические данные, что непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенные доказательства - сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказываемым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств можно сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы. Безусловно, прямым доказательствам суд отдает большее предпочтение. На практике применяются следующие правила использования косвенных доказательств:

1. для того чтобы на основании  косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно иметь не одно, а несколько доказательств;
2. достоверность каждого из имеющихся  косвенных доказательств не должна  вызывать сомнений;
3. совокупность имеющихся косвенных  доказательств должна представлять  определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод о доказываемом факте.

В-третьих, основанием классификации судебных доказательств является деление их на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства получают из первоисточников. К ним относятся показания очевидцев, подлинники документов, спорная вещь. Второй вид доказательств по своему определению производен от первоначальных. Это показания со слов другого человека, копии документов, фотографии вещи, схемы и другие производные доказательства, которые применяются в процессе только с обязательным указанием на источник их получения. Первоначальные доказательства имеют преимущество перед производными. При наличии на руках лица, участвующего в деле, и оригинала, и копии письменного доказательства к делу может быть приложена заверенная судьей копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств¹³.

После проведения исследования и оценки доказательств  могут появиться еще несколько оснований для классификации, и доказательства можно будет делить на относимые и неотносимые, допустимые и недопустимые, достоверные и недостоверные.  
 

 Значение классификации  доказательств.

Уяснению сущности доказательств способствует их классификация.         

  Без четких представлений о критериях классификации доказательств невозможно обеспечить соблюдение требований закона, регламентирующих получение и закрепление фактических данных, осуществить надлежащую проверку доказательств и их правильную оценку, определить их роль и значение в установлении обстоятельств происшедшего. Классификация доказательств должна базироваться на учете их объективных свойств.    

Первоначальные  и производные. Деление доказательств  на эти группы осуществляется исходя из отношений источника доказательства к отражаемому им факту, т.е. в зависимости от наличия или отсутствия между источником доказательства и фактом промежуточного носителя информации.    

Практическое  значение рассматриваемой классификации  состоит в том, что она должна учитываться при собирании, проверке и оценке доказательств. Так, при проверке доказательства необходимо не только выявить первоисточник, но и по возможности получить информацию непосредственно из него. Это обусловлено тем, что чем больше промежуточных звеньев между фактом и «конечным» источником доказательства, из которого следователь и суд черпают сведения об этом факте, тем больше вероятность искажения и утраты информации. Поэтому производные доказательства обычно нуждаются в более тщательной проверке, чем первоначальные.¹⁴     

Правильное оперирование ими помогает решить целый ряд практических задач. Так, они способствуют поиску первоначальных доказательств. Например, если свидетель  дал показания со слов другого  лица, можно найти и допросить  это лицо, получив тем самым  первоначальное доказательство. Но, если воспользоваться первоисточником  невозможно (когда очевидец преступления умер, подлинник документа утрачен  и т.п.), для выяснения значимых по делу обстоятельств должны использоваться производные доказательства. Они  могут успешно использоваться и  для проверки достоверности первоначальных. Так, с помощью показаний свидетеля, получившего информацию от очевидца преступления, можно установить ложность показаний последнего, если он по каким-либо причинам желает скрыть истину от следователя.    

Классификация доказательств на обвинительные  и оправдательные имеет большое  практическое значение. Учет этих характеристик  доказательств обеспечивает выполнение требований закона об объективности,беспристрастности расследования и судебного разбирательства, предотвращении как обвинительного, так и оправдательного уклона. Она помогает реализации конституционного принципа презумпции невиновности и вытекающего из него правила о толковании неустранимых сомнений в виновности обвиняемого в его пользу (ст. 49 Конституции РФ). Именно на ней базируется построение судопроизводства как состязательного, обеспечивающего равноправие сторон (ст. 123 Конституции РФ)¹⁵.    

Наиболее точно определить, имеет   доказательство обвинительный или оправдательный характер, можно лишь по окончании процесса доказывания, когда все доказательства оцениваются в совокупности, в сравнении друг с другом. Это, однако, не дает основания вообще отрицать какое бы то ни было значение рассматриваемой классификации на более ранних этапах доказывания. Напротив, она играет важную роль, например, при определении предмета доказывания по уголовному делу, выдвижении и проверке следственных версий, планировании расследования, определении тактики производства следственных действий, решении вопроса и привлечении в качестве обвиняемого и т.п.    

Однако  в подобных случаях не оправдательное доказательство превращается в обвинительное  и наоборот. Меняется не значение доказательств, а их оценка субъектом доказывания. Деление доказательств на обвинительные  и оправдательные не зависит от усмотрения этих субъектов, а обусловлено наличием и характером объективной связи между фактическими данными и обстоятельствами, которые устанавливаются или опровергаются с помощью таких данных.