Задачи по "Уголовному процессу"

 

В чём состоит особенность предмета доказывания по делам о преступлениях, совершённых несовершеннолетними?

- Защита несовершеннолетних от необоснованного подозрения или , привлечения в качестве обвиняемого, справедливого разрешения дела лежит в основе деятельности органов предварительного следствия и судебного разбирательства по данной категории дел, что, в свою очередь, определяет специфику предмета доказывания по делам несовершеннолетних. Наряду с установлением обстоятельств совершения преступления, конкретных действий несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого значительное внимание по этим делам должно уделяться установлению данных о личности этого несовершеннолетнего.

При исследовании личности несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого обязательно установление точного возраста несовершеннолетнего, который необходим для решения вопроса о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности или освобождения его от ответственности (п. 5 ст. 5 УПК).

Возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения) должен быть подтвержден документами о  возрасте: свидетельством о рождении или паспортом.

При исследовании личности несовершеннолетнего помимо установления возраста подлежат выяснению:

а) его физическое и психическое состояние;

6) уровень интеллектуального,  волевого и нравственного развития; особенности его характера;

в) условия жизни  и воспитания несовершеннолетнего.

Важно выяснить уровень его общего развития, т.е. способность ориентироваться в конкретной обстановке, разумно давать оценку своему поведению и руководить своими действиями. Этому может помочь установление данных, которые характеризуют поведение несовершеннолетнего в семье, по месту учебы или работы, взаимоотношения несовершеннолетнего соответственно в семье или по месту учебы или работы, в кругу знакомых; его поведение до и после совершения преступления, данные о его психическом состоянии, состоянии здоровья, его наклонностей и др.

В следственной и судебной практике при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего на стадии предварительного расследования обычно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. При установлении данных об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, когда он хотя и достиг возраста, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, не мог в полной мере осознавать характер своих действий, дело также может быть прекращено (ч. 5 ст. 5 УК РФ).

Специфика предмета доказывания по делам несовершеннолетних включает в себя обстоятельства совершения правонарушения, выяснение причин и условий его совершения и социальную адаптацию несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 392 УПК). С этой целью необходимо установить, почему у несовершеннолетнего возникли противоправные взгляды, привычки, что привело к формированию преступного умысла, что толкнуло на преступление.

Это может быть отсутствие надзора и должного контроля за поведением дома и в общественных местах, по месту учебы или работы, упущения в воспитании со стороны родителей, лиц, их заменяющих, или лиц, отвечающих за поведение несовершеннолетнего, отрицательное влияние друзей-подростков, выявление взрослых, склоняющих несовершеннолетнего к пьянству, употреблению наркотиков и к иной противоправной деятельности. При наличии данных о подстрекательстве со стороны взрослых и вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность важно определить действительную роль несовершеннолетних в совершении правонарушения. С этой целью надо установить такие обстоятельства, как применение мер физического и психического воздействия на несовершеннолетнего (убеждение, запугивание, обман, подкуп, возбуждение низменных побуждений, распитие спиртных напитков, склонение к употреблению наркотиков и др.).

Взрослые, склонившие несовершеннолетнего в преступную деятельность, должны привлекаться к уголовной ответственности не только за соучастие, им должно предъявляться обвинение по ст. 150 У К РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или по ст. 151 У К РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. Процессуальный порядок привлечения взрослых, вовлекших несовершеннолетних в преступную деятельность, предусмотрен ч. 4 ст. 392 УПК.

 

 

Задача 3. Сизый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, утверждает, что потерпевший первым накинулся на него с ножом. Сизый подробно рассказал об обстоятельствах произошедшего своему защитнику. Защитник пошёл на место совершения преступления, внимательно его осмотрел и обнаружил под кустом шиповника нож в точности похожий на описанный своим подзащитным. Защитник нож аккуратно поднял, положил в пакет и представил следователю с ходатайством о приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Ответ:

Оцените действия защитника.

Среди доказательств, которые может представлять сторона  защиты, Закон РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" указывает и вещественные доказательства (п. 3 ч. 3 ст. 6). Вещественными доказательствами могут выступать, например, аудиокассета с записью разговора, записка с угрозами. Но вещественными доказательствами могут выступать и орудия  преступления, унесенные виновным с места происшествия и впоследствии переданные адвокату с целью приобщения к делу как вещественное доказательство. Виновный может сообщить защитнику с той же целью, где находятся такие предметы. Если  защитник  принесет  орудие   преступления , которое его подзащитный выбросил, когда скрывался с места совершения  преступления , к следователю в кабинет, то закономерным должен быть вопрос - а как этот предмет попал защитнику в руки? Где он его взял? Относится  ли  данный предмет к совершенному преступлению? Правильным в данном случае будет следующее:  защитник  должен сообщить следователю о месте нахождения предмета, который он хочет представить как вещественное доказательство, а следователь в ходе следственного действия, которое он проводит строго в соответствии с требованиями УПК РФ, получит указанный предмет как вещественное доказательство (например, в ходе дополнительного осмотра места происшествия, в ходе осмотра участка местности, обыска или выемки).

 

Как должен поступить  следователь?

 

Ходатайство  защитника  подлежит рассмотрению  и  разрешению непосредственно после его заявления. В случае, когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления (ст. 121 УПК). Решение об удовлетворении ходатайства  защитника  или- о полном либо частичном отказе в его удовлетворении дознаватель,  следователь , прокурор формулируют в постановлении  и  доводят до сведения  защитника , который вправе его обжаловать. Отклонение ходатайства не лишает  защитника  права вновь заявить ходатайство (ч. 2 ст. 120 УПК).

 

Будет ли представленный нож признан в качестве вещественного доказательства по делу?

 

Ст. 6 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", наделив защитника правом представлять вещественные доказательства, указывает, что это следует делать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. П. 2 ч. 1 ст. 53 УПК отсылает к ч. 3 ст. 86 УПК РФ, которая позволяет адвокату собирать доказательства и путем получения предметов. Таким образом, законодатель не разграничивает каким-либо образом предметы, которые могут стать вещественными доказательствами по делу.

 

 

Каковы  полномочия защитника в доказывании  по уголовному делу?

 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Участие защитника в уголовном процессе регламентировано ст.ст. 49—53 УПК РФ.

В соответствии со ст. 53 УПК РФ защитник в уголовном  судопроизводстве наделен обширными полномочиями. УПК РФ, предоставляя защитнику широкие возможности для участия в производстве по уголовным делам, усилил и его роль в доказывании. Однако и по сей день один из давних дискуссионных вопросов теории и практики российского уголовного процесса - вопрос о наделении защитника правом собирания доказательств - остается весьма спорным и актуальным.

Ряд юристов  с удовлетворением констатируют, что УПК РФ (ст. ст. 53, 86) предоставляет  адвокату- защитнику возможность самостоятельно собирать доказательства по уголовному делу. Подобное суждение, на наш взгляд, вряд ли может считаться состоятельным, поскольку собирание доказательств представляет собой их поиск, обнаружение, истребование, представление и последующее процессуальное оформление (закрепление) в установленном законом порядке. Тем самым здесь неразрывно связаны познавательная и удостоверительная стороны доказывания. И именно поэтому мы считаем, что собирание и представление доказательственной информации защитником происходит в достаточно специфических условиях и нуждается в более углубленном исследовании.

В УПК РФ законодатель закрепил право защитника не только представлять, но и собирать доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ (п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ). Согласно данной норме защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений;  
лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Поскольку в ст. 86 УПК РФ, озаглавленной «Собирание доказательств», прямо говорится о собирании доказательств защитником наряду с органами уголовного преследования и судом, то некоторые ученые и практики позволяют себе делать вывод, что защитник действительно наделен правомочиями в основной части доказывания - собирании доказательств.