Влияние форм соучастия на квалификацию преступления

 

2.2 Простое соучастие (соисполнительство)

 

    Соисполнительство - выделяется  за счет такого сочетания показателей,

 

когда общие объективные и субъективные признаки соучастия дополняются  такой объективной особенностью, что каждый из субъектов, совершающих

 

преступление, непосредственно своими усилиями выполняет хотя бы частично действия, охватываемые признаками объективной  стороны состава. В этом случае в  преступлении все соучастники выступают  в роли исполнителей. Причем данное обстоятельство не учтено как признак основного или квалифицированного состава в конкретной статье Особенной части Уголовного кодекса.

2.3 Групповые преступления

 

          Групповое  преступление - отличается от соисполнительства  тем, что факт совершения (исполнения) преступления несколькими лицами либо по

 

предварительному сговору или  без него, прямо предусмотрен законом  при

 

конструировании признаков конкретного  состава преступления. Одновременно обязательные признаки любой группы закреплены в ст. 35 УК РФ, формулирующей ее понятие. 

 

  Преступление, совершенное группой  лиц, обладает обязательными признаками, знание которых особенно важно  для правоприменительной практики.

 

Среди них необходимо выделить:

 

    -участие в совершении  преступления двух или более лиц;

 

    -выполнение каждым из  них деяний (в полном объеме  или частично),

 

    охватываемых признаками  объективной стороны, состава  преступления;

 

    -осуществление преступления  объединенными усилиями - совместно;

 

    -умысел каждого из соучастников на совместное совершение действий;

 

    -согласованность деяний  участников группы, отражающая их  взаимную

 

осведомленность о совместном совершении преступления.

2.3.1. Ч. 1 ст. 35 УК РФ определила, что  преступление признается совершенным  группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. На практике без предварительного сговора группой лиц типично совершаются изнасилования, убийства и другие преступления.

 

2.3.2    Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении (ч.2 ст. 35 УК РФ). Это наиболее распространенная разновидность группового посягательства. Наряду с выделенными выше обязательными признаками группового преступления ее характеризует дополнительный - большая субъективная связь, соглашение на совместное совершение преступления, заключенное предварительно.    Предварительный сговор на совместное совершение преступления группой может касаться самых различных сторон такого посягательства: характера предполагаемого преступления, места и времени, способа и средств его совершения и т.п. Соглашение всегда должно быть предварительным, заключенным до начала непосредственного совершения посягательства. Оно может складываться перед самым началом выполнения действий, образующих объективную сторону состава преступления, либо может быть отдалено от них каким-то отрезком времени. Способ соглашения (устный, письменный, путем совершения конклюдентных действий и т.п.) юридического значения не имеет. Важно лишь установить, что сговор касается основных признаков задуманного преступления.

 

2.4  Преступление, совершенное организованной  группой, - самостоятельная разновидность  группового преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно содеяно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

 

Главный признак организованной группы – ее устойчивость. Она заключается в более или менее длительном существовании группы, прочности связей между ее участниками, проработкой планов совершения одного или нескольких преступлений, известным распределением ролей, а главное – заранее состоявшимся объединением для совершения одного или нескольких преступлений. Именно такое толкование понятия преступления, совершаемого организованной группой, было дано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности". В п.4 этого постановления разъяснено, что "Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.".

 

2.5                 

  Преступное сообщество

 

    В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ  преступление признается  совершенным преступным сообществом  (преступной организацией), если  оно совершено сплоченной организованной  группой (организацией), созданной  для совершения тяжких и особо  тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

 

Преступное сообщество - представляет наиболее опасную форму соучастия.

 

Это устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников,

 

объединившихся для занятия  преступной деятельностью в сфере совершения

 

тяжких и особо тяжких преступлений. Действующий уголовный закон  упоминает в числе разновидностей таких объединений банды - ст. 209 УК РФ, преступные сообщества (преступные организации) - ст. 210 УК РФ.

 

        В целом это наиболее опасная форма соучастия. Объективные и субъективные признаки соучастия дополняются здесь некоторыми особенностями. Преступную организацию характеризует сплоченность, которая проявляется в длительной и стойкой связи между участниками. Преступные сообщества характеризуются наличием четкой общей цели деятельности, руководством и распределением ролей. Цель занятия преступной деятельностью предполагает задачу совершения многих тяжких и особо тяжких преступлений или даже одного такого преступления, но требующего тщательной подготовки. Преступные сообщества объединяются для совершения наиболее опасных преступлений. Данная форма соучастия отражает различные проявления организованной преступности. В преступной организации следует различать организаторов, руководителей, активных и рядовых участников.

3.

Влияние форм соучастия на квалификацию преступления

 

 Общие пределы уголовной  ответственности соучастников определяются  тем, что совершил исполнитель,  но результат этого дела является  коллективным плодом усилий и его соучастников, поэтому они несут ответственность с учетом степени и характера участия каждого из них. Это обстоятельство позволяет утверждать, что все соучастники являются участниками общей вины, но отвечают они не за чужую вину, а за свою собственную и свой вклад в общее преступное дело.

 

Действующее уголовное законодательство не предусматривает обязательного  смягчения наказания за соучастие. Вместе с тем закон не допускает  и формального равенства наказаний. По общему правилу все соучастники преступления ответственны в равном объеме за совершенное преступное деяние. Однако наказание назначается персонально каждому участнику преступления:

 

1. При назначении наказания  за преступление, совершенное в  соучастии, учитываются характер  и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

 

2. Смягчающие или отягчающие  обстоятельства, относящиеся к личности  одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику( ст. 67 УК РФ).

 

Соисполнители, как правило, несут  более строгую ответственность  по сравнению с другими соучастниками (организатор, подстрекатель, пособник), которые не принимают непосредственного участия в исполнении самого преступления, но роль организатора или подстрекателя бывает порой не менее опасной, чем исполнителя преступления. Суд при назначении наказания должен разграничивать степень общественной опасности содеянного каждым из соучастников, все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

 Не исключается назначение  более строгого наказания организатору  или подстрекателю при установлении  в их действиях большей опасности,  чем у исполнителя. Например, организатор  преступления купил оружие, разработал план, определил время и место убийства, направил жертву к месту совершения преступления, а исполнитель не смог совершить убийства, так как был задержан на месте совершения преступления. В данном случае роль организатора преступления может быть признана более опасной, чем роль исполнителя.

 

Особым обстоятельством при  назначении наказания соучастникам преступления является факт совершения одним из них действий, которые  не охватывались умыслом остальных  соучастников – эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ).  В этом случае за эксцесс несет ответственность сам исполнитель, а остальные соучастники - только за действия, которые охватывались их умыслом. Эксцесс исполнителя можно разделить на два вида - эксцесс количественный и эксцесс качественный.

 

При количественном эксцессе преступление однородно тому, которое было задумано. Несмотря на известные отклонения, оно не прерывает причинной связи. Вместе с тем соучастники не могут отвечать за преступление, совершенное исполнителем, поскольку оно не охватывалось их предвидением. Они отвечают лишь за преступление, в котором участвовали и на которое уполномочили исполнителя. Например, подстрекатель, склонивший исполнителя к вымогательству, будет отвечать за соучастие именно в вымогательстве, хотя исполнитель и совершил разбойное нападение. То же самое будет и в том случае, если исполнитель совершил менее тяжкое преступление.

 

Иначе обстоит дело при качественном эксцессе, когда совершенное преступление неоднородно задуманному соучастниками. В этом случае абсолютная несоизмеримость двух преступлений (задуманного и совершенного) прерывает причинную связь между действиями соучастников и исполнителя. Поэтому первые не могут отвечать за соучастие в том, чего не было. Они должны отвечать за приготовление к задуманному преступлению, если оно было задумано как тяжкое или особо тяжкое (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

     

 

  При назначении наказания  соучастникам преступления  должны  учитываться и данные, характеризующие  личность и положение каждого  из них (кража совершена двумя  соучастниками, один впервые совершает преступление, другой - при имеющемся у него опасном рецидиве: ранее он уже дважды осуждался за умышленные преступления к лишению свободы; вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления несколькими лицами, один из которых - родитель несовершеннолетнего).

 При назначении наказания  важно отношение каждого соучастника  к характеру и размеру причиненного  или возможного вреда. Например, соучастник во время совершения  преступления просил не причинять  вреда, а во время расследования дела и рассмотрения его в суде принимал активное участие в возмещении причиненного ущерба или морального вреда, и это должно учитываться при назначении наказания.

 

 

Используя материалы судебной практики, рассмотрим решение суда по делу с  участием организованной группы.

 

28 января 2007 года Челябинский областной  суд вынес приговор по делу  в отношении  шестерых жителей  Сатки .  Двое из них  признаны  виновными в грабежах, совершенных  группой лиц по предварительному  сговору, с применением насилия  не опасного для жизни (п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ), в грабежах, совершенных организованной группой (п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ), и в разбойных нападениях, совершенных организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ).  Троих из них суд признал виновными в грабежах, совершенных организованной группой (п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ) и в разбойных нападениях, совершенных организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ). Один из организованной преступной группы  признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни (п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ).

 

17 октября 2006 года группа лиц  похитили у жителя Златоуста,  находящегося в состоянии алкогольного  опьянения, 4 000 рублей, применив к  нему насилие, не опасное для жизни – наносили удары по ногам. После этого один из членов группы организовал преступную группу, куда сначала вошли его гражданская жена и трое приятелей. Организатор распределил роли участников группы: сам он управлял автомобилем, приятели  должны были нападать, а жена прятала похищенное.

 

Действовали они всегда по одной  и той же схеме,  выслеживали  подвыпивших одиноких прохожих в  вечернее и ночное время, в результате чего ими было совершено 7 подобных преступлений. В результате чего,  организатор  был приговорен судом к лишению свободы сроком на 10 лет шесть месяцев в колонии строгого режима, трое из его приятели – исполнители приговорены к 10 годам и девяти годам колонии строгого режима,  а жене -  назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев колонии общего режима. Лишь подсудимому  назначено условное наказание – три года с испытательным сроком два года, поскольку он принимал участие только в одном нападении и его значение  совершении него признано  малозначительным.

 

      Однако признание самостоятельной ответственности соучастников вовсе не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться  обязательно все соучастники. Положение ч.  2 ст. 14 УК РФ распространяется и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, т.е. не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

 

 

        Организационную  деятельность, подстрекательство и  пособничество называют неудавшимися в случаях, когда они остались безрезультатными (исполнитель либо не собирался совершать преступление, либо собирался совершать преступление, но передумал и ничего не совершил).  Исполнитель в этих случаях не может быть привлечен к уголовной ответственности. Организатор, подстрекатель, пособник совершили действия на склонение лица к совершению преступления или по оказанию содействия в предполагаемом преступлении, что должно рассматриваться как приготовление к соучастию в преступлении, т.е. действия виновных должны квалифицироваться по ст.30 и ст. 33 УК РФ,  в которых  предусмотрена ответственность за преступление,  к которому склоняли исполнителя.

 

  Неудавшимся подстрекательство  и пособничество будут и тогда,  когда подстрекатель и пособник сделали все для совершения преступления, но исполнитель не смог его совершить.

Заключение.

 

При написании настоящей курсовой работы я убедился в том, что институт соучастия в преступлении является развивающимся. До сих пор многие авторы монографических работ ведут споры о понимании соучастия в преступлении. Среди них ведутся активные дискуссии. Однако почти все они сходятся на мнении, что соучастие в преступлении обладает группой объективных и субъективных признаков, которые предполагают умышленное совместное участие двух и более лиц в умышленном преступлении.