Уголовно-правовое значение состояния аффекта

 Для того чтобы состояние  лица было квалифицировано как  аффект, необходимо установить еще  один признак: причина его возникновения.  С уголовно-правовой точки зрения  значим лишь аффект, возникший  в результате неправомерных и  аморальных действий (бездействий)  самого потерпевшего. Уголовный  закон в качестве примеров  приводит насилие, издевательство, тяжкие оскорбления со стороны  потерпевшего. Кроме того, уголовный  закон «легализовал» так называемый  «капельный» аффект, то есть аффект, связанный с длительной психотравмирующей  ситуацией, возникший в связи  с систематическим противоправным  или аморальным поведением потерпевшего.   

 При диагностике аффекта  в процессе психолого-психиатрической  экспертизы очень важно не  только установить начало аффекта,  его признаки, но и выделить  его этапы.  

 Традиционно выделяют  три этапа. На первом этапе  резко дезорганизуется вся психическая  деятельность, нарушается ориентировка  в окружающей действительности. На втором этапе перевозбуждение  сопровождается резкими, большой  силы, автоматическими, плохо контролируемыми  действиями. Большое количество  повреждений, нанесенных потерпевшему, может создать внешне обманчивую  ситуацию о нанесении их с  особой жестокостью. На третьем  заключительном этапе происходит  спад нервного напряжения, возникает  состояние резкой слабости, депрессии  и даже сна.         

 Безусловно, состояние  аффекта не относится к состоянию  невменяемости. Импульсивные действия, совершенные в состоянии аффекта  являются малоосознанными, но  все-таки связанными с сознанием.  Импульсивные действия, вызванные  аффектом, являются необдуманными,  но не случайными. Преступления, совершенные в состоянии аффекта  уголовно наказуемы, так как  считается, что человек в состоянии  предотвратить наступление аффекта,  а сами противоправные действия  зависят от установок личности, от системы отношений к различным  явлениям действительности.

Следует  иметь  ввиду,  что  существует  несколько   видов   аффектов.

Основными двумя выделяют патологический и физиологический  аффект.

Отличие физиологического аффекта  от патологического.

Критерий их разграничения  зависит не от того, у кого он возник, а от того, насколько выражены симптомы аффекта, имеются ли нарушения сознания, истощение и другие признаки, характеризующие  качественное отличие патологического  аффекта от физиологического. И тот, и другой вид аффекта развиваются  по трем основным стадиям: подготовительной, стадии активных аффективных действий (взрыва) и заключительной. Однако за внешним сходством динамических особенностей двух видов аффекта стоят  различные механизмы возникновения и развития этих состояний.

       Патологический  аффект возникает в ответ на  неожиданный сильный раздражитель, а в некоторых случаях - без повода. В то время как физиологический аффект возникает в ответ на сильный раздражитель или в результате аккумуляции аффективных переживаний.

В стадии взрыва для патологического  аффекта характерно сумеречное состояние  сознания, происходит полное помрачнение  сознания не на реальных травмирующих переживаниях, а на замещающих представлениях. При патологически суженом сознании вся психологическая деятельность субъекта концентрируется не на действительно  окружающих его людях и объектах, а на представлениях, имеющих бредовую окраску. Болезненные переживания, как правило, сводятся к ощущению преследования и большой опасности  для жизни. Отсюда возникают агрессивные, субъективно защитные действия лица. В то время как для физиологического аффекта характерно лишь сужение  сознания, которое концентрируется  на реальных травмирующих переживаниях, а не на представлениях о них, как  при патологическом аффекте.

        В  заключительной стадии патологический  аффект приводит к истощению  нервной системы, т.е. связан  с огромным внутренним напряжением,  значительной тратой сил. У  лица появляется вялость, общая  расслабленность при безразличном  отношении к содеянному и окружающему,  т.е. состояние близкое к прострации. Для состояния физиологического  аффекта не является характерными  столь выраженные истощение и  прострация, для него в большей  степени свойственны чувства  облегчения, раскаяния, вялость.

         Однако основное и наиболее  существенное различие этих состояний  заключается, прежде всего, в  степени их воздействия на  сознание человека, переживающего  аффект, поэтому именно анализ  сознательной сферы является  важным основанием для разграничения  патологического и физиологического  аффектов.

Таким образом, патологический аффект представляет собой кратковременное  психическое расстройство, для которого характерны частичная или полная амнезия и полное помрачение сознания. Физиологический аффект не является временным болезненным расстройством  психики, его возникновение не связано  с психическим заболеванием, а  протекание определяется психологическими законами развития нормальных психических  процессов. В основе сужения сознания при этом лежат физиологические, а не патологические механизмы.

        Как  уже отмечалось мною, понятие  аффекта в рассматриваемой уголовно-правовой  норме является центральным понятием, которое определяет содержание  всех элементов состава преступления, поэтому установление аффективного  состояния в момент совершения  преступления имеет решающее  значение по делам данной категории.

        Проблемы, возникающие при квалификации  преступного деяния, во многом  объясняются несовершенством той  или иной уголовно-правовой нормы.  Поэтому задача законодателей  при написании (составлении) Уголовного  Закона заключается в том, чтобы  сделать эти нормы более совершенными  в плане их применения на  практике. Однако, стремление законодателя  сделать закон более удобным  для его применения практическими  работниками следствия и суда, стремление перевести норму закона  на более понятный для широкого  круга язык, играет не положительную,  а наоборот, подчас затрудняет  правильное и единообразное применение  таких норм. Такое стремление  упростить уголовно-правовую норму  привело к неточному истолкованию  известного психологического понятия  - аффекта практическими работниками.  В связи с этим в теории  уголовного права и судебной  практике нет единства в понимании  физиологического аффекта, хотя  последний представляет конкретное  психологическое понятие, которое  имеет свои ощутимые границы,  присущие только этому психическому  состоянию признаки. Понятие физиологического  аффекта достаточно хорошо разработано  в психологии известными учеными  в этой области.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аффект // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907
2. Балабанова Л. М.. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). — Донецк: Сталкер, 1998. — 432 с. — 20000 экз. — ISBN 966-596-104-7
3. Касьянова Г.В. Уголовное право (особенная часть).Учебно-методическое пособие. Изд. УО «ВГУ им. Машерова».Витебск 2006.
4. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятая на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Мн., 2006 г.
5. Кудрявцев И.А. Судебная психология – психиатрическая экспертиза. М., 1988.
6. Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике. СПб., 2002.
7. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь /Н.Ф.Ахраменка и Д.Р..,под общ. ред. А.В.Баркова, ГИУСТ БГУ , 2007.-1007 с.
8. Пленум о судебной практике по делам об убийствах : Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002года №9 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «ЮрСпектр».- Минск, 2007.
9. Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве.// Государство и право, 2003, №4.
10. Психологический словарь / Под редакцией В. В. Давыдова, А. В. Запорожца, Б. Ф. Ломова и других. — Москва: Педагогика, 1983. — С. 29-20. — 448 с. — 75000 экз.
11. Сафуанов Ф.С. Об основных категориях судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе. Психологический журнал, 1994, Т.18. №2.
12. Сафуанов Ф. С. О проблеме аффектных состояний.//Советская юстиция. 1991, №21-2. Стр. 4.
13. Советское уголовное право. Особенная часть (под ред.   П.И. Гришаева, Б.В.Здравомыслова). - М., Юр.Лит., 1998.
14. //Судовы  веснiк №2 С-26. 1999г.
15. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года с изменениями и дополнениями по состоянию на 5 января 2008 г.- Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2005.
16. Уголовный кодекс Республики Беларусь утверждён Законом Республики Беларусь от 29 декабря 1960 года, введён в действие с 1 апреля 1961 года. (СЗ БССР, 1961 год , №1. ст. 4).(с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 1998 года).Мн.: Амалфея, 1998 год.- 208 с.(утратил силу).
17. Уголовное право. Особенная часть. Отв. Ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнакомова, Г.П. Новоселов. М.-НОРМА ИНФРА. 1998.
18. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под общ. ред. А.И. Лукашева.- Мн. Тесей, 2001г.
19. Фицук Т.М. О классификации аффектов. //Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2006. №1 (11).  Стр. 207
20. Фицук Т.М. Уменьшенная вменяемость и аффект: некоторые дискуссионные теоретико-прикладные аспекты соотношения.//Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2006. №2 (12).
21. Шишков с. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)». //Законность, №11. 2002г.
22. Энциклопедический словарь медицинских терминов. В 3-х томах / Главный редактор Б. В. Петровский. — Москва: Советская энциклопедия, 1982. — Т. 1. — С. 109. — 1424 с. — 100000 экз.