Судимость и ее уголовно-правовое значение

МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ

 

 

Кафедра уголовного права

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

 

 

 

 

 

 

Тема: «Судимость и ее уголовно-правовое значение»

 

 

 

Проверил:                                                                            Выполнил:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                  Москва 2011

 

•                                            ПЛАН

Введение……………………………..……………………….……...…...……3

Глава 1. Понятие и уголовно-правовое значение судимости………………5

1.1. Судимость как специфическое  правовое состояние…………..……….5

1.2. Моральные и правовые  последствия судимости……………....……….9

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика судимости…………...……..13

2.1. Погашение и снятие  судимости. Сроки судимости…………….....…..13

2.2. Проблемы института  судимости как заключительной

стадии уголовной ответственности……………………………………..…..19

Заключение……………………………………….….....….....……….…...…26

Список использованных источников………................…………….........…28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы.

Хотя после освобождения от наказания подавляющее большинство  правоограничений лица отпадает, некоторые  правовые последствия отбывания  наказания сохраняются. Это ставит вопрос о правовых основаниях таких ограничений. Состояние судимости и является тем правовым основанием, которое позволяет ограничить права граждан и возложить на них определенные обязанности.

Говоря о судимости  как о правовом основании ограничения прав граждан, следует иметь в виду сложную правовую природу этого института.

Судимость — сложное  юридическое явление, тесно связанное  с наказанием. Под наказанием в  науке уголовного права понимается установленная уголовным законом мера государственного принуждения, применяемая судом от имени государства к лицам, совершившим преступления, влекущая определенные лишения или ограничение прав осужденного и выражающая от имени государства отрицательную оценку преступника и его деяния. Уголовное наказание отличается от других мер государственного принуждения тем, что его назначение всегда влечет за собой судимость. Как результат назначенного наказания судимость характеризуется рядом сходных с ним свойств и целей.

Анализ правовой природы  судимости позволяет выявить не только сходство последней с наказанием, но и их отличия. Судимость есть обязательное следствие назначенного наказания, ее продолжительность определяется фактически отбытым наказанием. С момента возникновения судимости уголовно-правовое отношение между преступником и государством (в лице его органов) приобретает как бы новое качество. На протяжении всего срока судимости один из участников этого правоотношения — осужденный признается судимым; в его правовой статус гражданина вносятся некоторые изменения, ограничения, для него могут наступать в случаях, предусмотренных законом, соответствующие последствия уголовно-правового и общеправового характера.

Уголовно-правовое отношение прекращается погашением, снятием либо досрочным снятием судимости. Последняя, таким образом, является составной частью уголовной ответственности, как правило, ее завершающим этапом, поскольку эта ответственность связана с назначением уголовного, наказания.

Цель курсовой работы – изучить понятие и уголовно-правовую характеристику судимости.

Задачи:

1. Рассмотреть понятие и значение судимости для уголовного права.
2. Изучить условия погашения и снятия судимости.
3. Выявить сроки судимости,
4. Проанализировать проблемы института судимости.

Объект исследования – судимость.

Предмет исследования составляет: уголовное законодательство России, материалы судебно-следственной практики, учебная и научная литература по уголовному праву.

Структура работы: введение, две главы, заключение, список литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и уголовно-правовое значение судимости

1.1. Судимость  как специфическое правовое состояние

Уголовное наказание  предусматривается лишь за виновное совершение лицом конкретного преступного деяния. Судимость также всегда связана с определенным преступлением. Правовые последствия, возникающие из признания лица судимым, различны и зависят прежде всего от тяжести совершенного преступления. Если же преступное деяние повлекло не наказание, а другие правовые последствия (освобождение от уголовной ответственности и наказания по основаниям, предусмотренным ст. ст. 10, 50—52 УК, либо применение принудительных мер медицинского характера), то отпадает и вопрос о судимости. Следовательно, связь судимости с определенным преступлением опосредована наказанием, назначенным за данное преступление.

Судимость представляет собой специфическое правовое состояние  лица, осужденного к какому-либо виду наказания, сопровождающееся рядом  негативных для такого лица последствий  как уголовно-правового, так и  иного характера. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым в течение определенного промежутка времени - начиная со дня вступления в законную силу обвинительного приговора и заканчивая моментом погашения или снятия судимости. О понятии и значении судимости указывает также п. 1.2 постановления Конституционного Суда РФ N 3-П от 19 марта 2003 г.

Допуская в силу статьи 55 (часть 3) в отношении лиц, имеющих  судимость, возможность закрепления  федеральным законом определенных, сохраняющихся в течение разумного  срока после отбытия ими уголовного наказания дополнительных обременений, которые обусловлены в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение, Конституция Российской Федерации вместе с тем требует безусловного соблюдения предусмотренных ею гарантий личности и исходит из необходимости обеспечения справедливости соответствующих ограничений, их соразмерности защищаемым конституционным ценностям.

Это предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания.

 Законодатель, определяя - при соблюдении конституционных гарантий личности в ее публично-правовых отношениях с государством - уголовно-правовые последствия непогашенной или неснятой судимости, дифференцирует их в зависимости от того, как судимость отражается на общественной опасности тех или иных категорий преступлений. Если само по себе совершение преступления лицом, уже имеющим судимость, повышает его общественную опасность безотносительно к виду преступления, то это рассматривается в нормах Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Если же влияние прежней судимости на общественную опасность нового преступления расценивается законодателем как выходящее за рамки обычного, в том числе по причине характерного для конкретного вида преступлений высокого уровня специального рецидива, судимость указывается в качестве относящегося к субъекту преступления квалифицирующего признака состава преступления, антисоциальная природа которого определяется в значительной мере систематичностью преступного поведения лица. ¹

В нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации "прежняя судимость" (пункт "в" части третьей статьи 158), а также "неоднократность преступлений" и "совершение преступления лицом, ранее совершившим такое же преступление" ( пункт "н" части второй статьи 105, пункт "в" части третьей статьи 111) выступают в качестве самостоятельных квалифицирующих признаков состава преступления. В Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации судимость учитывается при определении рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание (пункт "а" части первой статьи 63). Согласно правилу, содержащемуся в статье 18 УК Российской Федерации, которая признает рецидивом преступлений совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (часть первая), и выделяет категории опасного и особо опасного рецидива (части вторая и третья), рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (часть пятая). В частности, предусматривается обязательность учета судимости при определении минимального размера наказания, назначаемого при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве: срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (часть вторая статьи 68).

Любому виду наказания, предусмотренному в уголовном законодательстве, присущ порицающий момент. В ряде случаев уголовно-правовое воздействие в принципе и сводится к порицанию, например, при отсрочке исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время с последующим освобождением от наказания (ст. 46 УК) или при истечении срока давности исполнения обвинительного приговора (ст. 49 УК).

«Функция» порицания  свойственна и судимости. По мнению В. Г. Смирнова, «само по себе порицание преступления и лица, его совершившего, судом от имени государства, являясь мерой уголовно-правового воздействия, не может составить и в действительности не составляет еще содержания понятия наказания. Анализ законодательства и практики его применения показывают, что момент, порицающий преступление и совершившее его лицо, входит непременной частью в содержание мер воздействия, которые составляют наказание, при условии, что он связан с установлением факта судимости за совершение какого-либо конкретного преступления».² 

Развивая эту мысль, можно сделать вывод, что порицание  заключается в установлении судимости, и до тех пор, пока она сохраняется, сохраняет силу отрицательная морально-политическая и правовая оценка преступления и лица, его совершившего. Данное обстоятельство, в частности, помогает отграничить такие меры уголовного наказания, как исправительные работы, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь , от одноименных мер административного, дисциплинарного, гражданско-правового или общественного воздействия.

 

 

1.2. Моральные и правовые последствия судимости

Как и наказание, судимость — признак исключительно государственного принуждения, государственного порицания, а не общественного или совместного государственно-правового и общественного воздействия. Так, взыскания, налагаемые комиссиями по делам несовершеннолетних, не являясь наказаниями, не влекут и судимости. Государственное порицание облечено в форму судебного приговора, по которому и может быть применено уголовное наказание (ст. 3 УК). Судимость обусловливается обвинительным приговором, предусматривающим какое-либо наказание, независимо от того, что виновный может быть даже освобожден от его отбывания (например, ст. 44 или ч. 2 ст. 47 УК). Если суд выносит обвинительный приговор, то судимость не наступает.³

Судимость может возникнуть лишь с момента вступления обвинительного приговора с назначением наказания в законную силу (ст. 356 УПК), когда он становится обязательным для всех государственных и общественных учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан (ст. 358 УПК); приобретает такие свойства, как исключительность (невозможность вторичного привлечения лица к уголовной ответственности по одному и тому же обвинению и осуждения дважды за одно и то же преступление) и преюдициальность (обязательность зафиксированных в приговоре выводов для последующих дел, как уголовных, так и гражданских). Вступление в законную силу обвинительного приговора - единственное основание отбывания уголовного наказания. Отмена приговора в порядке надзора аннулирует и судимость.

Хотя прямых указаний о моменте  возникновения судимости в законе не содержится, толкование вышеупомянутых правовых норм, а также предписание ст. 49 УК. исчислять сроки давности исполнения обвинительного приговора со дня вступления его в законную силу позволяют считать сделанный вывод правильным. Нельзя согласиться с авторами, утверждающими, что судимость возникает «после вынесения в отношении лица обвинительного приговора с назначением наказания». Приведенное мнение неверно и потому, что до вступления приговора в законную силу к осужденному применяются только меры пресечения (п. 7 ст. 315 УПК). Судимость же, как установлено, есть следствие назначения наказания, а отнюдь не принудительных уголовно-процессуальных мер, какими являются меры пресечения.⁴

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч.2. ст. 86 УК РФ).