Уголовно-правовое значение состояния аффекта

Таким образом, понятие аффекта  является родовым по отношению к  таким его видовым разновидностям, как физиологический аффект, кумулятивный аффект и аффект на фоне простого алкогольного опьянения.

4. Эмоциональное возбуждение,  оказывающее существенное влияние  на сознание и поведение. Здесь  наблюдается известная вариативность  возникновения и развития эмоциональной  реакции, но, как правило, на  первой стадии происходит кумуляция  эмоционального напряжения. Среди  таких индивидуально-психологических  особенностей можно назвать исходный  низкий уровень  эмоциональной  устойчивости, нетипичность форм  реагирования в конфликтных ситуациях,  высокий уровень опосредованности  поведения, робость, нерешительность,  склонность выражать агрессию (когда  это необходимо). Указанные личностные  особенности обусловливают в  условиях  затяжного течения конфликтной  ситуации и в ситуациях, блокирующих  прямые проявления агрессии (например, в сфере семейных отношений), накопление  эмоционального напряжения длительностью  до нескольких лет. [8,c.45]

5. Эмоциональное напряжение, оказывающее существенное влияние  на сознание и поведение. Первая  стадия протекает аналогично  первой фазе эмоционального возбуждения  - происходит кумуляция эмоциональной  напряженности. Однако эмоциональное напряжение после каждого воздействия не сбрасывается, а все более нарастает и переходит во вторую фазу, которая не носит взрывного характера, а представляет собой как бы "плато" интенсивного эмоционального напряжения. Третья стадия характеризуется выраженным физическим и психическим истощением. [8,c.45]

Общепризнанным является деление аффектов на физиологический  и патологический, у каждого из которых существуют свои, характерные  только этому виду аффекта симптоматические проявления.[16,c.152] Но, несмотря на общепризнанность данного деления предметом дискуссий до настоящего времени являются критерии подобного разграничения. Так, некоторые авторы в основу приведенной классификации ставят личностные особенности субъекта, переживающего аффективный взрыв. Предполагается, что физиологический аффект может возникнуть в ситуации конфликта у психически здорового человека, а патологический - у лица, имеющего психотические нарушения различной степени тяжести. В связи с тем, что подобные нарушения могут иметь слабо выраженный характер, правомерным признается выделение так называемого аномального аффекта (аффекта на патологической почве), субъектом которого являются лица, страдающие психопатией, истерией, алкоголизмом. Таким образом, сторонники данного подхода, по существу, сводят установление состояния, в котором находился субъект во время совершения преступления, к выяснению его психической полноценности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3

ПРИЗНАКИ АФФЕКТА   

 С уголовно-правовой  точки зрения аффект также  обладает рядом специфических  признаков, которые позволяют  говорить о нем как о психической  аномалии.

        Отличительной особенностью аффектированного умысла является то, что он возникает под непрерывным, все возрастающим до критической точки переживания давлением эмоций и в этом смысле носит вынужденный характер.      

Сужение сферы восприятия и ослабление самоконтроля, собственно, и служат основаниями смягчения  уголовной ответственности за преступление, совершенное в состоянии аффекта. При этом аффектированный умысел может рассматриваться как смягчающее ответственность обстоятельство не сам по себе, не самостоятельно, а  как элемент субъективной стороны  преступления, которое задумано и  выполнено в состоянии «оправданного» аффекта. Решающее значение, таким образом, имеет не столько внезапный, сколько  аффективный характер этого умысла и вызвавшие его обстоятельства. [4,c.96]

         По поводу особой природы умысла, возникающего непосредственно под  воздействием аффекта в теории  уголовного права особых разночтений  и позиций нет. Положение о  том, что рассматриваемое убийство  совершается с аффектированным  умыслом, является в литературе  общепризнанным. Однако вопрос о  том, какой вид умысла характерен  для аффектированного убийства, остается в уголовно-правовой  литературе до сих пор неразрешенным,  поскольку мнения ученых по  этому вопросу разнообразны и  каждая позиция достаточно аргументирована  с точки зрения психологии.

        Причиняя  какой-либо вред потерпевшему, виновный  в момент аффективной вспышки,  преследует цель получить удовлетворение  оттого, что он отомстит обидчику  за причиненное ему или его  близким «зло». В таких случаях  виновного полностью поглощает  аффект гнева (ярости). [4,c.120]

        Однако  при этом виновный не думает  о тех последствиях, которые наступят  от его действий. Это подтверждает  тот факт, что он смутно понимает  характер самих действий, совершаемых в порыве гнева, злости на обидчика и тем более не может ясно и отчетливо понимать, что наступит от таких его действий. В состоянии аффекта виновному просто безразлично то, что наступит потом, ему важен сам факт нанесения ударов или раненый потерпевшему как месть за причиненную обиду. Судебной практике известен такой случай: Судебная коллегия Верховного Суда 22 декабря 1998 года, рассмотрев дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда, указала следующее: Судом с достоверностью установлено, что убийство Ц-ча совершила осужденная, однако вывод о квалификации её действий сделан судом без надлежащего учёта фактических обстоятельств совершённого преступления. Осужденная Ц. показала , что её муж Ц-ч последнее время нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками , устраивал дома скандалы. 27 октября 1997года пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения . устроил скандал . стал избивать её ногами. Не выдержав очередного насилия над собой, опасаясь за судьбу ребёнка (была беременна) она ударила его ножом. Показания осуждённой об обстоятельствах происшедшего, поведение потерпевшего согласуются с  материалами дела Судом на основании показаний потерпевшей, свидетеля Г, установлено, что Ц-ч не работал, пьянствовал и на почве этого жестоко относился к осуждённой.27 октября 1997года Ц-ч причинил осужденной телесные повреждения, что подтверждается заключением судебно- медицинского эксперта. Все эти данные в их совокупности дают основания для вывода о том, что насилие со стороны Ц-ча вызвало у осуждённой состояние сильного душевного волнения. Которое возникло внезапно и явилось непосредственной реакцией на насилие к ней со стороны потерпевшего. При изложенных обстоятельствах действия Ц, подлежат переквалификации со статьи 101 на статью 102 Уголовного Кодекса как умышленное убийство, совершённое в состоянии сильного душевного волнения.[10,c.32]    (состав данного преступления по Уголоному Кодексу 1960 года регулировался статьёй 102).   Говорить о желании смерти потерпевшего в таком состоянии представляется неверным. Поэтому относительно последствий умысел виновного может быть не иначе как косвенный. [18,c.215]

          О нежелании смерти потерпевшего  во многом свидетельствует послеаффективное  состояние виновного. В таких  случаях лицо, совершившее преступление, испытывает сожаление, досаду, глубокое  раскаяние, порой доходящее до  отчаяния.

       Однако  если бы виновный желал и  стремился причинить смерть потерпевшему, даже находясь при этом в  состоянии аффекта, после его  окончания он бы не предпринимал  попыток спасти потерпевшего, не  сожалел бы о случившимся.

        Таким  образом, можно сказать, что  для убийства в состоянии аффекта  характерен косвенный умысел, т.к.  именно этот вид умысла определяет  отношение виновного к последствиям  в виде смерти потерпевшего: виновный  не желает и относится безразлично  к такому последствию.

       Психическое  состояние виновного влияет не  только на умысел в момент  совершения преступления, но и  определяет мотив и цель аффектированного  убийства.

        Мотив  рассматриваемого преступления  носит ситуационный, неустойчивый, скоротечный характер.        Доминирующим мотивом при совершении  убийства в состоянии аффекта  является мотив мести, который  предполагает «намеренное причинение  зла, неприятностей с целью  отплатить за оскорбление, обиду  или страдания».

       Мотив  мести порождается самой конфликтной  ситуацией между виновным и  потерпевшим, он вытекает из  неправильного разрешения такого  конфликта.

     Цель, как и  мотив данного преступления, носит  сугубо ситуационный характер. Виновный, находясь в состоянии аффекта,  преследует цель - причинить вред  обидчику, отомстить за причиненное  ему зло, обиду. Такая преступная цель порождается непосредственно самим аффектом и под его воздействием. [1,c.267]

        Особое  правовое и психологическое значение  имеет в таких случаях эмоциональное  состояние виновного. Оно имеет  особенную психологическую природу  и в науке психологии такое  состояние принято называть «физиологический  аффект». Понятие аффекта в  рассматриваемой категории уголовных  дел является центральным понятием, поскольку именно это эмоциональное  состояние определяет и направляет  всю интеллектуально-волевую сферу  деятельности виновного, в том  числе мотив, цель, умысел последнего  во время совершения преступления. [17,c.33]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 4 
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ АФФЕКТА  

 В преступлениях, предусмотренных  ст. ст. 141, 150 УК РБ, поводом возникновения сильного душевного волнения, именуемого в психологии физиологическим аффектом (аффектом), названы противозаконное насилие, тяжкое оскорбление и иное противоправное поведение потерпевшего. В составах этих преступлений они являются обязательными признаками. [15]  

 Считается общепринятым, что насилие - это физическое  воздействие на человека с  помощью мускульной силы либо  посредством орудий, механизмов, веществ  (радиоактивных, отравляющих, сильнодействующих,  ядовитых), электромагнитных процессов  и т.д., способных причинить боль, телесные повреждения или смерть.   

 В судебной практике  и в юридической литературе  бытует суждение, что помимо физического  есть еще психическое насилие.  Однако в уголовном законодательстве  отсутствует термин ``психическое  насилие``. Есть термин ``угроза``. Она  состоит в выражении намерения  причинить зло. Угроза, как и  насилие, является самостоятельным  признаком составов преступлений. Они не объединяются в одно  понятие. Стало быть, психическое  насилие - научная категория и  как таковая не имеет юридического  значения. Исходя из сказанного  и применяя буквальное толкование  нормы, следует сделать вывод,  что насилие как признак названных  выше составов предполагает только  физическое воздействие на человека. [17,c.98]  

 Вторым поводом в  составах преступлений, предусмотренных  ст. ст. 141 и 150 УК, является тяжкое оскорбление. В УК нет определения тяжкого оскорбления. Есть определение ``простого`` оскорбления - умышленное унижение чести и достоинства личности в неприличной форме. Тяжкое же оскорбление - оценочная категория. Отсюда следует, что признание оскорбления признаком указанных преступлений зависит от усмотрения суда, что вряд ли можно признать оправданным и соответствующим ст. 19 УК. Кстати, суды оскорбление, вызвавшее аффект, признают признаком названных преступлений без деления на тяжкое и нетяжкое. Важно, чтобы оно охватывалось составом преступления, предусмотренного ст. 189 УК. Это и понятно. Ведь фактически аффект может вызвать лишь циничное оскорбление, т.е. субъективно тяжкое.  

 Обязательным условием  признания насилия и тяжкого  оскорбления признаками составов  преступлений, предусмотренных ст. ст. 141 и 150 УК, является требование, чтобы они были противоправными. Это продиктовано тем, что насилие и оскорбление могут быть и не противоправными. Например, насилие может быть причинено при необходимой обороне, в состоянии крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление, при принуждении к повиновению и выполнению правовой обязанности.  Оскорбление также может быть не предусмотренным законом, когда в нем отсутствует неприличная форма унижения чести и достоинства личности.[14,c.92]  

 Поводом возникновения  аффекта в законе названо и  иное противозаконное действие  потерпевшего. Таким может быть  кража, грабеж, клевета, понуждение  женщины к вступлению в половую  связь, повреждение и уничтожение  имущества. 

Д. из мести поджег дом  Б. Это преступление вызвало у  последнего аффект, под влиянием которого он топором нанес Д. тяжкое телесное повреждение. Суд квалифицировал действия Б. по ст.   
150 УК РБ.  

 Аффект может быть  вызван и неосторожным преступлением.  В., следуя по улице на автомобиле  с нарушением правил движения, совершил наезд на школьника,  катавшегося на велосипеде у  своего дома. К месту происшествия  подбежал отец потерпевшего Т.  и, увидев окровавленного сына, бросился на В. и причинил  ему тяжкое телесное повреждение.  Суд признал, что Т. совершил  преступление в состоянии аффекта,  вызванного транспортным происшествием,  и осудил его по ст. 150 УК.  

 Согласно закону противоправные  действия потерпевшего с внешней  стороны должны быть выражены  в активном поведении. Если  противоправное поведение, вызвавшее  аффект, состояло в бездействии  (например, отказ врача оказать  медицинскую помощь), такое поведение  не может быть, на наш взгляд, признано поводом для квалификации  ответного действия по ст. ст. 141 и 150 УК.  

 В законе не определен  характер противоправности поведения  потерпевшего. Из этого следует,  что поводом возникновения аффекта  могут быть и действия, связанные  с нарушением административного  (мелкое хулиганство), гражданского (злостное невозвращение долга), трудового законодательства. Рабочий  столовой П. вошел в пищеблок  в грязной одежде. В этот момент  там находился санитарный врач  Д., который сделал П. замечание  и потребовал, чтобы он немедленно  покинул помещение. В ответ  П. оскорбил Д. Тот вызвал  заведующего столовой Р. и объявил  ему о наложении штрафа за  антисанитарию. Р. тут же заявил  П., что он уволен. Это незаконное  действие, как признал суд, вызвало  у П. состояние аффекта, под  влиянием которого он нанес  Р. менее тяжкое телесное повреждение,  за что был осужден по ст. 150 УК.  

 Относительно иных  противоправных действий в законе  высказано требование, чтобы они  были направлены на близких  виновного, т.е. на родителей,  детей, сестер, бабушек и дедушек,  жену, ее родителей, друзей. Однако  суды признают поводом возникновения  аффекта противоправные действия  и в отношении незнакомых, а  их ответную реакцию квалифицируют  по ст. ст. 141, 150 УК. В ресторане группа выпускников института отмечала это важное событие. Когда оркестр стал исполнять танцевальную музыку, к столу, за которым сидели молодые люди, подошел Д. и пригласил одну из девушек на танец. Та отказалась. Д. стал настаивать. Получив решительный отказ, он вдавил девушке в лоб горящую сигарету. Тогда посторонний У., на глазах у которого развивалось надругательство, ткнул хулигана вилкой в живот, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Суд признал, что У. совершил преступление в состоянии аффекта, и осудил его по ст. 150 УК.