Уголовная ответственность медицинских работников за профессиональные нарушения

Проблема раскрытия, расследования  и предупреждения врачебных преступлений, влекущих гибель тысяч пациентов или их тяжкие увечья привлекает постоянное внимание ученых-юристов, медиков, судебных медиков, практических работников правоохранительных органов и лечебных учреждений. Только объединенными усилиями вышеуказанных специалистов можно достичь положительных результатов в раскрытии, расследовании и предупреждении врачебных преступлений, привлечении виновных к ответственности.

Специфика уголовной ответственности  медицинских работников связана  с их особым субъектным статусом и  определяется социальной сущностью  профессиональной и служебной деятельности медицинских работников. Последняя состоит, соответственно, в непосредственном оказании медицинской помощи либо в организации медицинской помощи, управлении ею и осуществлении контроля за ее оказанием.

Лиц, совершивших преступления в сфере медицинского обслуживания очень сложно привлечь к ответственности. Поражение Фемиды в борьбе с врачебными преступлениями имеет много причин. Наиболее существенными из них являются те, что по делам о врачебных  преступлениях следователь и  судмедэксперт на место происшествия не выезжают, медицинская документация не изымается, подозреваемым врачам, в отличие от подозреваемых юристов, никогда не избирается мера пресечения в виде заключения под стражу. Все  подозреваемые остаются на свободе, активно мешают следствию в установлении объективной истины по делу и, в конце  концов, успешно добиваются своего оправдания.

Характеризуя обстоятельства, исключающие преступность деяния, в  медицинской деятельности, можно  исходить из следующих посылок:

- вред, причиненный медицинским  работником в условиях такого  обстоятельства, объективно является  общественно опасным;

- медицинский работник, причинивший  такой вред, сохраняет все признаки  специального субъекта на момент  причинения;

- отсутствуют основания  для признания вреда, причиненным  в силу нерелевантной врачебной  ошибки (т.е. отсутствуют основания  для признания причиненного вреда  виновным).

Медицинский работник, выполняющий  профессиональные функции в состоянии  крайней необходимости, должен сохранять  возможность произвольного выбора (варианта) своего поведения. Специфика  крайней необходимости в медицинской  деятельности заключается в том, что она имеет в своей основе юридический конфликт между интересами пациента и третьего лица. Так как  основной целью медицинской деятельности является сохранение жизни и здоровья человека, то причинение в состоянии  крайней необходимости вреда  любым интересам третьих лиц, кроме их жизни и здоровья, всегда должно считаться правомерным. Не может  быть оправдано крайней необходимостью причинение медицинским работником вреда жизни одному лицу в целях  спасения жизни другого лица.

При оказании медицинской  помощи обоснованным надо признавать риск, ставящий своей целью спасение либо минимизацию вреда жизни  и здоровья пациента как социально  полезные цели. Обязательным условием оправданного риска является требование «минимизации последствий» - медицинский  работник, допускающий риск в профессиональной деятельности, должен принять достаточные меры безопасности в ситуации допускаемого риска, т.е. меры для предотвращения вреда жизни и здоровью пациента, которые в конкретной ситуации риска зависели от него помощи.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря  1993 года.

2. Уголовный кодекс РФ  от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание  законодательства Российской Федерации  - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.

3. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических  средствах и психотропных веществах»  Собрание законодательства РФ, 12.01.1998, N 2, ст. 219

4. Федеральный закон от 30.03.1995 N 38-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «О предупреждении  распространения в Российской  Федерации заболевания, вызванного  вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»// Собрание законодательства  РФ, 03.04.1995, N 14, ст. 1212

5. Закон РФ от 22 декабря  1992 г. N 4180-1 «О трансплантации органов  и (или) тканей человека»// Ведомости  СНД и ВС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 62.

6. Основы законодательства  Российской Федерации об охране  здоровья граждан, утв. Верховным  Советом РФ 22.07.1993 N 5487-1 (в ред. от 31.12.2005) //Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

7. Законе РФ от 02.07.1992 N 3185-1«О психиатрической помощи  и гарантиях прав граждан при  ее оказании»// Ведомости СНД и  ВС РФ. 20.08.1992, N 33, ст. 1913.

8. Постановление Правительства  РФ от 11 августа 2003 г. N 485 «О перечне  социальных показаний для искусственного  прерывания беременности»// Собрание  законодательства РФ, 18.08.2003, N 33, ст. 3275.

¹ Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.

² Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.

³ Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»// Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 62.

⁴ Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утв. Верховным Советом РФ 22.07.1993 N 5487-1 (в ред. от 31.12.2005) //Ведомости РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

⁵ . Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.

⁶ . Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.

Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах  и психотропных веществах» Собрание законодательства РФ, 12.01.1998, N 2, ст. 219

⁷ . Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954

⁸ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.