Шпаргалка по "Уголовному праву"

•в преступлениях  с материальным составом отсутствуют  последствия;

•в преступлениях  с формальным составом не выполнены  все действия;

3) преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного (по объективным и субъективным причинам).

С субъективной стороны покушение на преступление — это всегда деяния, совершаемые только с прямым умыслом и только в случае совершения умышленных преступлений (покушение на совершение неосторожного преступления невозможно).

покушение на преступление подразделяется на два вида: оконченное и неоконченное.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК оконченное покушение  на преступление имеет место, если лицо выполнило все действия, которые  считало необходимыми для доведения  преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли (в основе субъективный признак — неудавшееся покушение). Оконченное покушение на преступление отличается от оконченного преступления недоведением преступления до конца (несовпадением содержания объективной и субъективной стороны преступления).

В соответствии с ч.З ст. 15 УК неоконченное покушение  на преступление имеет место, если лицо по причинам, не зависящим от его  воли, не совершиловсех действий, которые  считало необходимыми для доведения преступления до конца (в основе лежит объективный признак — прерванное покушение).

В зависимости  от пригодности объекта и средств  посягательства выделяют также негодное покушение, которое подразделяется на:

•покушение  на негодный объект, которое имеет место, когда объект не обладает необходимыми признаками или вообще отсутствует, что приводит к невозможности доведения преступления до конца;

•покушение  с негодными средствами, которое  имеет место, когда лицо применяет  для совершения преступления средства или орудия, которые объективно не могут привести к окончанию преступления. Следует также отличать покушения на преступление от оконченного преступления и от приготовления к преступлению.

Покушение отличается от оконченного преступления по объективной  стороне. При покушении отсутствуют некоторые обязательные признаки объективной стороны преступления: отсутствуют общественно опасные последствия (для преступлений с материальным составом) или недоведение деяния, образующего объективную сторону преступления до конца (для преступлений с формальным составом). При оконченном преступлении объективная сторона полностью выполнена: имеется деяние, повлекшее наступление общественно опасных последствий (для преступлений с материальным составом) или полностью выполнено само деяние (для преступлений с формальным составом).

Покушение отличается от приготовления к преступлению характером совершенных действий. При  приготовлении только создаются  условия для совершения преступления, а покушение уже характеризуется  началом выполнения деяний, входящих в объективную сторону преступления. В связи с этим покушение содержит, как правило, большую степень общественной опасности, чем приготовление.

 

57.Добровольный  отказ.

В соответствии с ч.1 ст. 17 У К добровольным отказом  является окончательное прекращение лицом по своей воле приготовления к преступлению или покушения на преступление, если при этом оно осознавало возможность доведения преступления до конца.Наличие трех обязательных признаков:

•окончательности  отказа(Окончательность прекращения преступной деятельности заключается в принятии лицом решения о прекращении преступной деятельности окончательно, без цели возвращения к ней в дальнейшем. Такое прекращение может быть как в форме действия или бездействия (на стадии неоконченного покушения), так и в форме действия)

•добровольности отказа (отказ по воле самого лица);( Добровольность прекращения преступной деятельности заключается в принятии решения о прекращении такой  деятельности лицом самостоятельно (по доброй воле).

•осознания  лицом возможности доведения преступления до конца.( конца заключается в том, что это лицо осознает, что может довести преступление до конца и никто и ничто не может помешать ему это сделать в данной конкретной ситуации.)

По общему правилу, наличие в действиях лица добровольного отказа освобождает его от уголовной ответственности. Однако, если действия, фактически совершенные до принятия решения о добровольном отказе, содержат признаки иного оконченного преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части У К. лицо несет ответственность только за это оконченное преступление и освобождается от уголовной ответственности за приготовление или покушение ст.263 УК

Добровольный  отказ следует отличать от деятельного  раскаяния. Деятельное раскаяние —  это активная деятельность виновного по устранению последствий преступления (возмещение ущерба и тому подобная деятельность).• деятельное раскаяние может иметь место и после окончания преступления, а добровольный отказ — только на стадии приготовления или покушения;

•деятельное раскаяние  — это всегда активная деятельность, а добровольный отказ может заключаться  и в пассивном поведении лица (воздержании от совершения действий);

•деятельное раскаяние  возможно и при совершении неосторожных преступлений, и преступлений с косвенным умыслом, а добровольный отказ — только при совершении преступлений с прямым умыслом;

•деятельное раскаяние  может только смягчать ответственность  лица и учитывается судом при  назначении наказания, в то время  как наличие добровольного отказа освобождает лицо от уголовной ответственности

 

58. Понятие  и значение института соучастия  в УП.

Статья 26 УК Украины  определяет: «Соучастием в преступлении является умышленное совместное участие  нескольких субъектов преступления в совершении умышленного преступления». Такое определение не дает каких-либо иных оснований для ответственности, кроме состава преступления, совершение которого стало возможным в результате объединения усилий (действий или бездействия) нескольких субъектов преступления.

Значение данного института заключается в регулировании ответственности лиц, действия которых не образуют признаков объективной стороны состава преступления. Кроме того, совершение преступления совместными усилиями нескольких лиц повышает общественную опасность преступления и облегчает его совершение, а также позволяет причинить более существенный вред. Именно эти обстоятельства позволяют рассматривать совершение преступления в соучастии в качестве квалифицирующего (отягчающего) признака (п. 12 ст. 115, ч.2 ст. 185 УК и др.) или в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность лица (п.2 ч.1 ст.67 УК). Некоторые преступления, предусмотренные Особенной частью УК, могут быть совершены только в соучастии (ст.257 — «Бандитизм», ст.293 — «Групповое нарушение общественного порядка», ст.294 — «Массовые беспорядки» и др.).

 

59. Объективные  и субъектные признаки соучастия.

Объективные признаки соучастия определяют совершение преступления совместного деяния двумя и более лицами и выражены в законе указанием на совершение преступления несколькими субъектами преступления совместно, то есть:

1)в преступлении  принимают участие несколько  лиц, каждое из которых должно  обладать признаками субъекта  преступления (является физическим, вменяемым и достигшим возраста, с которого наступает уголовная  ответственность);

2)соучастие  — всегда совместная деятельность, то есть:

а)  преступление совершается общими усилиями всех соучастников;

б)  наступившие  последствия являются общими, едиными  для всех соучастников;

в)  причинная  связь имеет место между действиями не только исполнителя и наступившими последствиями, но и всех соучастников и теми последствиями, которые наступили в результате-совершения исполнителем преступления.

Субъективные  признаки соучастия определяют соучастие как умышленное совместное участие в совершении преступления и выражены в законе указанием на то.что соучастие — это умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления, то есть

1) соучастие — это умышленное совершение умышленного преступления:

а) соучастие  возможно только при совершении умышленных преступлений (при совершении неосторожного преступления двумя или более субъектами преступления можно говорить только о неосторожном сопричинении вреда);

б) все лица, участвующие в совершении преступления (соучастники), действуют умышленно. Особенностью умышленной формы вины при соучастии является то, что соучастники осознают не только общественную опасность совершаемого именно ими, но и общественную опасность деяния, которое совершает исполнитель (интеллектуальный момент), а также желает или сознательно допускает последствия, которые стремится достичь исполнитель (волевой момент):

2) все соучастники имеют совместный умысел, то есть между соучастниками всегда имеет место согласованность действий, направленных на совершение конкретного преступления. Согласованность действий может иметь

различный характер (сговор в устной или письменной форме, в форме использования  технических средств — телефона, сети Интернет, совершения конклюдентных  действий — обмен жестами, мимикой, определенными движениями и т.п.), но всегда является обязательным признаком соучастия. Совместность, таким образом, характеризует и объективный, и субъективный признаки соучастия. Если признак совместности как объективный признак — это совместность действий соучастников, то совместность как субъективный признак — это совместность умысла соучастников.

 

60.Виды  соучастников.

Часть 1 ст.27 УК Украины указывает на следующие  виды соучастников: исполнитель (соисполнитель), организатор, подстрекатель, пособник.

Исполнитель (соисполнитель) преступления (ч.2 ст.27 УК):

1) лицо, в действиях которого содержатся все признаки объективной стороны состава преступления (лицо тайно похищает чужое имущество и обращает его в свою пользу или пользу третьих лиц);

2) лицо, действия которого содержат определенную часть признаков объективной стороны состава преступления (лицо тайно изымает чужое имущество, а обращение имущества осуществляет другой исполнитель (соисполнитель) то есть они совместно выполняют все признаки объективной стороны кражи);

3) лицо, которое непосредственно не совершает действия, предусмотренные объективной стороной преступления, но причиняет вред посредством действия лиц или процессов, которые не могут рассматриваться как субъекты преступления (животные, механические средства, невменяемые лица и лица, не достигшие определенного в законе возраста). В этих случаях особь или сила, фактически выполнившая признаки объективной стороны преступления, рассматривается в качестве своеобразного орудия его совершения. Без исполнителя нет соучастия, так как только он реализует, завершает , умысел соучастников.

Организатор преступления(ч.З ст.27 УК) — это лицо, которое организовало совершение преступления (преступлений) или руководило его (их) подготовкой либо совершением, а также лицо, создавшее организованную группу либо преступную организацию или руководившее ею, или лицо, обеспечивающее финансирование либо организовавшее сокрытие преступной деятельности организованной группы или преступной организации.С объективной стороны — деятельность организатора должна отвечать требованиям совместности, а с субъективной стороны — охватываться единым умыслом на совершение конкретного преступления или преступлений.

Подстрекатель (ч 4 ст.27 УК) — это лицо, склонившее другого соучаст-ника к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы, принуждения или иным образом, то есть возбудившее у исполнителя и других соучастников решимость, желание совершить преступление, возбудившее в другом лице умысел на совершение преступления.подстрекатель полностью не подавляет волю подстрекаемого, а лишь порождает у лица желание, решимость совершить преступление. В случае, когда воля подстрекаемого подавлена, преступление следует рассматривать как совершенное в состоянии непреодолимого психического принуждения (исключает уголовную ответственность), а действия подстрекателя — как непосредственное совершение им преступления (исполнительство).

С объективной  стороны подстрекатель ставит свои действия в причинную связь с  тем преступлением, которое будет  совершено исполнителем. С субъективной стороны подстрекатель имеет прямой умысел на совершение конкретным исполнителем определенного, конкретного преступления.

Пособник (ч.5 ст.27 У К) — это лицо, которое советами, указаниями, предоставлением средств или орудий или устранением препятствий содействовало совершению преступления другими соучастниками, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудии либо средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, приобрести или скрыть такие предметы или иным образом содействовать сокрытию преступления.

Все виды пособнических  действий можно разделить на две  группы:

1) интеллектуальное пособничество (дача советов, указаний, заранее обещанное укрывательство преступника, орудий либо средств совершения преступления, следов преступления и предметов, добытых преступным путем, приобретения либо сбыта таких предметов и т.п.);

2) физическое (волевое) пособничество (предоставление средств либо ору-

дий или устранение препятствий для совершения преступления, подыскание соучастников преступления

С объективной  стороны пособник укрепляет своими действиями или бездействием решимость  других лиц совершить преступление и ставит свои действия в причинную  связь с тем преступлением, которое  ими совершается. С субъектшной  стороны пособник, будучи осведомлен о преступных намерениях соучастников, предвидит совершение конкретного преступления и желает или сознательно допускает его совершение.

Интеллектуальное  пособничество так же, как и  подстрекательство может быть выражено путем дачи советов и указаний. Однако при пособничестве у другого соучастника уже имеется решимость, желание совершить преступление, а советы и указания при подстрекательстве только создают такую решимость.