Рецидив в уголовном праве

РЕЦИДИВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

     ОГЛАВЛЕНИЕ

     ВВЕДЕНИЕ          4

     Глава 1. Рецидив как форма множественности преступлений          6

1. Понятие и признаки рецидива                                                                  6
2. Виды рецидива преступлений                                                                10

     Глава 2. Некоторые аспекты применения уголовно-правового института 

     рецидива  преступлений        15

1. Назначение наказания при рецидиве преступлений                            15
2. Проблемы современного уголовно-правового института

            рецидива преступлений          19

           ЗАКЛЮЧЕНИЕ          24

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ          27 
 
 
 
 
 

       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Общеизвестно, что некоторые из осужденных после  отбытия наказания через непродолжительный срок вновь оказываются на скамье подсудимых. В разные годы принимались программы по борьбе с рецидивной преступностью, предпринимались «решительные меры», а это явление существует и тенденции к снижению показателей не заметно.

     «Рецидив» в переводе с латыни означает «возвращающийся», а дословно – «падающий назад». Для лиц, имеющих судимость и вновь нарушивших закон, это определение очень подходит. В разные времена лиц, имеющих несколько судимостей, называли лихими людьми, профессиональными преступниками, особо опасными рецидивистами. Толковый словарь русского языка объясняет этот термин, как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение преступлений.

     Требование  об усилении наказания за совершение повторных преступлений имеет многовековую историю. Еще по законам Руси XIV века повторное совершение преступлений наказывалось более строго. В ст. 8 Псковской судной грамоты говорилось: «Если что-либо будет украдено на посаде, то дважды вора милуя, не лишать жизни, а, уличив (в воровстве), наказать в соответствии с его виною; если же он будет уличен в третий раз, то в живых его не оставлять».¹

     Анализ  советского уголовного законодательства свидетельствует, с одной стороны, о гуманизации системы мер  уголовного наказания и других форм уголовно-правового воздействия на лиц, совершающих преступления; с другой – об ужесточении уголовной ответственности рецидивистов и лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

     Рецидив преступлений как уголовно-правовой институт впервые сформулирован в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года.²

     Тема  данной курсовой работы очень актуальна, так как ряд новаций УК РФ 1996 года, в том числе касающихся рецидива преступлений, стал результатом длительных научных дискуссий, совершенствования законодательства, но и он далек от совершенства.

     Проблема  множественности преступлений одна из самых сложных в уголовном праве.

     Итак, цель данной курсовой работы – исследовать  рецидив как форму множественности преступлений.

     Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

     -раскрыть  понятие и признаки рецидива  преступлений;

     -рассмотреть  виды рецидива преступлений;

     -обозначить  особенности назначения наказания  при рецидиве преступлений;

     -исследовать проблематику, связанную с данным правовым институтом;

     -сделать  соответствующие выводы по проделанной  работе, выработать конкретные предложения  для решения возникших проблем  в сфере регулирования уголовных  правоотношений.

     Данная  проблема довольно хорошо изучена в литературе. В исследованиях Ю.И. Бытко, P.P. Галиакбарова, П.Ф. Гришанина, А.Ф. Зелинского, Ю.А. Красикова, Г.Г. Криволапова, В.П. Малкова, A.M. Яковлева и других ученых было разрешено немало спорных вопросов, касающихся рецидива преступлений, что способствовало не только развитию науки уголовного права, но и совершенствованию законодательства.³ Также исследованию рецидива преступлений посвятили свои работы следующие авторы: Агаев И.Б., Качурин Д.В., Самылина И., Коротких Н. и некоторые другие.

     Для написания курсовой работы наибольшее значение имеют следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации⁴, УК РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации⁵ от 18 декабря 2001 года, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации⁶ от 8 января 1996 года, Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.  

     Глава 1. Рецидив как  форма множественности  преступлений 

     1.1.   Понятие и признаки рецидива 

     Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в УК РФ внесено более 250 изменений, которые, по мнению законодателя, обеспечили гуманизацию отечественного уголовного закона. Ряд новелл носит принципиальный характер. Так, например, изменена структура множественности преступлений и как следствие серьезным образом изменилось понимание рецидива преступлений.⁷

     Рецидивом преступлений признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

     Из  данного определения вытекают следующие  признаки рецидива:

     -совершение  лицом в разное время двух  и более преступлений;

     -наличие  судимости за предшествующее  преступление.

     Первым  признаком рецидива преступлений является совершение лицом двух или более умышленных преступлений. Данный признак характерен для всех форм множественности преступлений. Особенность рецидива преступлений заключается в том, что его образуют не любые преступления, а только умышленные. Это обусловлено психологической сущностью рецидива, предопределяющей повышенную опасность личности виновного. Новелла о том, что рецидив образуют только умышленные преступления, появилась только в УК РФ 1996 года. До этого рецидив могли образовывать как умышленные, так и преступления по неосторожности. В психологическом плане рецидив представляет собой сознательное игнорирование виновным состоявшегося ранее осуждения. О сознательном игнорировании состоявшегося осуждения, о повышенной устойчивости антиобщественных взглядов и привычек виновного может идти речь при условии, если до и после осуждения были совершены умышленные преступления.

     Выделяя преступления, представляющие, по сравнению  с неосторожными преступлениями, повышенную общественную опасность, законодатель учел глубину и стойкость криминогенной мотивационной направленности лиц, совершающих умышленные преступления, место, которое занимает преступное поведение, и его мотивация во всей системе их личностных качеств. Осознанные действия, когда лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желает, сознательно допускает или относится к ним безразлично, отличаются от деяний, совершаемых по небрежности или легкомыслию, степенью контроля сознания и воли. Степень осознанности действий учитывалась законодателем, например, и при установлении возрастного критерия для признания рецидива преступлений.⁸

     Вторым  не менее важным признаком рецидива преступлений является наличие судимости  за ранее совершенное умышленное преступление.

     Судимость – правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения судом к определенной мере наказания за совершенное преступление. Это состояние длится со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до истечения ограниченного законом срока и сопряжено для лица с наступлением предусмотренным законом последствий уголовно-правового и общеправового характера.

     Согласно  ч. 1 ст. 86 УК РФ «Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым  со дня вступления обвинительного приговора  суда в законную силу до момента  погашения или снятия судимости». То есть начальным моментом судимости выступает вступивший в законную силу обвинительного приговора суда. Это согласуется с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, в которой говорится: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

     Конечным  моментом судимости выступает ее погашение или снятие в установленном  законом порядке. В ч. 6 ст. 86 УК РФ прямо указано на то, что «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью». Другими словами, лицо, имеющее погашенную или снятую судимость, не признается осуждавшимся за совершение преступления.⁹

     Правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения к определенной мере наказания за совершенное преступление, – явление временное и прекращается с наступлением определенных обстоятельств, указанных в законе (ст. 86 УК РФ). Наступление указанных в законе обстоятельств является основанием считать данное лицо несудимым.

     В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при  признании рецидива преступлений не учитываются:

     -судимости  за умышленные преступления небольшой  тяжести;

     -судимости  за преступления, совершенные лицом  в возрасте до 18 лет;

     -судимости  за преступления, осуждение за  которые признавалось условным  либо по которым предоставлялась  отсрочка исполнения приговора,  если условное осуждение или  отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не  направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

     Несомненно, судимость, как бесспорный юридический  признак рецидива преступлений представляет практическую ценность, так как в  судебной практике нередки ошибки, связанные с неверным исчислением судимостей. Такие ошибки допускаются из-за недостаточной правовой регламентации спорных вопросов, касающихся времени возникновения и погашения судимости, отсутствия разъяснений Верховного Суда РФ по ряду позиций.¹⁰

     Суждения  И.Б. Агаева о необходимости усиления роли института судимости совершенно обоснованно подкреплены высказыванием  A.M. Яковлева о том, что «отсутствие учета судимостей у лиц, повторно или неоднократно совершающих преступления, позволяет наиболее опасным преступникам – рецидивистам «растворяться» в общей массе преступников, лишает органы правосудия возможности нанести решительный удар по этим опасным преступникам, ибо, как бы ни была сильна уголовная репрессия, она никогда не даст желаемого результата при ее огульном применении, без разбора особенностей данного вида преступности, без учета подлинного характера общественной опасности преступников».¹¹

     Судебная  статистика свидетельствует, что большинство  впервые судимых, в том числе  и за систематическое совершение преступлений, порывает с преступным прошлым. Вновь же совершает преступления лишь меньшая часть осужденных. И только к ним будет обоснованным применение дополнительных уголовно-правовых мер, предназначенных для борьбы с рецидивной преступностью.

     В тех случаях, когда закон предусматривает  возможность применения к лицам, совершившим преступления, не уголовного наказания, а мер общественного  воздействия или воспитательного  характера, их применение к виновному  исключает рецидив при совершении повторного преступления, ибо применение мер общественного воздействия, а не уголовного наказания, исключает судимость, как обязательный признак рецидива.¹²

     Социальная  сущность рецидива преступлений сводится к повышенной степени общественной опасности личности в связи с наличием в ее психике стойких антиобщественных взглядов, обусловивших совершение нового преступления и свидетельствующих, что совершение преступления стало привычной формой поведения. Совершение преступления после применения меры государственного воздействия свидетельствует также о том, что предыдущее наказание не имело должного эффекта и то, что лицо упорно не желает соблюдать требования уголовного закона.

     УК  РФ кардинально изменил отношение  к лицам, совершившим преступление при наличии неснятой или непогашенной судимости. В Кодексе говорится не о рецидивисте, а о рецидиве преступлений. Законодатель сделал акцент не на личности преступника, а на совершенном им деянии.