Контрольная работа по «Судебная экспертиза»

Вопросы, разрешаемые с целью диагностики пищевых продуктов на содержание вредных веществ.

1. Не содержится ли  в данном пищевом продукте  примесей тяжелых металлов, канцерогенных  веществ, какова их концентрация?

2. Содержатся ли в данной  продукции гербициды, пестициды (наименование), нитраты, в какой концентрации?

В распоряжение эксперта в качестве объектов для исследования предоставляют так называемый средний образец или среднюю пробу - небольшое количество исследуемого продукта, отбираемое от каждой однородной партии.

 

Постановление

о назначении судебной экспертизы пищевых продуктов

 

г. Белогорск                                                       "01" октября 2012 г.

 

Следователь (дознаватель) прокуратуры г. Белогорска Семенов Владимир Иванович рассмотрев материалы уголовного дела № 0945  следователя (дознавателя)  Иванова Виктора Павловича, установил:

В вечернем выпуске местных новостей были размещены интервью нескольких граждан, поступивших в районную больницу с тяжелыми отравлениями, которые утверждали, что за некоторое время до появления первых симптомов употребляли хачапури, купленные в - палатках ООО «Кавказ). Утром в прокуратуру поступили две жалобы от граждан, в которых излагались такого же рода сведения.

В связи с этим прокуратурой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 238 УК РФ, в рамках расследования которого были изъяты и направлены на судебную экспертизу хачапури и некоторые другие виды продукции, реализуемые ООО «Кавказ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ,

постановил:

1. Назначить судебную  экспертизу, пищевой продукции ООО  «Кавказ»   производство которой  поручить эксперту ЭКЦ при УВД Дроздову Сергею Сергеевичу

2. Поставить перед экспертами  вопросы:

1. Мясо (фарш) какого животного  использовано в хачапури ООО  «Кавказ» (говядина, баранина, свинина  и др.)?

2. Соответствует ли содержание  наполнителя (хлеба, каши) в рубленых  полуфабрикатах или готовых рубленых  изделиях требованиям рецептуры?

3. Соответствуют ли химические  показатели мяса в хачапури  требованиям стандарта данного  наименования? Соответствует ли  содержание наполнителей (крахмала, муки, сухого молока) требованиям  рецептуры?

4. Предусмотренное ли  рецептурой сырье использовано  для производства хачапури?

5. Не содержится ли  в данном пищевом продукте  примесей тяжелых металлов, канцерогенных  веществ, какова их концентрация?

6. Содержатся ли в данной  продукции гербициды, пестициды (наименование), нитраты, в какой концентрации?

7. Является ли причина  заболеваний употребление данной  продукции?

3. Предоставить в распоряжение  экспертов материалы:

Хачапури ООО «Кавказ»

4. Поручить Иванову В.П. разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные  ст.  57  УПК  РФ,  и  предупредить   их   об   уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (дознаватель)                                         Подпись

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ,  мне  разъяснены "01" октября 2012 г. Одновременно  я  предупрежден  об  уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты:                                                         Подпись

                                                                          Подпись

 

 Заключение

В судебных спорах нередко возникает потребность в решении вопросов, требующих специальных познаний, следовательно, в проведении экспертизы.

Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники.

Специальные знания часто используются в процессуальной форме в таком случае результаты их применения имеют доказательственное значение.

Одним из основных видов процессуального использования специальных знаний, является судебная экспертиза.

«Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».

В ходе судебной экспертизы на основании специальных научных познаний и исследований, необходимых для экспертизы материалов уголовного либо гражданского дела, устанавливаются факты, обстоятельства. Судебные экспертизы проводятся при помощи определенных приемов и с использованием разнообразных технических средств, с учетом предмета экспертизы. Для различных видов судебной экспертизы разработана специальная методика, т.е. комплекс методов, которые реализуются в определенной последовательности - по этапам исследования, очередности решения частных задач для определения целого и т.п.

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием от 12. 12. 1993  // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ. -  2001. - № 52. -  Ст. 4921.
3. Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы: Приказ МЧС РФ от 19 августа 2005 г. N 640  // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - N 49.
4. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р.Белкин. – М., "Норма", 2005. – 732 с.
5. Белкин, Р.С. Очерки криминалистической тактики / Р.С.Белкин. Волгоград, 1993. – 323 с.
6. Васильев, А.Н. Следственная тактика / А.Н.Васильев. - М., 1976. – 221 с.
7. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К.Гавло. - Томск, 1985. – 214 с.
8. Григорян, А.С. Предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с пожарами / А.С.Григорян. - М., 1966. – 112 с.
9. Драпкин, Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций / Л.Я.Драпкин. - Свердловск, 1987. – 112 с.
10. Звягин, С.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза данных бухгалтерской отчетности  / С.А.Звягин // Право и экономика. -  N 7. - 2006. – С. 13.
11. Ищенко, Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./ Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко - Юридическая фирма "Контракт", "Инфра-М", 2005. – 657 с.
12. Кошарова, Г.И. Служебный обман / Г.И.Кошарова // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. -  N 9, сентябрь 2007. – С. 34.
13. Криминалистика. Уч. для ВУЗов./   Под ред. Р.С.Белкина. М. 2000. – 434 с.
14. Курс криминалистики /под ред. Порубова Н.И. - Минск - 2000. – 566 с.
15. Лакша, Ю. Пересчитаем все!  / Ю.Лакша // Расчет. - N 12. - 2007. – С. 15.
16. Федотов, А.И. Пожарно-техническая экспертиза / А.И.Федотов. - М., 1978.- 232 с.