Эвтаназия в уголовном праве

Здесь возникает вопрос –  в чем принципиальная разница  между "просьбой больного об ускорении  его смерти прекращением искусственных  мер по поддержанию жизни" и "отказом  гражданина от медицинского вмешательства  или его прекращение", так как  первое запрещено статьей 45, а второе в соответствии со статьей 33 абсолютно  законно? По моему мнению, разницы-то никакой и нет. Пассивная эвтаназия, несмотря на всю противоречивость "Основ  законодательства РФ об охране здоровья граждан"²⁵, законодательно эти документом разрешена в России. И даже упомянутая 34 статья не может прояснить ситуацию. Там государство заботится только об общественном здоровье: "оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния, на основании и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации".

В Этическом кодексе Российского врача²⁶ есть статья 14, "Врач и право пациента на достойную смерть" гласит: "Эвтаназия, как акт преднамеренного лишения жизни пациента по его просьбе, или по просьбе его близких, недопустима, в том числе и в форме пассивной эвтаназии. Под пассивной эвтаназией понимается прекращение лечебных действий у постели умирающего больного". Итак, российское законодательство об эвтаназии отличается полной противоречивостью. Масла в огонь еще и подливает взгляд на проблему со стороны самих врачей. Теперь предположим, что в стационар поступает больной с каким-либо неизлечимым заболеванием в критической стадии. Он письменно отказывается от реанимационных мероприятий и врачи, обязанные соблюдать интересы пациента, просто не мешают ему спокойно уйти. Довольны противники эвтаназии – ведь нигде не сказано, что это эвтаназия. Довольны и сторонники – ведь фактически это она самая и была. А крайними остались врачи и пациенты. Врачи – потому что вынуждены разрываться между своим профессиональным долгом – спасать людей – и требованием строго соблюдать закон (вот только бы понять какой?). Пациенты – потому что оказались незащищенными от возможных нарушений и злоупотреблений в этой непростой области взаимоотношений больницы и больного.

Политика "двойных стандартов" никогда не приносила ничего хорошего, а уж тем более в нашей стране. России, во избежание различных злоупотреблений, необходимо четкое законодательство об эвтаназии. Это не призыв легализовать активную эвтаназию. Ее существование  в России – это предмет дискуссий  еще не на один десяток лет. Но фактически существующую пассивную "хорошую  смерть" просто необходимо оформить более четко и внятно.

 

Заключение

В России проблема эвтаназии до сих пор остаётся нерешённой. Вплоть до сегодняшнего дня к эвтаназии относятся по-разному; общественное мнение расколото до жёстко полярных точек зрения.

В случае полной легализации  эвтаназии многие по-прежнему будут  считать, что эвтаназия есть безусловное  зло. Велика также опасность злоупотреблений. Например, в условиях нашего государства  при бедности медицины эвтаназия  может превратиться в средство умерщвления  одиноких стариков, детей-инвалидов, лиц, страдающих раком и СПИДом. Признание эвтаназии законом может также лишить государство стимула для финансирования исследований по поиску эффективных средств лечения. С другой стороны, нельзя не видеть, что эвтаназия уже фактически существует в медицинской практике. Очевидно, что эта проблема требует срочного правового решения и закрывать на неё глаза больше нельзя.

С развитием в последние  годы практики трансплантации органов  появляются новые проблемы, в некоторых  случаях напрямую связанные с  разрешением эвтаназии. Орган человека, который, по медицинскому заключению, всё равно умрёт в течение  краткого срока, мог бы спасти другого  человека, дав ему реальный шанс жить дальше. А ведь многие умирают, так и не дождавшись донора. Выходит, что мы из наших принципов об эвтаназии как зря теряем сразу две жизни. Это ещё раз говорит о том, что об эвтаназии нельзя судить категорично. Не все жизненные ситуации измеряются нашими теоретическими убеждениями, а люди, столкнувшиеся в реальности с этой проблемой, начинают относиться к ней иначе. Тем не менее, несмотря на сложность проблемы, надо продолжать искать достойный путь её решения, идя на компромиссы и избегая крайностей.

Подводя итог курсовой работы, хотелось бы отметить, что, вполне возможно, что вскоре законодатели многих стран, осознав важность свободного выбора человеком, как ему использовать свои основные права,  защищая и уважая их, разрешат ему самому выбирать, позволить ли врачам попытаться его вылечить, лишь искусственно поддерживая и без того обреченную на смерть жизнь, или же прекратить свои страдания и мучения путем введения медикаментов, вызывающих быструю и легкую смерть. 
Право на жизнь, данное человеку в силу его рождения на Земле, не может быть оторвано от его права на достойную смерть. Сказано: «Страшнее ошибки в каком-то конкретном случае может быть только мнение, правильное сегодня, но ошибочное завтра. Это та ошибка, которую нельзя обнаружить в настоящем». Эти мудрые слова можно полностью отнести и к проблеме эвтаназии. Решение ее - задача общая - врачей и юристов, философов и богословов, одним словом, ученых всего мира, в том числе и российских. Последнее же слово всегда должно оставаться за законом»²⁷.

На мой взгляд, необходимо однозначное правовое решение вопроса об эвтаназии с указанием недопустимости применения активной эвтаназии, а также перечня условий, разрешающих, в исключительных случаях, пассивную эвтаназию. Принятие такого решения и осуществление эвтаназии должно быть в строгом соответствии с порядком, который, с учетом опыта других стран, должен быть разработан юристами и медиками и утвержден соответствующими министерствами. Несмотря на то, что в настоящее время ни в какой форме эвтаназия во многих странах не может быть разрешена, от легализации этой проблемы не уйти. Решение ее надо начинать с правового обеспечения и разработки порядка жесткого контроля за каждым случаем эвтаназии.

 

Список использованных источников и литературы.

 

 

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/Эвтаназия
2. http://www.slovopedia.com
3. http://www.med.orel.ru/osnovi.htm
4. http://msch-krd.ru/meditsinskaya-etika/eticheskiy-kodeks-rossiyskogo-vracha
5. Уголовный кодекс РФ.
6. Уголовный кодекс Франции
7. Нюрнбергский кодекс
8. Курс уголовного права: Особенная часть: Учеб. Т. 3.С.105.
9. Курс уголовного права: Особенная часть: Учеб. Т. 3/Под ред.      Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова М., 2002.С. 144
10. Курс уголовного права: Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учеб./ Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М., Тяжковой М., 2002. С.123.
11. Коробеев А.И. Простое убийство и сложности его квалификации // Уголовное право. 2005 .№2.С.18.
12. Керимов Д.А.  Методология права. М., 2000 г.
13. Таракин П.П. // Правовые и этические вопросы эвтаназии // Правозащитник. 2004 г.
14. Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2008. №11. С. 52-53.
15. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М.. 1977. С. 6 // Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулирования. СПб., 2002. С. 38
16. Сергеев Ю. К вопросам эвтаназии// Правозащитник. 2003г. 
17. Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения.
18. Мор Т. Золотая книга, столь же полезная, как и забавная, о наилучшем устройстве государства и новом острове Утопия.
19. Международный медицинский журнал, 2003г
20. Иванюшкин А.Я., Дубова Е.А. Эвтаназия: проблема, суждения, поиск альтернативы//Вестник Академии медицинских наук СССР
21. Файбишенко Ю. Пока не соткана вся пряжа //Медицинская газета. 1986.
22. Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 2008.
23. Вульф С. Эвтаназия: не переходить границу // Человек. М., 2009.
24. Ковалев М. И. в своей статье «Правона жизнь и право на смерть»
25. Чхартишвили Г.  Писатель и самоубийство. М., 2007г.

¹ Сергеев Ю. К вопросам эвтаназии// Правозащитник. 2003г. 

² Чхартишвили Г.  Писатель и самоубийство. М., 2007г.

³ Керимов Д.А.  Методология права. М., 2000 г.

⁴ Мор Т. Золотая книга, столь же полезная, как и забавная, о наилучшем устройстве государства и новом острове Утопия

⁵  Нюрнбергский кодекс, 1947

⁶ Таракин П.П. // Правовые и этические вопросы эвтаназии // Правозащитник. 2004 г.

⁷ Дмитриев Ю.А., Шленёва Е.В.// Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2008 г.

⁸ Инкурабельный (лат. incu-rabilis, incurabilitas — неизлечимый) — не поддающийся лечебному воздействию.

⁹ http://ru.wikipedia.org/wiki/Эвтаназия

¹⁰ Международный медицинский журнал, 2003г.

¹¹ Иванюшкин А.Я., Дубова Е.А. Эвтаназия: проблема, суждения, поиск альтернативы//Вестник Академии медицинских наук СССР

¹² Ковалев М. И. в своей статье «Правона жизнь и право на смерть»

¹³ Вульф С. Эвтаназия: не переходить границу // Человек. М., 2004. Вып. 5. С. 54

¹⁴ решение Палаты по уголовным делам Кассационного суда Франции от 09.06.1977 г.

¹⁵ абзац второй ст.223-4 УК Франции

¹⁶ УК РФ ч.1 ст.105

¹⁷ Пункт "д." ч. 1 ст. 61 УК РФ

¹⁸ Поэтому лишение жизни по просьбе лица, испытывающего физические страдания, не обусловленные болезнью (увечьем), неминуемо ведущей к смерти, не может рассматриваться как акт эвтаназии, так как подобные страдания могут быть следствием не только неизлечимой болезни, но и иного болезненного состояния (например, абстиненции)

¹⁹ Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения.

²⁰ Уголовный кодекс РФ 07.12.2011 года

²¹ Совершенствование мер борьбы с преступностью в условиях научно-технической революции / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 2008.

²² Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М.. 1977. С. 6 // Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулирования. СПб., 2002. С. 38..

²³ Коробеев А.И. Простое убийство и сложности его квалификации // Уголовное право 2001 г.

²⁴ http://www.slovopedia.com

²⁵ http://www.med.orel.ru/osnovi.htm

²⁶ http://msch-krd.ru/meditsinskaya-etika/eticheskiy-kodeks-rossiyskogo-vracha

²⁷ Файбишенко Ю. Пока не соткана вся пряжа //Медицинская газета. 1986. 24 сентября.