Хищение по Туркменистана

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июня 2013 в 01:51, курсовая работа

Описание работы

В данной работе рассматривается вопрос сравнительно – правовой характеристики хищении в Республике Беларусь и Республике Туркменистан
На современном этапе становления и развития Республики Беларусь (далее РБ) вопрос о совершенствовании и систематизации отдельных институтов уголовного права, в том числе института ответственности и преступления против собственности, является, пожалуй, одним из основных в правовой теории.

Файлы: 1 файл

Курсовая.docx

— 63.23 Кб (Скачать файл)

Признаками хищения являются: умышленный характер, корыстная цель, противоправность в поступках виновного, безвозмездное изъятие и обращение  имущества в свое пользование  или пользование другого лица, чужое имущество, материальный ущерб  собственнику имущества.

В действующих законодательствах однозначно решено, что хищение может быть совершено исключительно с корыстной целью. Корыстная цель означает стремление виновного получить материальную выгоду для себя или близких.

Предмет преступления при  хищении - вещи, не находящиеся в  собственности или владении виновного  либо находящиеся в законном владении виновного, но подлежащие возврату собственнику: 1) недвижимое имущество (квартиры, здания, земельные участки и т.п.); 2) движимое имущество (например, автомобили, животные, компьютерная техника, одежда, драгоценности, деньги, в том числе иностранная  валюта, ценные бумаги, знаки почтовой оплаты, а также талоны на проезд на транспорте и другие документы, которые  могут использоваться в качестве денежного эквивалента.

Хищение может быть совершено в семи и восьми формах, которые в Уголовном кодексе РБ и РТ закреплены как самостоятельные преступления, путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, хищения предметов, имеющих особую ценность, присвоение либо растрата или использования компьютерной техники.

Составы всех указанных форм имеют много общего. Как было отмечено выше, все они посягают на один и  тот же объект, в качестве предмета выступает имущество. Совершаются  они из корыстных побуждений с  прямым умыслом. Однако одна форма отличается от другой, прежде всего, признаками, которые  отражают, прежде всего, способ изъятия  имущества и предопределяет степень  их общественной опасности. Так при  краже способ изъятия и завладения имуществом носит тайный характер, при грабеже — открытый. Разбой отличается от грабежа тем, что при грабеже похищение чужого имущества происходит с применением насилия либо угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, а при разбое такое насилие или угроза его применения опасны для жизни или здоровья.

Учитывая то, что преступления против собственности составляют большинство  от регистрируемых в Республике Беларусь и Республике Туркменистан преступлений, а наиболее распространёнными преступлениями против собственности являются хищения, государство, правоохранительные органы, да и сами граждане, должны принимать меры, направленные на обеспечение эффективной защиты своего имущества, имущественных прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

  1. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий. - Минск: ТЕСЕЙ, 2000. – 286 с.
  2. Беккариа,Ч. О преступлениях и наказаниях: учебник/ Ч. Беккариа.-М.,1959. – 250 с.
  3. Брайнин, Я.И. Уголовная ответственность и её основания в советском уголовном праве: учебник / Брайнин Я.И. - М.: Высшая школа, 1988.- 713 с.
  4. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: учебник/ Даль В.-  М.: Слово,1995.-146 с.
  5. Журавлев, М.П. Уголовная ответственность и формы ее реализации:монография / М.П. Журавлев. – М., 1994. – 201 с.
  6. Карпушин, М.П. Уголовная ответственность и состав преступления: учебное пособие / М.П. Карпушин. – М., 1974. – 199 с.
  7. Кистяковский, А.Ф. Основания доказывания: учебник/ А.Ф. Кистяковский. – Мн.:1989. – 652 с.
  8. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах  24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
  9. Конституция Республики Туркменистан 1992 года (с изменениями и дополнениями принятыми 15 мая 2003 года.). - Ашхабад: Туркменская государственная издательская служба, 2008. – 52 с.
  10. Концепция совершенствования системы мер уголовной ответственности и порядка их исполнения: Указ Респ. Беларусь, 23 окт. 2010 г. № 672 // Консультант Плюс: Беларусь. [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
  11. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность: учебное пособие / В.Н. Кудрявцев. – М., 1986. – 141 с.
  12. Малахов, И.П. Основания уголовной ответственности / И.П. Малахов // Советское государство и право. – 1991. - №6. – С.76-81.
  13. Наумов, А.В. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / А.В. Наумов – М., 2006. – 177 с.
  14. Ной, И.С. Сущность и функции уголовного наказания с Советском преступностью: учебник/ Н.А. Стручков. – Саратов,1978. – 14 с.
  15. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: учебник/ Н.С. Таганцев.– М., 1994. – 380с.
  16. Ткачевский, Ю.М. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования: учебник/ Ю. М. Ткачевский. – М.:1998.– 46 с.
  17. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999г.: одобр. Советом Респ. 24 июля 1999 г.: текст Кодекса по состоянию на 26 окт. 2012 г. – Минск: Амалфея, 2012. – 352 с.
  18. Уголовный Кодекс Туркменистана: принят Парламентом12 июня 1997 г.: текст Кодекса по состоянию на 1 июля 2010 г.– Ашхабад: Ведомости Меджлиса Туркменистана, 2010. – 456 с.
  19. Хомич, В.М. Основы уголовного законодательства и совершенствование системы уголовной ответственности / В.М. Хомич // Право и демократия. - 1998. - №1. - С. 106-114.
  20. Чистяков, А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания: учебное пособие / А.А. Чистяков. – М., 2002. – 149с.

 

 


Информация о работе Хищение по Туркменистана