Актуальные вопросы уголовной ответственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2010 в 03:54, курсовая работа

Описание работы

Проблеме уголовной ответственности в советской, а позднее – в российской юриспруденции уделялось не малое внимание. Достаточно отметить тот непреложный факт, что большое количество исследований монографического характера либо прямо посвящались проблемам уголовной ответственности, либо в них исследовались ее сущностные, титульные стороны. Данное обстоятельство объясняется тем, что любая уголовно-правовая проблема, так или иначе связана с уголовной ответственностью и ее основанием.

Содержание работы

Введение …………………………………………………………………..…. 3
I. Основные характеристики уголовной ответственности
1.1. Понятие уголовной ответственности ……………………………..…. 5
1.2. Уголовная ответственность и уголовно-правовые
Отношения……………………………………..………………….……. 12
1.3. Виды и формы реализации уголовной ответственности ……….….18
II. Моменты возникновения и окончания уголовной ответственности …..24
III. Основание уголовной ответственности ………………………………. .27
Заключение …………………………………………..………………….…...29
Глоссарий …………………………………………………….………….…… 32
Список нормативного материала и литературы …..………….………….. 36
Список сокращений…………………………………………….……………. 38
Приложение………………………….………………………….……………..39

Скачать архив (38.64 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Актуальные вопросы уголовной ответственности.doc

— 168.50 Кб (Скачать файл)

     Не  менее спорным является вопрос и  о моменте прекращения отношения  уголовной ответственности.

     С точки зрения И. Я. Козаченко, уголовная  ответственность прекращает своё существование  с того момента, когда полностью  реализованы определённые судом меры ответственности и она исчерпывает себя. При этом уголовно – правовые отношения и уголовная ответственность прекращаются одновременно, поскольку, как уже было отмечено, содержанием такого правоотношения выступает уголовная ответственность. Таким образом, они не могут существовать отдельно одно без другого, ибо уголовное правоотношение без уголовной ответственности фикция, уголовная ответственность без уголовных правоотношений – объективное вменение. В ряде случаев уголовные правоохранительные отношения и уголовная ответственность могут прекратить своё существование и раньше – в случаях отказа государства от применения уголовной ответственности (например, в порядке ст. 78 УК РФ)13. Уголовное правоотношение, а вместе с тем и уголовная ответственность прекращают своё существование и со смертью лица, совершившего преступление. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1. Основания уголовной ответственности
 

       Под основанием принято понимать «исходное условие, предпосылку существования некоторого явления или системы явлений». В правовой литературе существовало несколько точек зрения по поводу того, что является основанием уголовной ответственности. Б. С. Утевский основанием уголовной ответственности признаёт вину, А. И. Санталов– совершение преступления. По мнению А. Б. Сахарова, основанием уголовной ответственности выступает состав преступления и личность. По утверждению М. П. Карпушина и В. И. Курляндского, основанием уголовной ответственности выступают состав преступления и совершённое преступление.

     Действующее законодательство положило конец всем дискуссиям, однозначно сформулировав основание уголовной ответственности: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ)14.

     Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом  объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное  деяние как преступление.

     Понятие преступления и состава преступления – два неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующих одно и то же явление – уголовно наказуемое деяние. С одной стороны, только преступление может обладать набором юридических характеристик, образующих в своей совокупности состав преступления. А с другой стороны, только наличие всех юридических признаков, совокупность которых образует состав преступления, может свидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зрения уголовного закона деяние является преступлением. Таким образом, состав преступления раскрывает юридическую структуру уголовно наказуемого деяния, его необходимые характеристики15.

     Состав  преступления – это юридическая  характеристика деяния, которое объективно обладает свойством общественной опасности. Поэтому одно лишь наличие формальных признаков состава преступления ещё недостаточно для признания совершённого деяния преступлением и не может служить основанием уголовной ответственности.

     Но  даже если совершённое деяние объективно является общественно опасным, оно  не может быть признано преступлением, если в нём отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида преступления.

     Если  в связи с изменением уголовного закона изменяется юридическая характеристика уголовно наказуемого деяния, то деяние, которое являлось преступным по ранее действовавшему закону, должно признаваться не преступным, если в нём отсутствует, хотя бы один юридический признак, необходимый по новому закону.

       Таким образом, ни общественная  опасность совершённого деяния  при отсутствии в нём состава преступления, ни  формальное наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно – правовом понимании.    
 
 
 
 

     Заключение 

     Исследование  института  уголовной ответственности  является одной из базовых тем  в уголовном праве.

     Понятие уголовной ответственности до настоящего времени является дискуссионным и по-прежнему порождает разность мнений в его определении, как по своей сущности, так и по содержанию.

     Из  данной работы можно однозначно сделать  вывод, что состав преступления это  единственное основание уголовной ответственности.  Только уделяя особое внимание детальному изучению состава конкретного преступления можно дать наиболее точную квалификацию содеянного, что на практике позволит избежать ошибки при назначении наказания лицу, совершившему преступление.

     Сущностью уголовной ответственности является обязанность. Это обязанность претерпевания  неблагоприятных последствий как  результата совершенного преступного деяния и уголовно-правовая обязанность не нарушать запретов уголовного закона. Эти обязанности могут быть реализованы в форме добровольного нормопослушного поведения, а равно принудительной форме при нарушении уголовно-правового запрета.

     Именно  первая форма реализации представляет желательной для общества и государства, является одной из основных задач уголовного закона и целью существования уголовного права.

     Уголовная ответственность, является содержанием  уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков отличающих уголовную  ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям:

     1. По основаниям применения –  уголовная ответственность возлагается  только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ16. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.

     2. По содержанию ответственности – уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор вносится от имени государства, а при назначении наказания – и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.

     3. По субъекту применения – ответственность  возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.

     4. По порядку применения – уголовно-процессуальным  законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.

     5. По кругу субъектов, на которых  она возлагается – уголовная  ответственность носит личностный характер, то есть реализуется только в отношении физического лица, виновного в совершении преступления.

     Специфическим свойством уголовной ответственности  является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права.

     Говоря  об основании уголовной ответственности, нужно заметить, что у ученых вряд ли будет найдено единое мнение по этому вопросу.

     С учетом анализа существующих позиций  по данной проблеме мы пришли к мнению, что основанием возникновения уголовной ответственности выступают обстоятельства, закрепленные в уголовном законе, наличие которых влечет за собой появление уголовной ответственности.

     Рассмотрев  систему взаимосвязи элементов, детерминирующих это основание, сформулируем понятие механизма основания уголовной ответственности.

     Под механизмом формирования основания  уголовной ответственности следует  понимать систему генетически взаимосвязанных  элементов общеюридического и уголовно – правового свойства, объединенных процессом протекания направленных изменений от общего к частному, детерминирующих наличие деяния, содержащего признаки состава.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глоссарий 

№ п/п Новые понятия Определения
1 Амнистия (греч. amnestia - забвение, прощение) - частичное или полное  освобождение от ответственности или наказания лиц, совершивших преступления, либо от иных уголовно-правовых последствий совершения преступления. Амнистия объявляется верховными органами власти страны. В Российской Федерации согласно Конституции РФ (п. "е" ст. 103) право объявления Амнистия принадлежит Государственной Думе Федерального Собрания.
2 Санкция (от лат. sanctio - строжайшее постановление) - часть  нормы уголовного права, где  точно закреплены правовые последствия  совершения преступления.
3 Наказание Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
4 Правоотношение урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей. Правоотношение - индивидуализированное отношение, т.е. отношение между отдельными лицами (гражданами, организациями, государственными органами и гражданами и т.д.), связанными между собой правами и обязанностями, определяющими обеспеченную законом меру возможного и должного поведения. Возможность и долженствование реализуются в конкретных действиях, в реальном поведении. Правоотношения возникает при наступлении предусмотренных законом фактов юридических (договора, административного акта, правонарушения, события и т.д.).
5 Освобождение  от уголовной ответственности институт уголовного права, в соответствии с которым  лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления (ст. 75 У К РФ). Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
6 Судимость Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
7 Состав преступления это совокупность описанных в уголовном законе существенных признаков, характеризующих  общественно опасное поведение  в качестве преступления.
8 Уголовный Кодекс в РФ систематизированный  законодательный акт, устанавливающий основания и принципы уголовной ответственности, определяющий, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливающий виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. УК РФ принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г., подписан Президентом РФ 13 июня 1996 г. В соответствии с Федеральным законом о введении в действие УК РФ он введен в действие с 1 января 1997 г., за исключением ряда положений, специально оговоренных в законе. УК РФ состоит из Общей и Особенной частей.
9 Уголовная ответственность один из видов  юридической ответственности; правовое последствие совершенного преступления - государственное принуждение в  форме наказания. Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство. Преступление является фактом юридическим, влекущим специфические правовые отношения между виновными и государством, осуществляющим правосудие. По содержанию эти правоотношения воплощаются со стороны государства в обязанности его правоохранительных органов расследовать преступление и при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица - привлечь его к уголовной ответственности. У совершившего преступление возникает, с одной стороны, обязанность нести уголовной ответственности, а с другой - право на ограничение этой ответственности пределами, установленными законом для данного вида деяний. Уголовная ответственность наступает также за приготовление к преступлению, за покушение на преступление, за соучастие в преступлении.
10 Уголовное право  отрасль  права, представляющая собой систему  взаимосвязанных и построенных  на определенных принципах юридических  норм, принятых высшими органами государственной власти РФ, в которых устанавливается, какие общественно опасные деяния и при каких условиях признаются преступлениями и какие наказания, а также в каких пределах применяются к лицам, совершившим преступления.
11  Цели наказания в соответствии с ч. 2 с. 43 УК РФ это восстановление социальной справедливости, а также  исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
12 Погашение судимости автоматическое  прекращение действия судимости (ее правовых последствий) по истечении установленного уголовным законом срока, т.е. без принятия особого решения суда по этому вопросу. По УК РФ судимость погашается: а) в отношении условно осужденных по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким наказаниям, чем лишение свободы
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников 

Нормативные правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юрид. лит., 1993. – 58 с.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 13 июня 1996 г.]: офиц. текст: по состоянию на 15 авг. 2007 г. – М.: "Проспект", 2007. – 160 с.
  3. Уголовный кодекс РСФСР. – М.: Юрид. лит., 1994. – 224 с.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – СПб.: Изд. "Альфа", 2007. – 224 с.
  5. Трудовой кодекс РФ – СПб.: Изд. "Альфа", 2004. – 175 с.
  6. Кодекс об административных правонарушениях РФ. – М.: Юрид. лит., 2006. – 245 с.
  7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. – 2003. – 16 декабря.
 

Специальная литература:

  1. Божьев В.П. Уголовно – правовые отношения: состав, содержание, связь с процессуальными отношениями / В.П. Божьев // Проблемы уголовной политики и уголовного права. – М., 1994. – 219 с.
  2. Журавлев М.П. Уголовная ответственность и формы ее реализации / М.П. Журавлев // Проблемы уголовной политики и уголовного права – М., 1994. – 201 с.
  3. Кропачев Н.М. Общие вопросы применения мер ответственности за преступления / Н.М. Кропачев // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. – СПб., 1992. – 170 с.
  4. Кропачев Н.М. Механизм уголовно - правового регулирования: Уголовная ответственность: Учебное пособие / Н.М. Кропачев, В.С. Прохоров. – СПб., 2007. – 113 с.
  5. Кругликов Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве = Differention of responsibility in criminal Law / Л.Л. Кругликов, А.В. Василевский. – СПб., 2003. – 301 с.
  6. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций / А.В. Наумов – М., 2006. – 177 с.
  7. Павлухин А.Н. Уголовная ответственность как научная категория российской правовой доктрины: генезис, состояние перспективы / А.Н. Павлухин, А.А. Чистяков. – М., 2003. – 213 с.
  8. Рарог А. И. -д.ю.н., профессор (ред.)Уч.: Уголовное право РФ (общая часть). Москва, 2005.
  9. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. – М., 2007. – 339 с.
  10. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова, А.В. Заряева, С.Т. Гаврилова. – Воронеж: ВИ МВД России, 2005. – 186 с.
  11. Чистяков А.А. Уголовная ответственность и механизм формирования её основания / А.А. Чистяков. – М., 2002. – 149 с.

Информация о работе Актуальные вопросы уголовной ответственности