Уголовная ответственность

 

Содержание

 
Введение………………………………………………………………………….3

1. Понятие уголовной ответственности……………………………………4
2. Основания уголовной ответственности …………………………………8

3. Механизм и  формы реализации уголовной ответственности…………..12

 

     4.  Возраст, с которого наступает уголовная ответственность…………....16

 

 

Заключение……………………………………………………………………….20

Список используемой литературы…………………………………………...…22

                                         Введение

Согласно ст.1 Конституции Российской Федерации, Россия является демократическим, правовым государством. Основным методом воздействия на правонарушителя является привлечение его к тому или иному виду  юридической ответственности. В зависимости от объекта правового регулирования разделяется и юридическая ответственность. Уголовная ответственность самый строгий вид юридической ответственности, поэтому необходимо четко представлять этапы и пределы уголовной ответственности как части уголовного правоотношения.

Необходимость единого понимания сущности уголовной ответственности давно назрела. Это важно и для развития науки уголовного права, и для всей юридической науки, так как понятие уголовной ответственности тесно связаннос понятием юридической ответственности. Следует согласиться с определением Т.А. Лесниевски-Костаревой, что основной категориальный ряд в уголовном праве – это «преступление»-«уголовнаяответственности»-«наказание». Это действительно фундаментальные категории. И на второй из них базируется весь блок категорий уголовно-правовой политики, так как уголовная ответственности дает начало нескольким категориальным рядам.

Учитывая важность данной категории, следует определить понятие и сущность уголовной  ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие уголовной ответственности

 

 

Преступление порождает уголовно-правовые последствия,  выражающиеся  в

ответственности виновного, в наказании и  в  признании  его  лицом,  имеющим  судимость.   Эти   последствия   находятся   в    тесной    взаимосвязи    и взаимозависимости. Первичным, детерминирующим звеном в этой  связи  является уголовная ответственность. Она не зависит от наказания  и  судимости,  в  то время  как  наказание  и  судимость  вторичны,   производны   от   уголовной ответственности.

      Вместе с тем, каждое уголовно-правовое последствие выступает  и  может

рассматриваться   как   относительно   самостоятельный    социально-правовой феномен,  имеющий  имманентные  ему  признаки,  свое  содержание,  объем   и пределы. Уголовная ответственность является разновидностью  юридической.  Ее содержание не раскрывается уголовным законом,  хотя  сам  термин  «Уголовная ответственность» используется в ряде статей,  как  Общей,  так  и  Особенной части.

      В  теории   уголовного   права   понятие   уголовной   ответственности

дискуссионно.  Можно  выделить  четыре  основные  позиции.  Во-первых,   она понимается как обязанность  лица,  совершившего  преступление,  отвечать  за содеянное в соответствии с уголовным законом. Эта точка зрения  изложена  во многих учебных и научных работах[1]. Во-вторых,  уголовной ответственностью предлагается считать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику[2]. В-третьих, под ней понимается уголовно-правовое отношение в целом, т.е. урегулированное уголовным законом отношение между  преступником и  государством  в  лице  правоприменительных  органов[3].  В-четвертых,   в последние  годы   среди   ученых   юристов   наметился   более   широкий   и конструктивный подход к определению уголовной ответственности. Выделяют  два ее аспекта –  негативный  (ретроспективный)  и  позитивный  (перспективный).

Первый аспект предполагает ответственность за уже  совершенное  преступление.

Второй –  это ответственность, лежащая  в  основе  правомерного  поведения  и выражающаяся  в  осознании  индивидом   своей   обязанности   не   совершать запрещенного  уголовным  законом  преступного   деяния,   т.е.   фактическое соблюдение им требований и предписаний уголовно-правовых норм[4].

      В широком значении, понятие ответственности трактуется  как  отношение лица  к  обществу,  государству,  к  другим  лицам   в   смысле   выполнения определенных обязанностей. В  узком,  или  специально-юридическом,  значении

ответственность интерпретируется  как  реакция  государства  на  совершенное  правонарушение[5].

      В  этом  смысле,  во-первых,  уголовная  ответственность   связана   с

государственным  принуждением,  т.е.   всегда   предполагает   возникновение  охранительного правоотношения, в котором  одна сторона  (преступник)  обязана  подчиниться требованию другой (государство в лице его органов и должностных лиц).   Государственное   принуждение   выступает   содержанием    уголовной ответственности и реализуется через деятельность его специальных органов.

      Во-вторых,  уголовная  ответственность  характеризуется  определенными

лишениями, которые  виновный обязан претерпеть. Лишение  определенных  благ  – объективное  свойство  ответственности,   реакция   государства   на   вред, причиненный  преступником.

      Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они

наступают как  дополнительные  неблагоприятные  последствия  за  совершенное  преступление. Негативные  последствия  могут  быть: 

а)  личного  (например, лишение свободы, арест, исправительные работы  и  т.п.); 

б)  имущественного (штраф, конфискация имущества); в) нравственного характера (признание  вины,осуждение, порицание, ограничение духовных потребностей и т.д.).

      При этом важно иметь в виду следующее. Применение  тех  или  иных  мер уголовной ответственности всегда означает претерпевание преступником  каких-либо лишений, стеснение его свободы,  умаление  чести,  достоинства,  влечет издержки имущественного характера.

      В-третьих, уголовная ответственность наступает только  за  совершенное

преступление.  Не   могут   выступать   в   качестве   оснований   уголовной

ответственности деяния, хотя  внешне  и  сходные  с  преступлениями,  но  не

являющиеся  таковыми в силу своей   общественной значимости. К ним  уголовный закон  относит необходимую оборону (ст.  37  УК  РФ),  крайнюю  необходимость (ст. 39 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и др.

       Изложенное  позволяет  выявить  цепочку  взаимосвязанных  звеньев   в

решении вопроса  о понятии уголовной ответственности. Суть  этой  взаимосвязи заключается  в том, что уголовное регулятивное правоотношение может в  полном объеме  реализоваться  лишь  через  уголовную   ответственность,   уголовную санкцию  и  в  необходимых  случаях   –   уголовное   наказание.   Уголовная ответственность, таким образом, выступает  как  правоотношение,  возникающее между государством и преступником по поводу  его  личных  или  имущественных прав. Возникая в рамках регулятивного отношения, уголовная  ответственность, однако,  реализуется  не  сразу.  Уголовная  ответственность  реализуется  в

присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса  ее реализации.

       На  первой  стадии  –  привлечения  к  ответственности  –  она  может

реализоваться: 

а)  в  форме   ограничений   уголовно-правового   характера,

применяемых к лицу, совершившему преступление (например,  меры  пресечения);

б)  в  форме  безусловного   освобождения   от   уголовной   ответственности

(истечение сроков  давности привлечения к уголовной  ответственности и др.)

      Вторая стадия – назначение наказания – включает три формы реализации уголовной ответственности: 

а)  безусловное  освобождение   от   уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного  приговора  и др.); 

б)  условное  освобождение;  

в)   реальное   назначение   уголовного наказания.

      В содержании третьей стадии – исполнение наказания – она  реализуется:

а) в форме  ограничений,  обусловленных  спецификой  уголовно-исполнительных правоотношений;

б) в  форме  замены  одного  вида  наказания  другим,  более мягким или более тяжким (например, при  злостном  уклонении  осужденного  от

отбывания исправительных работ).

      Четвертая стадия – судимость (следствие уголовной  ответственности)  –

реализуется в  форме многообразных ограничений,  предусмотренных   различнымиотраслями права  (например,  запрет  на  занятие  определенных  должностей).

Указанные стадии,  обладая  относительной  автономностью,  могут  быть

самостоятельными.  Однако   во   всех   случаях   правоотношения   уголовной ответственности реализуют себя лишь  в  рамках  уголовно-правовых  отношений регулятивного типа.

      Вместе  с   тем   было   бы   ошибочным   отождествлять   регулятивные

правоотношения  с правоотношениями уголовной ответственности.  Их  совпадение (близость) заключается лишь в том, что  они  действуют  в  одних  и  тех  же временных параметрах: от совершения преступления до  снятия  всех  уголовно-правовых ограничений – судимости. Правоотношения  уголовной  ответственности составляю лишь юридическое  содержание  регулятивных.  Функция  регулятивных правоотношений заключается в том, чтобы наполнить  правоотношения  уголовной ответственности конкретным содержанием. Функция же правоотношений  уголовной ответственности – в том, чтобы это содержание довести до лица,  совершившего преступление. И, наконец, задача регулятивных правоотношений –  создать  все необходимое для привлечения преступника к уголовной ответственности.  Задача же   правоотношений   уголовной   ответственности    –    реализовать    эту

ответственность либо частично, либо в полном объеме.

      Изложенное  позволяет   определить   уголовную   ответственность   как

правоотношения, возникающие с  момента  совершения  преступления,  в  рамках которых  и на основании закона уполномоченный на  это  государственный  орган порицает  (осуждает)  преступное   деяние,   человека,   его   совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность  вынужденно претерпеть лишения личного  или  имущественного  характера  исключительно  с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего  и  положительной

ресоциализации  сознания и поведения преступника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основания уголовной ответственности

 

 

      В вопросе об основании уголовной ответственности есть  два  аспекта  –

философский и  юридический.

      Философский аспект заключается в том, что ответственность  (не  только

уголовную, но и  любую  другую)  следует  возлагать  только  тогда,  когда  у

субъекта  была  свобода  выбора  поведения,  т.е.   он   мог   поступить   в

соответствии  с  требованиями  закона,  но  игнорировал  эту  возможность  и

поступил иначе, нарушив правовой запрет. Вопрос, однако, заключается в  том, насколько  человек свободен в выборе своего поведения. Ответ на  него  дается в трех направлениях.

      Сторонники  одного  из  них  утверждают,  что  внешние  обстоятельства

жестоко  управляют  человеком,  обусловливают   его   поведение,   заставляя

поступать только так, а не иначе.

      Для   другого   направления   взглядов   на   поведение   человека   –

индетерминистического   –   характерна   противоположная   крайность.    Оно утверждает, что поведение человека никогда  ничем  не  обусловлено,  что  он всегда и везде волен поступать  так, как ему заблагорассудится.

      Третье направление отрицает и фаталистические и  индетерминистические взгляды на поведение человека как на ненаучные.  Оно  признает  детерминизм, то  есть  причинную   обусловленность   сознания   и   воли   человека,   а, следовательно,   и   его   поведения,   окружающими   его   условиями,   его потребностями, социальным опытом.

      Человек не может быть независимым от окружающих его обстоятельств,  то есть от явлений природы и общества. Но эта  зависимость  не  уничтожает  его возможности  избирать  тот  или  иной  вариант  поведения в   определенной конкретной ситуации.