. Уголовно-правовая характеристика мошенничества

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2013 в 08:31, реферат

Описание работы

Цель исследования данной дипломной работы – исследовать проблемы квалификации мошенничества на современном этапе развития уголовного законодательства РФ.
Дать определение мошенничества, основываясь на ст.159 УК РФ так и на примерах судебной практики;
Раскрыть субъективные и объективные признаки мошенничества;
Охарактеризовать квалифицированные составы данного преступления;
Перечислить составы, от которых следует отграничить мошенничество.

Скачать архив (30.80 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Файлы: 1 файл

Введение.docx

— 33.46 Кб (Скачать файл)

Квалифицированные виды мошенничества  предусмотрены ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ во многом соответствуют квалифицирующим  признакам, характеризующим кражу.

Квалификация по ч. 3 ст. 159 УК может иметь место в тех  случаях, когда мошенничество совершается  лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностным лицом.

 

Заключение

 

Предметом мошенничества  может быть не только имущество) и  право на него. Объект мошенничества - это отношения собственности.

Объективная сторона мошенничества  складывается из трех основных элементов: общественно опасного действия или  бездействия; последствий преступления (преступного результата); причинной связи между этим действием (бездействием) и наступившим результатом.

Субъективная сторона  мошенничества заключается в  прямом умысле и корыстной цели. При этом принципиальное значение имеет  время возникновения этой цели; она  должна возникнуть до применения мошеннических  способов - обмана или злоупотребления  доверием.

Квалифицированные виды мошенничества  предусмотрены ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ во многом соответствуют квалифицирующим  признакам, характеризующим кражу. Квалификация по ч. 3 ст. 159 УК может иметь  место в тех случаях, когда  мошенничество совершается лицом, выполняющим управленческие функции  в коммерческой или иной организации, либо должностным лицом.

В ч.1 ст. 163 УК РФ вымогательство определяется как «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера  под угрозой применения насилия  либо уничтожения или повреждения  чужого имущества, а равно под  угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его  близких либо иных сведений, которые  могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или близких».

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года)//РГ,№237.25.12.1993.
  2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 года//СЗ РФ от 5 декабря 1994 года.№32. Ст.3301.
  3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года// СЗ от 17 июня 1996 г. №25 ст. 2954.

Учебная литература, комментарии законодательства РФ

  1. Галахова А.В. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие.М.: «Норма», 2005.
  2. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей. М.: «Экзамен», 2006.
  3. Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: (постатейный). М.: «Волтерс Клувер», 2005.
  4. Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.И., Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2 Особенная часть: учебник. М.: «Юридическая литература», 2006.
  5. Ищенко Е.П., Яковлев М.М. Профессиональная деятельность. Преступления. Расследование. Учебно-практическое пособие. М.: «Юристъ», 2008.
  6. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.М.: «Норма», 2007.
  7. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону.М.: «Волтерс Клувер», 2007.
  8. Михлина А.С., Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.СПб.: «Питер», 2007.
  9. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование.М.: «Волтерс Клувер», 2005.
  10. Славгородская О.А. Криминалистическая характеристика вымогательства, совершаемого организованными группами: Учебное пособие. Саратов: Издательство СГАП, 2002.
  11. Сверчков В.В., Томилин В.Т., Чекалин А.А. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: «Юрайт-Издат», 2006.
  12. Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Текст лекций. Иваново: Иван. гос. ун-т. 1998.
  13. Яблоков М. Криминалистика.М.: «БЕК», 1997.

Книги

  1. Антонян Ю.М. Вымогательство. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.
  2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2002.
  3. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998
  4. Уханова Н.В. Особенности расследования преступлений против собственности (пособие для следователей органов внутренних дел). М.: «Деловой двор», 2008.

1 Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С.292.

1 Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). М.: «Волтерс Клувер», 2005.С.368.

2 Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.М., 2006.С.296.

1 Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). М., 2005.С.365-366.

1 Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.И., Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2 Особенная часть: учебник. М., 2006.с.111-113.

1 Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества//Журнал российского права.№12, декабрь 2002.

2 Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. М., 2006.С.284.

1 Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.М., 2006. С.295.

2 Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление. М., 2006.С.284.

1 Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ.М., 2006. С.295.

1 Галахова А.В. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие.М., 2005.С.425.

1 Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.И., Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2 Особенная часть: учебник. М., 2006.С.115.

2 Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С.296

1 Белов В.А. Вексельные преступления // Законодательство. 1997. №5.

1 Белов В.А. Вексельные преступления // Законодательство. 1997. №5.

1 Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. С.184-185.

1 Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.И., Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2 Особенная часть: учебник. М., 2006.С.116.

2 Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный). М., 2005.С.369.

1 Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.М., 2007.С.

1 Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. М., 2007.С.202.

2 Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 695.


Информация о работе . Уголовно-правовая характеристика мошенничества