. Уголовно-правовая характеристика мошенничества

Введение

 

В последние годы мошенничество  относится к преступлениям, которые  проявляют тенденции к росту, при этом ежегодное количество преступлений постоянно увеличивается.

Актуальность темы исследования. Проблема данного исследования носит  актуальный характер в современных  условиях. мошенничество - одни из самых  тяжело доказываемых преступлений.

Мошенничество следует отграничивать  от ряда других преступлений против собственности  и преступлений в сфере экономики. От вымогательства, когда потерпевший  может сам передать имущество  преступнику, мошенничество отличается тем, что при вымогательстве потерпевший  действует под влиянием страха, его  воля подавлена, а при мошенничестве  воля потерпевшего искажена в результате обмана.

Цель исследования данной дипломной работы – исследовать  проблемы квалификации мошенничества  на современном этапе развития уголовного  законодательства РФ.

 Дать определение мошенничества, основываясь на ст.159 УК РФ так и на примерах судебной практики;

Раскрыть субъективные и  объективные признаки мошенничества;

Охарактеризовать квалифицированные  составы данного преступления;

Перечислить составы, от которых  следует отграничить мошенничество.

Актуальность проблемы определяется пониманием огромной отрицательной  значимости невнимания к проблеме мошенничества  в условиях формирования рыночных отношений  в России. По данным американских исследователей, тридцать процентов всех случаев  краха предприятий в США вызваны  действиями мошенников. Мошенничество  лидирует в сфере незаконного  перераспределения собственности. При этом характерна тенденция к возрастанию доли доходов от «интеллектуальных» преступлений.

 

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества

 

1.1. Объекты мошенничества

 

Особенностью общественной опасности мошенничества по сравнению  с общественной опасностью кражи  является то, что оно нарушает общественные отношения собственности независимо от ее форм, связанные с порядком распределения материальных благ, установленным  в государстве, по поводу не только имущества, но еще и прав на имущество. Вследствие совершения мошенничества, с одной стороны, собственник  или иной владелец имущества или  права на имущество утрачивают это  имущество или право на имущество, что влечет причинение им имущественного ущерба, и, с другой - лицо, овладевая  этим имуществом или правом на имущество  способом обмана или злоупотребления  доверием незаконно, т.е. помимо и вопреки  установленному в государстве порядку  распределения материальных благ, обогащается  на сумму, равную стоимости имущества, либо получает возможность обогащения за счет права на имущество на соответствующую  сумму.¹

Предметом мошенничества  может быть не только имущество (как  при краже), но и право на него. Права на имущество обычно закрепляются в разного рода документах, например ценных бумагах, долговых обязательствах, доверенностях на право распоряжения имуществом, завещаниях и т.п.

Предмет мошенничества сформулирован  законодателем шире, чем обычно понимается предмет хищения. Предметом мошенничества  выступают: 1) чужое имущество; 2) право  на чужое имущество.

Право на имущество - это  права собственника или законного  владельца имущества в отношении  этого имущества. Внешний вид - выражение  права на имущество - может быть разным: дарственная на квартиру или машину, пластиковая карточка и т.д.

По ст. 159 УК РФ имеется  в виду право на чужое имущество, т.е. такое, в отношении которого у виновного нет никаких законных прав.

Так как законодатель выделил  право на имущество в качестве самостоятельного предмета мошенничества, завладение им составляет оконченное преступление, вне зависимости от того, получено ли по этому праву  конкретное имущество.

Стоимость права на имущество - размер хищения - определяется стоимостью имущества, правами на которое завладевает  виновный. Суть мошенничества - получение  имущества внешне добровольно, от самого потерпевшего.¹

Объект мошенничества - это  отношения собственности. Виновный посягает на права пользования, владения и распоряжения таких объектов собственности, как вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в т.ч. имущественные  права (ст. 128 ГК РФ). С другой стороны, объекты интеллектуальной собственности, т.е. исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, продукции (например, фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). ¹

Мошенничество имеет очень  высокую степень латентности.

 

1.2. Объективная сторона мошенничества

 

Объективная сторона мошенничества  состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения  чужого имущества или права на имущество, в злоупотреблении доверием потерпевшего в тех же целях.

Объективная сторона мошенничества  заключается:

1. В хищении чужого  имущества. Примечание 1 к ст. 158 УК  определяет хищение как «совершенные  с корыстной целью противоправные  безвозмездное изъятие и (или)  обращение чужого имущества в  пользу виновного или других  лиц, причинившие ущерб собственнику  или иному владельцу этого  имущества».

При мошенничестве (как и  при хищении вообще) виновный совершает  активные действия по завладению чужим  имуществом. Мошенничество имеет  место, когда виновный завладевает  чужим имуществом именно противоправно. Иначе говоря, отсутствует правовое основание для пер ему имущества, хотя мошенник и может придать делу «законный» вид (например, заключая всякого рода фиктивные договоры, иные сделки). При этом противоправность деяния тесно связана с его корыстной целью: виновный стремится к наживе, к получению имущественной выгоды за счет чужого имущества, прибегая для этого к обману, заключению фиктивных сделок, совершению иных противоправных действий.

Как и при любой форме  хищения, виновный стремится к обогащению, т.е. к получению чужого имущества  безвозмездно (не оплачивая полученный товар, не передавая товар в счет полученной цены, не осуществляя поставку при предоплате и т.д.). При этом он с самого начала стремится к  безвозмездному получению чужого имущества, не собираясь возместить стоимость  имущества его владельцу.

Мошенничество может внешне проявляться как только в изъятии  чужого имущества (например, виновный обманным путем вывозит имущество  со склада потерпевшего), так и в  обращении имущества в свою пользу (например, виновный использует находившееся у него имущество потерпевшего; при этом не имеет значения то обстоятельство, что это имущество оказалось у виновного правомерно (скажем, оно ему было передано на хранение) либо одновременно и в изъятии, и в обращении чужого имущества в свою пользу.

Имущество может быть изъято и обращено в пользу не только виновного, но и других лиц (родственника виновного, его кредитора и т.д.).¹

Конструктивным признаком  мошенничества (так же как и других форм хищения) является причинение ущерба собственнику имущества. Ущерб может  проявляться в том, что количество наличного имущества потерпевшего уменьшается, в том, что имущество  выбывает из его фактического обладания, и т.п. С другой стороны, упущенная  выгода ст. 159 УК охватывается (это характерно для гражданского законодательства, ст. 15, 393 ГК РФ).

Чужое имущество, которым  завладевает мошенник, может находиться не только у собственника, но и у  других добросовестных владельцев (например, у арендаторов, у лиц, которым  оно передано в безвозмездное  пользование, на хранение, и т.д.). В  силу этого ущерб может быть причинен не только собственнику, но и другим владельцам имущества, что также  охватывается составом преступления, предусмотренного в ст. 159 УК РФ.

2. В приобретении права  на чужое имущество. Виновный  путем мошеннического обмана  или злоупотребления доверием  получает от потерпевшего или  от других лиц право на имущество  потерпевшего (например, путем обмана  получает права акционера, в  т.ч. и по получению дивидендов, обманным путем вступает в  права наследника и т.п.).

3. В способе завладения  чужим имуществом является обман.  Цель этих действий одна - овладеть  чужим имуществом. Способы обмана  самые разнообразные: представление  в коммерческую организацию фиктивных  договоров, сообщение индивидуальному  предпринимателю ложных банковских реквизитов, с которых будет якобы осуществлен платеж, искаженная информация, переданная стороне по сделке, и т.д.¹

Обман или злоупотребление  доверием должны быть совершены в  отношении дееспособного лица, которое  по своей воле передает имущество  или право на него в собственность  либо владение мошеннику. Обман недееспособного  лица (малолетнего, душевнобольного) и  получение от него имущества следует  квалифицировать как кражу, а  не как мошенничество, поскольку  в этих случаях лицо не сознает, что  имущество похищается. Завладение имуществом при этом следует считать тайным.

Обман как средство ввести в заблуждение потерпевшего может  выражаться в искажении фактических  или юридических данных, в ложном сообщении о личностных данных, например, мошенник выдает себя за должностное  лицо либо за работника правоохранительных органов.

Б. в течение нескольких месяцев лично и через посредников  заключал устные и письменные договоры с частными лицами, представителями  предприятий и организаций на поставку сахарного песка, а с  представителем училища культуры - на поставку гречневой крупы. Не имея намерений и возможности выполнить  указанные в договорах обязательства, т.е. поставить сахарный песок и  гречневую крупу, Б. путем обмана и злоупотребления доверием присваивал полученные по договорам деньги, которые  тратил на свои личные нужды, выплачивал вознаграждения посредникам. Несмотря на требование частных лиц и представителей предприятий и организаций выполнить обязательства о поставке товаров, Б. вводил их в заблуждение, приводил в свое оправдание доводы, не соответствующие действительности.

Б. был осужден за мошенничество. ¹

 

 

Приведем пример из судебной практики Советского районного суда г.Томска:

М. имея умысел на хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, действуя путем обмана, обратилась посредством гр-ки Г. к к гр-ке З. с предложением о вложении денежных средств в доходный бизнес, не имея намерений выполнить обязательства, сообщила заведомо ложные сведения о совершаемой сделке, и возвращении более крупной суммы с процентами, чем убедила гр-ку З. вложить денежные средства в инвестирование якобы совершаемой сделки. После чего гр-ка З., не подозревая о ее о преступных намерениях, будучи введенная в заблуждение относительно истинных ее намерений, желая выгодного вложения денежных средств, через гр-ку Г. передала ей денежные средства в помещении агентства недвижимости. В обеспечение возврата денежных средств гр-ка М. передала гр-ке Г. ПТС от автомобиля  а также собственноручно написала расписку с обязательством возврата денежных средств. Из выше указанной суммы в конце марта и в июне 2010г., с целью завуалирования своих преступных действий, часть денежных средств гр-ка М. гр-ке З. вернула, а оставшиеся денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. После того, как гр-ка З. потребовала от гр-ки М. исполнения принятых обязательств по возврату оставшихся денежных средств с процентами, она, не имея желания и намерений возвращать похищенные денежные средства, представила гр-ке З., посредством гр-ки Г., заведомо поддельные свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки по > с указанием субъекта права ООО «Агентство недвижимости» директором которого она является, в действительности не имея прав на указанные земельные участки и возможности ими распоряжаться. А также посредством гр-ки Г. сообщила заведомо ложные сведения относительно проведенных ею переговоров с руководством ОАО --------» в лице директора Ш. о намерениях данного юридического лица приобрести якобы принадлежащие на праве собственности ООО «Агентство недвижимости» земельные участки и получения ею задатка от директора ОАО «-------- Ш. за приобретение данных земельных участков. Кроме того, посредством гр-ки Г. в дальнейшем сообщила заведомо ложные сведения относительно проведенных ею переговоров с руководством юридического лица, о намерениях данного юридического лица приобрести якобы принадлежащие на праве собственности ООО «Агентство недвижимости» земельные участки , за сумму намного превышающую сумму, предложенную ОАО «-----« тогда как в действительности никаких переговоров ни с кем не проводила. Таким образом, не имея намерений и возможности исполнить принятые на себя обязательства, действуя умышленно, путем обмана похитила денежные средства, причинив гр-ке З. значительный материальный ущерб, что является особо крупным размером.¹

4. В злоупотреблении доверием. В данном случае виновный чаще  всего использует доверительные  отношения с потерпевшим (например, предприниматель пользуется тем,  что хорошо знаком с руководителем  банка, и получает «кредит»  заведомо зная, что не вернет  его) либо различные сделки (например, поверенный, получив от доверителя  деньги, похищает их; агент, выполняя  агентское поручение, вводит в  заблуждение принципала и завладевает  его деньгами; доверительный управляющий,  злоупотребив доверием учредителя  управления, завладевает частью  его имущества).

Злоупотребление доверием представляет вторую форму мошенничества. Злоупотребление  доверием может выразиться в выпуске  необеспеченных ценных бумаг, в создании финансовых «пирамид» с целью  обмана наивных вкладчиков и т.п. В случаях злоупотребления доверием необходимо доказать, что умысел на присвоение чужого имущества или  права на имущество был у виновного  до совершения действий по завладению имуществом. Если невозврат имущества  обусловлен объективными обстоятельствами, разорением, неудачной коммерческой деятельностью лица и т.п., конфликт

_________________

¹ Выдержки из Судебной практики Советского районного суда г.Томска 2010 г.

кредитора и должника должен быть разрешен на основе гражданско-правового  законодательства.²

И обман, и злоупотребление  доверием в мошенничестве являются способами именно хищения. Конструктивный признак состава мошенничества - факт завладения имуществом потерпевшего. Если же этого нет, то нет и мошенничества. Налицо другое преступление. Именно с  момента получения виновным чужого имущества преступление считается  оконченным. Мошенничество следует  отличать от неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК РФ), преднамеренного  банкротства (ст. 196 УК РФ), фиктивного банкротства (ст. 197 УК РФ), причинения ущерба путем  злоупотребления полномочиями (ст. 201, 202 УК РФ). Упомянутыми выше способами  завладения чужим имуществом мошенничество  отличается от других форм хищения, например от кражи (т.е. тайное хищение чужого имущества, ст. 158 УК РФ), грабежа (т.е. открытое хищение чужого имущества, ст. 161 УК РФ) и т.д.

Мошенничество признается оконченным с момента перехода чужого имущества  во владение виновного или с момента  получения им права распоряжаться  чужим имуществом.¹

Объективная сторона мошенничества  состоит в совершении обманных действий в целях незаконного получения  чужого имущества или права на имущество, в злоупотреблении доверием потерпевшего лица и т.п., конфликт кредитора и должника должен быть разрешен на основе гражданско-правового законодательства.²