Сравнительное правоведение

 

 

Сравнительное правоведение является частью общей компаративистики (compare – сравнивать, сопоставлять). Компаративистика имеет не только юридическое значение. Это обозначение целой области гуманитарных исследований.

Компаративистика – это  религиозное сравнение, филологическое сравнение (сравнительное языкознание), историческое сравнение, юридическое  сравнение.

Глобально вся система  комп. знания – новая научная картина мира.

Юридическая компаративистика – это сравнительная юриспруденция.

Положительный аспект изучения СП: резкое расширение юридического кругозора;

отрицательный аспект: увеличивается  граница восприятия дополнительной информации об иностранном праве  и появляется критическое отношение  к российской правовой системе.

Система курса СП:

курс состоит из 3х частей:

1. вводная часть. В рамках  вводной части излагается след. информация: понятие, предмет, методология, история возникновения и развития сравнительного правоведения, учение о юридической карте мира и наднациональных группах правовых систем;

2. общая часть (юридическая  география мира): обзор основных, важнейших групп современности;

3. особенная часть: межотраслевые,  отраслевые и институциональные  способы сравнения в праве;  рассматривается порядок производства  такого сравнения и закрепление  результатов такого сравнения.  Можно представить данную часть  в отраслевой форме (сравнительное  конституционное, гражданское право  и т.п.).

В рамках курса рассм. 2 первые части.

 

 

 

Введение в сравнительное правоведение.

 

1. Термин компаративистика  и его виды. Соотношение понятий  «сравнительное правоведение», «сравнительное  право», «сравнительное законодательство»  и «сравнение в праве». Понятие сравнительного правоведения и особенности его предмета, методология сравнительного правоведения;

2. Цель, основные задачи  и миссия сравнительного правоведения;

3. Возникновение и основные  этапы развития сравнительного  правоведения как науки;

4. Сравнительное правоведение  в системе юридического знания;

5. Источники сравнительного  правоведения;

6. Терминология сравнительного  правоведения. Важнейшие термины;

7. Становление и развитие  научных представлений о наднациональных группах правовых систем;

8. Юридическая география современного мира как составная часть сравнительного правоведения.

 

 

 

1. Термин компаративистика и его  виды. Соотношение понятий «сравнительное  правоведение», «сравнительное право», «сравнительное законодательство»  и «сравнение в праве». Понятие  сравнительного правоведения и  особенности его предмета, методология  сравнительного правоведения.

Компаративистика – это  особый комплексный прием логического  познания. Одновременно это особый комплексный прием логического  познания, со второй стороны, это область  человеческого знания об окружающем мире, и с третьей стороны, это  кмплексное научное направление.

Любое компр. знание осн. на поговорке «Всё познается в сравнении».

Сравнительная/копр. юриспруденция – то же, что и сравнительное правоведение.

 

Соотношение понятий:

1. Сравнительное право  – 1й термин, который появл. для обозначения данной науки.

Le droit comporatif – первый французский термин. После аналогичные названия появл. и в других языках.

Сравнительное правоведение возникает во Франции.

comparative law

verglei-chende Rechts wissen schaft

2. Сравнительное законодательство

 

3. Сравнительное правоведение (юриспруденция)

la jurisprudence comparative

comparative jurisprudens

verg-e Rechtslehre

 

4. Сравнение в праве

la comparaison dans le droit

comparision in the law

rechtsvergleichung

 

В основе сравнения лежит  сам процесс сопоставления правовой информации, т.е. сам процесс сравнения. Занятие СП предп. сравнивание м-у собой правовых норм. Далее из этого сравнения след. логические выводы.

 

Понятие:

Сравнительное правоведение – это комплексная юридическая наука, которая на основании знаний о правовых системах современного мира производит сравнение (сопоставление) правовой информации в 2х и более правовых системах для получения теоретического знания либо практических выводов о совершенствовании действующих правовых норм.

Если нет процесса сравнения  или результата, то о сравнительном  правоведении речи не идет.

Особенности предмета сравнительного правоведения:

1. создание особой универсальной  юридической картины окружающего  мира. Эта картина выходит за  рамки, за пределы национально-правовой  системы и формирует о некоем  общем едином высшем праве,  которое может объединить различные правопорядки;

2. предмет сравнительного  правоведения основан на автономном изучении иностранного права;

3. значительный пласт  историко-правового сравнения.

 

Методология сравнительного правоведения:

Распространенный вывод: современное сравнительное правоведение вышло из сравнительного метода решения. Это спос. возникновению позиции, что нет самостоятельной науки СП.

Другая позиция – СП – это самостоятельная наука, но возникшая из сравнительного метода. Переход от сравнит. метода юриспруденции к системной комплексной науке произошел в 17-19 вв.

 

Несколько уровней производимых сравнений. Три уровня методов сравнения:

1. макроуровень. На макроуровне осуществляется т.н. универсальное или репрезентативное сравнение. Именно на данном уровне возн. учение о юридической карте мира;

2. мезоуровень, мезосравнение. На этом уровне производится отраслевое и институциональное сравнение. Сравнение производится в отраслях права;

3. микроуровень. Уровень предполагает сравнение норм и их составных элементов (гипотез, диспозиций и санкций). Как правило, носит прикладной х-р. Распространено в рамках законотворческой и правоприменительной деятельности. Сам по себе микроуровень без связи с предыдущими уровнями не представляет научной ценности.

 

По временному критерию выд.:

1) синхронное сравнение  – это одновременное сравнение.  Например, современных ГК РФ и  ГК Франции;

2) диахронное сравнение – это сравнение сквозь время, транс-историческое сравнение. Например, сравнение ГК РФ к.20-н.21 и ГК Франции 1984 г.

По направлению сравнения:

1) внутреннее сравнение:  сопоставление норм права в  рамках одной национально-правовой  системы. Например, сравнение региональной  нормы права и муниципальной  нормы права;

2) внешнее сравнение: сопоставление  норм одной правовой системы  с нормами другой правовой  системе. Например сравнение института  купли-продажи в рос. праве и в польском праве.

 

Сравнение по отношению к  группам правовых систем:

1) внутрисемейный метод  сравнения. Например, сравнение конструкции  судебного решения в рос. праве и в казанском праве;

2) межсемейный метод сравнение. Сравнение конструкции судебного решения в рос. праве и англ. праве.

 

По типу сравнения:

1) предметные методы. Часто  называются нормативным сравнением. Нормативное сравнение предполагает  сопоставление текстов правовых  норм. Оно по смыслу является  статичным сравнением. Сопоставление  нескольких конституций => полномочий президентов стран;

2) функциональные методы (проблемное сравнение). Сравнение  правового регулирования на основании   социальных проблем. Более сложное  и динамичное сравнение. Функциональное  сравнение наз-ся сравнительное правовое толкование.

2 типа понимания права: 

юридический позитивизм –  право выражено в законах, НПА;

социологическая юриспруденция  – право возникает в процессе социализации и содержится не только в НПА. Функциональный метод осн. на социологической юриспруденции.

 

 

 

2. Цель, основные задачи и миссия  сравнительного правоведения.

Цель, задача и миссия различны в зависимости от того, как мы понимаем СП – как науку или  как учебную дисциплину.

Для учебной дисциплины основной миссией является расширение юридического кругозора.

Задачи учебной дисциплины:

1) знакомство с зарубежным  правом;

2) осознание важнейших  закономерностей развития права  в мировом масштабе;

3) знакомство с правовой  терминологией.

Цель – достижение некого итога знаний, опр. уровня знаний.

 

Миссия науки СП – расширение, распространение знаний в мировом  масштабе. Каждая правовая система  «учится» у другой правовой системы.

Задачи СП как науки:

1) составление юридической  карты мира: как современной, так  и исторической юридической карты;

2) создание и совершенствование  учения о группах правовых  систем;

3) универсализация юридической  терминологии;

4) проведение прикладных  исследований в сфере права.  Например, при создании модельных  законодательных актов для нескольких  стран.

Глобальная цель СП как  науки заключается в создании представления о праве как  об универсальном явлении.

 

 

 

3. Возникновение и основные этапы  развития сравнительного правоведения как науки.

Сравнительное правоведение как наука возникает при образовании  в Европе национальных правовых систем. Это происходит в период буржуазных революций. На рубеже 18-19 вв. появл. основные правовые системы.

1832 г. – в Колеж де Франс (подразд-е Сарбонского Университета), образуется кафедра сравнительного права.

1869 г. – возникает французское  общество сравнительного права.

Из этого можно сделать  вывод, что наука СП возникает  во Франции.

1900 г. – во Франции  в Париже проходит первый международный  конгресс по сравнительному праву.

Следствия:

1. первый междунар. конгресс сделал вывод о самостоятельном научном характере сравнительного правоведения;

2. формирование структуры  науки сравнительного правоведения. Появл. представление о СП в 3х смыслах:

1) историческое СП. Во  многих странах мира обозначается  как сравнительная история права;

2) догматическое СП –  это в современном смысле создание  юридической карты мира;

3) отраслевое СП – особенная  часть.

3. была заложена научная  основа классификации правовых систем современности, разработаны критерии для классификации правовых систем на группы.

В  течение 20 в. появляются учебные заведения, готовящие специалистов в области сравнительного правоведения (Академия Сравнительного правоведения в Гааге).

В к.50х годов Рене Давид пишет свою работу.

 

Советский период развития юриспруденции.

С 1927 г. по 1965 г. не было издано ни одной монографии. Только 1965 г. выходит  работа.

До начала 1990-х годов  как таковой науки СП в России не возникает.

Появление науки СП в России связ. с именем Саидова. Выходит переведенная на русский язык работа Рене Давида.

На юридическом факультете СамГУ преподается с 1994 г.

 

*лучше ознакомится с  историей СП по Рене Давиду.

 

 

 

4. Сравнительное правоведение в системе юридического знания.

СП является комплексной  юр. дисциплиной. СП в первую это  методологический и терминологический  фундамент для других юридических  наук.

Особое значение СП имеет  в соотношении со след. дисциплинами: сравнительной историей права, философией права и общей теорией права, с международным правом (как публичным, так и частным), с коллизионным правом и с отраслевыми юридическими науками.

 

Историческая юриспруденция: Всеобщая история государства и  права, История отечественного права, История правовых учений (История  юридической догматики).

СП вкл. в себя сравнительную историю права.

История правовых учений рассматривает  типы правопонимания.

 

Философия права – смешанная  дисциплина. ФП предлагает особую методологию  исследования (диалектическую, метафизическую, синергетическую).

 

Отраслевые юридические  науки. Отраслевая юриспруденция является следствием развития СП.

Международное право тесно  связано с СП, поскольку и МПП  и МЧП явл. инструментами реализации сравнительного юридического знания. МП как следствие СП. Бытует мнение, что МПЧ ближе к СП, чем МПП.

 

Национальное право зарубежных стран.

 

 

5. Источники сравнительного правоведения.

Источники СП – это информация о правовых системах, которая является основанием для сравнительных исследований + итоговые сравнительные знания.

Первая группа информации подр. на две части:

• первичные источники сравнительно-правового знания. К ним относятся национальные формальные источники права в зависимости от типа правовой системы (тексты законов и подзаконных нормативных актов; судебные прецеденты, их сборники, иные виды/варианты обобщения судебной практики);
• вторичные источники – обобщение или консолидация первичных источников в определенные сборники (сборник конституций ЗС).

Научные доктрины и различного рода схемы, обобщения, классификации: труды крупных исследователей-компоративистов.

Источники СП – догматические, научные источники.

 

 

 

6. Терминология сравнительного правоведения. Важнейшие термины.

Терминология СП напрямую вытекает из терминологии общей теории права. В частности два первых термина в равной степени исп. и там, и там: система права  или система национального права  и правовая система (в СП есть два  смысла – национальная и наднациональная  правовая система).

Система права – это  организованная совокупность внутренних элементов строения права в горизонтальном смысле, т.е. как системы юридических  норм. Горизонтальный смысл озн. то, что систему права мы понимаем статично, «уплощенно». Важнейшими элементами системы права явл. отрасли права, к. в свою очередь делятся на подотрасли => институты и т.д. Система национального права – система отдельно взятого права.