Административная ответственность, как один из видов юридической ответственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Января 2013 в 14:53, курсовая работа

Описание работы

Целью настоящей курсовой работы является исследование становления права в Древней Греции. Опираясь на поставленную цель, задачи, данной работы следующие:
- изучение правовых норм Афинского общества;
- анализ развития Афинского права после реформ Салона;
- ознакомление с правом Афин в V веке до н.э.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
1.1. Понятие, характерные черты административной отвественности 5
1.2. Субъекты административной отвественности. Понятие, виды 6
1.3. Семейное и наследственное право 7
1.4. Уголовное право 8
1.5. Судебный процесс 8
2. РАЗВИТИЕ ПРАВА ПОСЛЕ РЕФОРМЫ СОЛОНА 10
2.1. Рабовладельческое государство в Афинах 10
2.2. Реформы Солона 11
2.3. Тирания Писистрата 15
2.4. Реформы Клисфена 16
3. ПРАВО АФИН В 5 ВЕКЕ ДО Н.Э. 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27

Файлы: 1 файл

курсовая ПО АДМ ПРАВУ В РАБОТЕ.docx

— 71.54 Кб (Скачать файл)

 Под руководством коллегии архонтов действовал высший судебный орган – гелиэя или суд присяжных, которая занимала особое место в системе государственных учреждений, учрежденных Солоном. Она состояла в V- IV вв. до н.э. из 6000 граждан, достигших 30-летнего возраста и избираемых ежегодно по жребию в числе 600 от каждой филы. Перед вступлением в должность присяжные - гелиасты - приносили клятву в том, что они будут судить "согласно законам и постановлениям афинского народного собрания и Совета 500". Гелиэя делилась на 10 дикастерий или палат. Так как 5000 членов считались очередными, а 1000 - запасными, то выходило, что состав дикастерии определялся в 500 человек. Как правило, заседала одна дикастерия; в более важных случаях - две или три. Лишь в очень редких случаях одновременно заседали 2000 человек [7, с. 18]. В целях предотвращения возможных злоупотреблений коллегиям было неизвестно, когда их призовут к исполнению обязанностей. Это решалось жеребьевкой в день суда.

 Кроме гелиэи в Афинах  действовало еще несколько судебных  коллегий, которые разбирали определенные  дела: ареопаг, четыре коллегии  эфетов, суд диэтетов, коллегия сорока.

 Раз в месяц в Афинах созывалось особое Народное собрание, считавшееся главным. На нем производилась проверка деятельности властей. После открытого обсуждения собрание решало, была ли эта деятельность правильной [4, с. 69].

 Для своего времени афинская демократия имела самое передовое государственно устройство. Но какого бы уважения она ни заслуживала, в конечном счете, это была демократия для немногих, державшаяся на рабстве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Исходя из цели исследования можно сделать следующие выводы:

  1. В Афинах, где утвердилась демократическая система законодательства, где право в глазах граждан ассоциировалось с разумом и со справедливостью, сложилось своеобразное правовое государство, благами которого не могли, однако, пользоваться рабы и иностранцы. Развитие права в Древней Греции осуществлялось в рамках отдельных полисов. Уровень развития демократических институтов в отдельных городах-государствах находил своё отражение и в праве. Утверждение полисной системы имело результатом активизацию правотворческой деятельностью и её постепенное освобождение от религиозно-мифологической оболочки.
  2. Процесс демократизации политической жизни в античных городах-государствах сопровождался обострением борьбы между аристократией, державшей в своих руках власть и стремившейся законсервировать старые полисные порядки, и народом (демосом), все более осознающим свое гражданское единство. Результатом этой борьбы  стала серия законодательных реформ, подрывающих монополию аристократии в государственных органах и создающих основу для развития демократических институтов.  Реформы Солона нанесли удар по родовой организации власти и привилегиям родоплеменной аристократии. Они были важным этапом формирования политической организации в Афинах. В тоже время компромиссный характер реформ помешал разрешению острых противоречий. Реформы вызвали недовольство родовой аристократии и не удовлетворили полностью демос. Борьба между ними продолжалась и привела через некоторое время к установлению тирании Писистрата, а затем его сыновей, которые закрепили успехи демоса в борьбе с аристократией и упрочили политический строй, созданный Солоном. Существовавшие органы управления продолжали функционировать, но теперь уже под контролем захватившего власть тирана. Проведенные в 509 году до н. э. реформы Клисфена, ликвидировали в Афинах последние остатки родового строя. Они уничтожили старое деление населения на четыре племени.
  3. В V-IV веках законы становится главным источником права. Законами считаются постановления народных собраний, содержащих общее положение. Правами афинских граждан пользовались лишь лица, у которых как отец, так и мать - граждане Афин. Только с 18-ти летнего возраста они зачислялись в списке членов дема - демотов. Граждане пользовались политическими правами, а также могли быть выбраны на судебные должности. Афинское гражданство также давало право на получение различного рода пособий от государства, на участие в производившихся государством раздачах. В тоже время отдельные граждане могли быть ограничены в своих гражданских правах по суду за различные преступления. Кроме того, женщина в Афинах не имела политических и гражданских прав. В этот период времени становилось право собственности. Верховным органом Афин было Народное собрание (экклесия), в котором право участия имели все полноправные граждане, достигшие двадцатилетнего возраста, независимо от имущественного положения. Также был учреждён совет пятисот, власть которого ограничивалась коллегией стратегов и архонтов. Основным делом Народного собрания было законодательство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

  1. Батыр, К.И. Всеобщая история государства и права [Текст]: учеб. / Под ред. К.И.Батыра. –  4-е изд. –  М.: Проспект, 2001. – 494с.:
  2. История государства и права зарубежных стран: в 2 ч. / Под ред. Жидкова О.А., Крашенинниковой Н.А. – 2-е изд. –   М.: НОРМА, 2001. – Ч.1. – 480 с.

3.     Косарев, А.И. История государства и права зарубежных стран / А.И. Косарев. – М., 2003. – 449 с.

4. Черниловский, З.М. Всеобщая история государства и права [Текст] : учеб. пособие / З.М.Черниловский. – М.: Юрист, 2001. – 574 с.

5. История государства и права зарубежных стран. Дистанц. образование: учеб.-метод. пособие / И. Д. Стадуб.  – 2-е изд. – Мн.: БИП-С Плюс, 2005. –  344 с.

6.      История государства и права зарубежных стран: учебное пособие / под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О. А.- М.: НОРМА, 1996. – 712 с.

7. Бирюков, Ю.М. История государства и права зарубежных стран / Ю. М. Бирюков. – М.: ВПА, 1969. –1052 с.

8.     Рыжов, К.В. Все монархи мира. Древняя Греция. Древний Рим. Византия / К.В.  Рыжов. — М.: Вече, 2002. — 576 с.

9. Фролов, Э.Д. Рождение греческого полиса / Э.Д.   Фролов. — СПб.: издат. дом СПбГУ, 1988.  — Гл.1. — С. 266

10. Скрипилев, Е.А. История государства и права Древнего мира / Е.А Скрипилев. — М., 1992. — 327с.

11. Графский, В.Г. Всеобщая история права и государства [Текст] : учеб. для вузов по спец. "Юриспруденция" / В.Г.Графский. — М.: Норма: Норма-Инфра-М, 2000. –730с.

12. История государства и права зарубежных стран / Под ред. П.Н.Галанзы и Б.С.Громакова. – М., 1980. – 552 с.

13. Виноградов, П.Г. История правоведения: курс для историков и юристов / П.Г. Виноградов. – М., 1908. – 224с.

14. История государства и права / Государство и право Древней Греции [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

 http://www.kurs-dip.ru/Predmet 27.html#drgrez. - Дата доступа: 22.10.2011.

15. Рефераты по государству и праву / Государство и право Древней Греции и Древнего Рима [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

 http://www.bestreferat.ru/ referat-category-45-1.html. – Дата доступа: 22.10.2011.

16. Государство и право Древней Греции и Древнего Рима [Электронный ресурс] /Юридический портал. – Режим доступа:

 http://interlaw.dax.ru/ . – Дата доступа: 22.10.2011.

 

 


Информация о работе Административная ответственность, как один из видов юридической ответственности