Статистико-экономический анализ урожая и урожайности подсолнечника на примере ЗАО "Подгорное"

В соответствии  с вышеуказанным внутрихозяйственные  резервы можно разделить по фазам  воспроизводства на производственные и полученные в сфере распределения  и обмена.

В процессе анализа резервы характеризуют по следующим существенным признакам:

1. По масштабам  возникновения - народнохозяйственные (отраслевые, региональные) и внутрихозяйственные. Народнохозяйственные -это резервы, связанные с рационализацией размещения производительных сил по зонам страны, межрайонной специализацией производства, централизованной разработкой и внедрением прогрессивных систем техники и технологий.

Внутрихозяйственные резервы - это резервы, которые возникают в производстве или на стадии реализации продукции, в системе финансов хозяйства. В производстве эти резервы возникают за счет лучшего использования производственного потенциала.

2.По времени  – текущие и перспективные.  Под текущими понимаются резервы,  мобилизация которых возможна  в предстоящем периоде на основе использования достижений в работе передовиков и новаторов производства. Мобилизация текущих резервов не требует значительных капитальных вложений.

Перспективные – это такие резервы, мобилизация  которых возможна при условии  оптимизации структуры производства и его фонооснащенности, фондовооруженности, оптимизации других параметров производства: высокой интенсивности производства, внедрения новейших технологий, приемов и методов организации производства, полном освоении системы адаптивного ведения производства и научной организации труда.

3.  По характеру ресурсов, использование которых может быть улучшенл – резервы использования земли/, основных фондов, экономия предметов труда и рабочего времени.

Выявление, подсчет  и обобщение резервов производств осуществляется на основе применения специальных методов и приемов.

Рассмотрим  важнейшие из них:

Основным приемом  выявления, измерения и обобщения  резервов производства следует считать сравнительный анализ внутрихозяйственных т межхозяйственных показателей работы, сельскохозяйственных предприятий однотипной специализации с примерно одинаковыми природно-экономическими условиями. Необходимость в сравнительном анализе вытекает из факта различие экономических результатов производства как между производственными подразделениями внутри одного хозяйства, так и между хозяйствами, со схожими условиями производства. Такая дифференциация возникает по многим причинам, но главная из них – различный уровень организации производства, туда и управления. Это приводит к различиям показателей эффективности производства, причем данные показатели могут отличаться на 30-50 %, а иногда в 2-3 раза. Этот факт дает основания для такого предположения: если уровень организации производства, труда и управления отстающего хозяйства поднять до уровня хотя бы среднего хозяйства, а среднего – до передового, то результативные показатели их работ станут такими же, как в среднем или передовом хозяйстве.

Аналогичным образом  можно и нужно сравнивать показатели подразделений хозяйства, равняя отстающее подразделение на среднее, среднее – на передовое, а передовое – на передовое хозяйство района. И такой расчет не просто арифметика: в его основе лежит система мероприятий, позволяющих поднять уровень организации производства в отстающих до уровня средних и передовых. Вот почему разработка таких мероприятий в ходе анализа является ключевым моментом сравнительного анализа и выявления резервов производства.

Для всех предприятий  – и отстающих и передовых  – повышение эффективности связано  с освоением и практическим использованием достижений науки и техники, интенсификацией производства. Однако у рядовых хозяйств есть и специфические резервы, связанные с рациональным освоением технологий, методов организации производства труда и управления, уже внедренных в передовых хозяйствах, передовыми в районе или области являются экономически мощные хозяйства, в которых производство продукции ведется по прогрессивным технологиям при высокой организации производства, рациональном ведении финансов. Такие хозяйства выдержали удары стихийного рынка, выстояли в условиях кризиса. Показатели их работы являются ориентиром для рядовых хозяйств района.

Задачи сравнительного анализа заключаются втом, чтобы  выявить различия в условиях производства между сопоставляемыми хозяйствами, определить пути и возможности выравнивания этих условий, подсчитать текущие резервы производства на основе минимального вложения дополнительных средств, и максимального использования передового опыта.

Для этого изучают  условия производства во взятых для сравнения хозяйствах устанавливают различия в условиях производства между хозяйствами по существенным признакам: плодородию почвы, фондоэнергообеспеченности, обеспеченности трудовыми и материальными ресурсами. Дополнительно анализируются финансовые результаты, и финансовое положение хозяйств, их финансовая стратегия. Затем определяют наиболее эффективные пути выравнивания условий производства между сравниваемыми хозяйствами. С этой целью, изучают передовые способы и приемы выращивания сельскохозяйственных культур уже внедренные в передовых хозяйствах.

И, наконец, когда обеспечена полная сравнимость сопоставляемых хозяйств по существенным признакам, выявляют и подсчитывают текущие резервы. С этой целью деятельность отстающих хозяйств оценивают по результатам средних хозяйств, а средних – по результатам работы передовых.

Основными задачами развития растениеводства – увеличения производства всех видов продукции  отраслей, путем увеличения валового сбора и повышения урожайности  при оптимальных затратах.

Особенно важен такой анализ в настоящее время, когда поголовье скота и производство продукции растениеводства в России сократилось в 2-3 раза.

В процессе анализа  необходимо решить следующие задачи:

1) осуществить  систематический контроль за  выполнением плана производства продукции растениеводства в целом по отрасли и отдельным ее видам;

2) определить  факторы, влияющие на объем производства продукции;

3) выявить внутрихозяйственные  резервы роста продукции;

4) разработка  мероприятий по освоению вскрытых  резервов;

5) оценка деятельности  хозяйства по увеличению объема  производства в перспективе с  учетом объективных и субъективных  факторов.

Основным источником информации для анализа являются: годовой отчет и бизнес-план.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Крастинь О. П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике. - Рига: Зинатне, 2003.
2. Елисеева И.И. Общая теория статистики. М. Финансы и статистика. 2004.
3. Адамов В.К. Факторный индексный анализ (Методология и проблемы). ML: Статистика. 2003. 200 с.
4. Альбом наглядных пособий по общей теории статистики: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2005. 80 с.
5. Вучков И. и др. Прикладной линейный регрессионный анализ / Пер. с болг. И. Вучков, Л. Бояджиева, Е. Солжов. М: Финансы и статистика, 2003. 239-е.
6. Долгушевский Ф.Г., Христич А.Г. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Статистика, 2006.
7. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства М.: Экономика. 2002.
8. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. 303 с.
9. Плошка Б.Г. Группировка и система статистических показателей. М.: Статистка, 2003. 176 с.
10. Рафиков М.М. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. ML: Экономика, 2002.
11. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 2003.
12. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 2006. 383 с.
13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности Учебник, 3-е переработанное и дополненное издание: М.: Финансы и статистика. 2004
14. Кравченко Л.И. Анализ финансового состояния предприятия. М.:ЮНИТИ. 2006
15. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности М: ИСЗ, 2005.
16. Савицкая Г.В.Анализ хозяйственной деятельности промышленного предприятия. М.: ИСЗ, 2005.
17. Теория экономического анализа (под ред. Шеремета А.Д. М.: Прогресс. 2006.
18. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятияМ.: ИПО МП, 2006.
19. Стражев В.Н. Оперативное управление предприятием, проблемы учета и анализа Мн.: Наука и техника,2003.
20. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения М.: ООО Профит.2004.