Этология и состояние популяций фауны Южно-Казахстанской области

Экология, этология и состояние популяций фауны  Южно-Казахстанской области. Численность пушно-промысловых плотоядных животных в экосистемах исследуемой территории находится в тесной зависимости от экологического биотического фактора – наличия животных кормов. Кормовой фактор для плотоядных считается основным при определенной плотности видов, используемых для питания хищниками, возрастном и сезонном разнообразии, физическом и генеративном состоянии популяций, отвечающих эколого-физиологическим потребностям конкретного хищника, особенно в период выкармливания щенков, обучения их сноровке захватывать жертву, охотиться, постигать защитные приемы жертвы, чтобы избежать травм при охоте.  
 
Грызуны способны к быстрому размножению. Отдельные виды приносят несколько пометов в год и становятся половозрелыми в раннем возрасте. Эти биологические особенности грызунов в жарком климате нашей зоны позволяют хищникам варьировать качество корма в широком временном диапазоне от февраля до конца ноября. В конце февраля – начале марта появляются первые зайчата у толая, а с конца марта ранняя популяция первых пометов мышевидных грызунов, затем следует летне-осенний широкий диапазон смены генераций у разных видов песчанок (большой, гребенщиковой, малой, краснохвостой). Эти особенности обеспечивают популяционную авторегуляцию плотности населения грызунов: генетическую обусловленность плодовитости и жизнестойкости; эколого-физиологический механизм адаптивности в условиях засушливости. 
 
Изучены как кормовой фактор насекомоядные – Insectivora: ушастый еж – Erinaceous auritu, обыкновенная бурозубка – Sorex araneus, светлобрюхая белозубка – Crocidura leucodon, пегий путорак – Diplomesodon pulchellum. Обнаружены в погадках рукокрылые – Chiroptera: нетопырь-карлик - Pipistrellus pipistrellus и поздний кожан – Pipistrellus kuhlii. Грызуны - Rodentia:красная пищуха – Ochotona rutilа; обыкновенная белка – Sciurus vulgaris. В питании пушно-промысловых зверей отмечены: лесная соня – Dyromys nitedula, мохноногий тушканчик – Dipus sagitta, серый хомячок – Cricetus migratorius, обыкновенная слепушонка – Ellobius talpinus, серебристая высокогорная полевка – Alticola argentat, тянь-шаньская лесная полевка – Clethrionomys frater, общественная полевка – Microtus socialis, обыкновенная полевка – Microtus arvalis, узкочерепная полевка – Microtus gregalis, туркестанская крыса – Mus turkestanicus, лесная мышь – Mus sylvaticus, заяц-песчаник – Lepus tolai или заяц-толай.  
 
Длиннохвостый или красный сурок – Marmota caudate – распространен по всей территории заповедника Аксу-Джабаглы, где находится под охраной; численность его здесь невысокая. Заготживсырье заготовило красного сурка в 1955 году в Бостандыкском районе – 343 шкурки; Казыгуртском – 14. В 1957 году Чимкентскому каракулеводческому заводу было поставлено из разных районов 500 шкурок сурка. Через 10 лет, в 1965 году, в области было заготовлено: Бугунский район – 9 шкурок; Казыгуртский – 1011; Сайрамский – 1389; Туркестанский – 10 шкур сурков. В 1976 году, через 11лет, в ЮКО заготовлено всего 6 шкур тарбагана (красного сурка). В 1977 г. в Бугунском районе – 17; в Сайрамском – 17 шкур сурка; в 1978 г. соответственно – 11 и 15 шкур тарбагана. Мех сурка продолжает пользоваться спросом, так как высокие технологии обработки и окраски сурчиного меха «под котика» ценятся на пушно-меховых аукционах и раскупаются в любых количествах.  
 
Сурок Мензбира –Marmota menzbieri – эндемик Западного Тянь-Шаня с ограниченным ареалом и невысокой численностью вследствие охоты. Распространение подвида угамского сурка Мензбира полностью находится в ЮКО. Популяция занимает территорию водораздела рек Сайрам, Угам и Бадам, составляющую около 400 км² на высоте 2100-3300 м над уровнем моря. В 1995 году 26 мая были проведены учеты численности сурка Мензбира в Толебийском и Казыгуртском районах. Учетными работами охвачены площади по верховьям реки Бадам 7 км², Сайрам – 5 км², Угам – 8 км². Учетные работы проводились с 25 мая по 2 июня с 7 до 11 часов и с 17 до 20 часов в период повышенной активности грызунов. Установлена средняя численность сурка в семье 5 голов, плотность популяции 0,82 на 1 га. С учетом поправочного коэффициента в Толебийском районе на 25 тыс. га подсчитано жилых нор – 202, общее количество сурков 3000 голов; в Казыгуртском районе на площади 15 тыс. га подсчитано 195 жилых нор, в которых обитает около 1500 сурков Мензбира. Повторные учеты сурков, визуально с биноклем, в течение 3 дней 28-30 мая 1997 г., на площади 5 тыс. га выявили численность зверьков на 1 обитаемую семейную нору – 2,3 особей. Под наблюдением было 65 обитаемых семейных нор. На 76,9 га приходилась одна жилая нора, плотность особей составила на 1 га 0,02 сурка. Плотность популяции сурка Мензбира продолжает падать.  
 
За последние 20 лет режим охраны сурка Мензбира был более ужесточен, расширена система пропаганды его охраны в Шымкенте и районах области, издано несколько серий плакатов об охране редких и исчезающих животных (Алиев, 1979; 1986). Предложения по охране сурка: строго пресекать браконьерскую охоту на сурка Мензбира; повысить контроль при приемке шкур сурков, чтобы под видом длиннохвостого сурка не проходили шкуры сурка Мензбира; увеличить штраф за поимку запрещенного к отлову вида, а в отдельных случаях заводить уголовное дело за истребление сурка Мензбира, не принимая во внимание незнание отличительных признаков двух видов сурков, обитающих рядом. Для сохранения популяции сурка Мензбира в бассейне р. Бадам необходимо создать охраняемый заказник, а территорию бассейна рек Сайрам и Сарыайгыр с притоками присоединить к заповеднику Аксу-Джабаглы. Рекомендовать сдачу охотничьего минимума по биологии и этологии полевым признакам сурка Мензбира для охотников ЮКО.  
 
Барсук – Meles linnaers распространен в трех крупных экосистемах: в сухой жаркой зоне пустынь и полупустынь, в очень засушливой зоне предгорий и в горной зоне. Динамика заготовок по пятилетним периодам является следующей: с 1965-69 гг. – 453 шкуры; 1970-74 гг. – 119; 1975-79 гг. – 125 шкур; 1980-84 гг. – 78; 1985- 89 гг. – 70; 1990-94 гг. – 36 шкур барсука. Динамика в процентах выглядит так (по пятилетиям от суммы заготовок за 30 лет): первый пятилетний период, т.е. 1965-69 гг. – 53,4%; далее соответственно – 13,3%; – 13,9%; – 9,1%; – 8,2%; – 4,2% шкур барсука. Общая численность учтенных особей барсука в 1992 году составила всего 390 зверей. В Шымкентском зоопарке живут две пары барсуков, они регулярно приносят потомство.  
 
Желтый суслик – Citellus fulvus, подвид – туркестанский желтый суслик – C. maximus oxianus имеет мех светло-песчаных тонов, желтый, слабо затемнен на спине буроватыми окончаниями остевых волос. В ЮКО за 30 лет было заготовлено 33175 шкурок сусликов. Динамика заготовок по пятилетним периодам выглядела так: 1965г. – 23855 шкур; 1970-1974гг. – 707; 1975-1979гг. – 4130; 1980-1984гг. – 1452; 1985-1989гг. – 2332; 1990-1994гг. – 506 шкур сусликов. Количество зверьков на 1 га в апреле 1994 в зависимости в разных геоэкосистемах колебалось от 9 до 23 грызунов на 1 га. В ЮКО половозрелость у суслика-песчаника наступает после первой зимней спячки, на год раньше, чем у особей популяции северо-западной части ареала. Помет первого года размножения составляет 5-6 детенышей на одну самку. Вскрытые нами самки адультус-одногодки имели по 5-6 плацентарных пятен.  
 
Тонкопалый суслик – Citellus leptodactylu не впадает в зимнюю спячку, как другие суслики и круглогодично остается кормовым фактором для пушно-промысловых плотоядных хищников.  

 
Рисунок 1 - Численность зайца-толая и тонкопалого суслика 
 
 
Индийский дикобраз – Hystrix hirsutirostris встречается в Западном Тянь-Шане и в Каратау на адырах и нижних частях горных хребтов в пределах 1500-3000 м, над уровнем моря. В питании отмечено 35 видов растений, а также поедалась боярка, яблоня, груша, алыча, урюк, грецкий орех, люцерна, морковь, картофель, свекла, огурцы, патиссоны, капуста, помидоры, (огородные культуры дикобраз повреждал на участке, возделываемом егерями в Башкизилсайском ущелье, высота 1650 м над уровнем моря). В Шымкентском зоопарке живут две пары дикобразов. Они хорошо переносят неволю, ежегодно дают потомство. В помете чаще 2, бывает и 3 детеныша.  
 
Большая песчанка – Rhombomys opimus в течение всего года ведет активный образ жизни. В геоэкосистемах большая песчанка при благоприятных экологических факторах дает три помета, но не ежегодно, зато два помета – как правило; по 5-7 экземпляров в помете. На 100 ловушко-ночей, в песках Изакудук по правобережью Сырдарьи в Чардарьинском районе, попадаемость грызунов составила 17%. В пересчете на гектар это 32-33 особи. Такая плотность оказалась исходной к зимовке в 1988 на 1989 годы. В ноябре 1987 года на этом же стационаре мы получили результаты учета с показателями 38 особей большой песчанки на гектар, а к марту 1988 года, к весне, численность возрастного состава была 57% самок, 33% самцов, 10% холостых самок. Двухгодичный локальный мониторинг за динамикой фонового вида грызуна как кормового фактора выявил такую картину: возрастной состав весенне-летне-осеннего периода на песках Изаккудук составил: 22% взрослых самок; 19% взрослых самцов; 41% ювенис, то есть молодые самцы и самки, сеголетки первого, второго и третьего помета; 7% адультус самок первого помета; 9% адультус самцов первого помета; 2% холостых самок из перезимовавшей исходной популяции. Колебания численности песчанок происходят не столь широко, как например, у суслика-песчаника или у мышевидных грызунов. В течение года минимальная численность у большой песчанки отмечается в конце зимнего сезона, как видно из диаграммы (рисунки 8 и 9), к осени возрастной состав популяции состоит из ряда групп. За зиму часть молодых зверьков гибнет от болезней, часть попадает на корм хищным зверям, к весне остается исходная группа для генерации популяции в первом поколении данного весеннего сезона.  
 
Численность большой песчанки изменяется в прямой зависимости от продолжительности и интенсивности ее размножения (количества пометов, молодняка в помете, выживаемости, степени адаптивности и др.). Ухудшение кормовой базы для песчанок, резкие колебания параметров погодных факторов приводят к гибели части популяции песчанок. Все это предусматривается в модели мониторинга.  
 
Гребенщиковая песчанка – Meriones tamariscinus не образует колоний, живет в отдельных норах, в которых не бывает потайных выходов, немного не доведенных до поверхности, что характерно для полуденных песчанок. Гребенщиковая песчанка – кормовой объект для таких пушно-промысловых зверей как лиса, корсак, хорь, перевязка, местами пустынный волк, дикая кошка и хищные птицы. Ближе к берегам Сырдарьи, по тугаям, у стариц, дренажных каналов и ирригационных сооружений обитает кот (Хаус), местами одичавшие кошки и собаки. В ЮКО именно гребенщиковая песчанка часто встречается в селитебных экосистемах и вредит сельскохозяйственным культурам. В Чардарьинском, Махтааральском, Сарыагачском районах гребенщиковая песчанка селится в населенных пунктах, жилых домах, хозяйственных постройках, складах. Причиняемый ею вред несравненно меньше той роли, которую выполняет гребенщиковая песчанка, являясь кормовым фактором для пушно-меховых зверей.  
 
Краснохвостая песчанка – Meriones erytrourus селится небольшими колониями, на них имеются 10-14 входных отверстий, диаметром 5-7 см, на каждой колонии весной оказывается не более 2-4 взрослых особей. В местах повышенной численности (Казыгуртский, Толебийский, Махтааральский районы) число нор на один гектар достигает 1000-1500, а плотность популяции на 1 га 55-75 песчанок. В Махтааральском районе краснохвостая песчанка повреждает хлопчатник. В таких местах земледельцы проводят затравку нор краснохвостой песчанки зерном, отравленным фосфидом цинка.  
 
Полуденная песчанка – Meriones meridianus наиболее многочисленна в песчаных пустынях, обычная плотность этого грызуна 10-20 зверьков на 1 га. Полуденная песчанка является одним из главных пищевых звеньев для хищных пушных зверей из-за ее этологической особенности – она активна в ночное время суток. Глубокой осенью полуденная песчанка выходит на кормежку и днем. Молодые самки, рожденные весной, в начале июня уже заводят свою семью и успевают до осенних холодов дать одно потомство. В годы, благоприятные для процветания популяции полуденной песчанки, самки могут дать 3-4 потомства. При составлении модели мониторинга с целью прогнозирования кормовой базы учитывается интенсивность размножения и высокая смертность. Численность популяции полуденной песчанки в обычные годы сильно возрастает к осени и сокращается к весне. В годы же, особенно благоприятные для размножения, совпадающие с низкой смертностью, у полуденных песчанок может иметь место массовый рост численности.  
 
Домовая мышь – Mus musculus встречается повсюду как в естественных биотопах, так и в урбоэкосистемах городов и крупных населенных пунктов. Домовая мышь – важнейший объект в питании многих промысловых хищников. С промежутком в 5 лет мы провели стационарный мониторинг за домовой мышью в урочище Жуантобе, на территории Сузакского района (см. рисунки стр.12).  
 
Возрастная структура популяции домовой мыши в весенний сезон (12 марта) 1985 года к началу весеннего размножения выглядела так: взрослых самок – 50%, взрослых самцов – 42%, адультус рождения осени 1984 года – 5%, холостых самок – 3%.  
 
В ноябре (9-11.11.1985) на этой же линии в урочище Жуантобе вдоль дороги по кустарникам и среди дикой растительности было установлено 710 ловушко-ночей, выловлено 168 домовых мышей; землероек – 14; еж ушастый – 1; из птиц в ловушки попали 2 варакушки.  
 
На этом же участке нами через 5 лет был проведен повторный учет весной (март, 1990) и осенью (ноябрь, 1990). Поставлено по 450 ловушек «Геро» и поймано домовых мышей: весной – 127, осенью – 143. Картина генеративного состояния весенней популяции 1990 года выглядела так: взрослые самки – 50%, взрослые самцы – 38% и холостые, перезимовавшие самки – 12%. Сравнивая показатели весенней генерации 1985 года и результаты генеративного состояния весенней популяции 1990 года, мы заметили, что самцов к началу размножения в 1990 году было на 4% больше, а самок, не участвовавших в размножении осенью минувшего года, – 12%, то есть на 7% больше.  
 
Структура возрастных групп осени 1985 и осени 1990 года выразилась в разнице количества молодняка на 10%. Считается заметным отклонением, когда к весеннему сезону в исходной взрослой группе на зимний сезон в популяции самцов оказывается на 4% больше, чем самок. Известно, что зимой естественный отход самцов бывает больше, чем самок. При наличии данных о состоянии популяции нетрудно составить экологический перспективный прогноз численности домовой мыши, данные о других кормовых объектах. Таким образом, можно построить модель кормовой базы для пушно-промысловых животных.  
 
 
Возрастная структура большой песчанки и домовой мыши

 
 
Ондатра – Ondatra zibethica приспособлена к полуводному образу жизни в замерзающих водоемах. Динамика заготовок шкур ондатры в системе бывшего «Заготживсырья» за 30 лет была такова: 1965-69 гг. – 24676 шкур ондатры; 1970-74 гг. – 5799; 1975-79 гг. – 18520; 1980-84 гг. – 6345; 1985-89 гг. – 2739; 1990-94 гг. – 832 шкуры ондатры. Сокращение связано с антропогенным воздействием на среду обитания ондатры: изменение гидрорежима, строительство ирригационных сооружений, сокращение экологически ценных площадей, используемых ондатрой как кормовые участки.  
 
Учет ондатры показал, что в результате отсутствия поступающей воды в весенний период 1996 года осенняя численность ондатры не достигла планируемых размеров. Возможно, имело место эпизоотия – в течение лета егери Облохотрыболовного общества находили отдельных мертвых зверьков, но выяснить причину их гибели не было возможности.  
 
По результатам учета численность ондатры в 1996 году на водоемах Шошка-Кольской системы озер составляет: семей – 95, общая численность ондатры – 190 (таблица 1).  
 
Тогда было учтено 606 семей ондатры, а через три года всего 95 семей. Если в 1993 году учетчики насчитали 1282 особей, то в 1996 году всего 190 ондатр. Это последствия антропогенного экологического давления на среду обитания ондатры: ежегодные мелкие и крупные пожары в тростниковых займищах, колебания гидрорежима, ведущее к снижению или подъему уровня воды, что нередко губит целое поселение ондатры.  
 
Таблица 1 – Численность популяции ондатры в водоемах ЮКО

Хищные - Carnivora: белокоготный Тянь-Шанский медведь – Ursus arctos leuconyx на исследуемой территории крайне малочислен. В 1971 году в Ленгерский пункт «Заготживсырья» была сдана одна шкура бурого медведя. Это был единственный документированный (хранящийся в архивах) случай поступления шкуры медведя. В настоящее время бурый медведь распространен в Тянь-Шане, в частности в заповеднике Аксу-Джабаглы, на Угамском, Пскемском, Каржантауский), Чаткальском и других хребтах, но зверь встречается редко даже на охраняемой территории заповедника. Суточная потребность в кормах для пары бурых медведей, содержавшихся в Шымкентском зоопарке, приравнена к рациону дикого кабана весом 200 кг – 5 кг в сухом виде. Получая пищу в таком объеме, медведи нормально выживали, развивались и дважды давали потомство.  
 
Волк – Canis lupus распространен в сухой жаркой зоне пустынь и полупустынь, очень засушливой жаркой предгорной зоне и горной зоне. Наиболее высокая плотность популяции волка на 1 тыс. га в Тюлькубасском ПОХ – 1 волк; в Сайрамском ПОХ – 0,5 особей; в других ПОХ она колеблется от 0,07 (Сузакское ПОХ) до 0,25 особей волка. В 1997 году по результатам учета пушно-меховых зверей в лесных охотничьих хозяйствах и заказниках было установлено, что наибольшее количество волков обитает в Угамском ЛОХ – 61 зверь; в Боролдайском – 53; в Сайрам-су – 45; в Каратауском – 31 волк. В других ЛОХ численность волков колеблется от 14 до 25 особей. Всего на землях ЛОХ учтено 264 волка. За 30 лет в ЮКО было заготовлено 10138 шкур волка.  
 
Шакал – Canis aureus. В 1997 году наибольшая численность шакала отмечена в Баиркумском ЛОХ – 215 особей на площади 12 тыс. га.  
 
Мониторинг пушно-промысловых животных в ЮКО 
 
Лисица – Vulpes vulpes. По данным зимнего учета в 1994 году плотность популяции лисицы на 1 тыс. га составляла: в Алгабасском ПОХ – 1,2 особи; Ордабасынском – 0,5; Джетысайском ПОХ – 1,7; Келесском ПОХ – 3,0; Отрарском ПОХ – 1,4; Пахтааральском ПОХ – 2,5; Толебиийском ПОХ – 2,0 особи лисицы; Казыгуртском ПОХ – 4,0; Кировском ПОХ – 0,5; Сайрамском ПОХ – 2,0; Сарыагачском ПОХ – 2,0; Сузакском ПОХ – 0,25; Туркестанском ПОХ – 2,0; Тюлькубасском ПОХ – 2,0; Чардарьинском ПОХ – 1,8 особей лисицы на 1 тыс. га. За пятилетний период 1935-39 гг. заготовлено 60315 шкур лисиц, это в среднем по 12763 шкуры в год. За пятилетие с 1945-49 гг. – заготовлено 33346 шкуры. К 1950 году заготовки лисиц в области упали в два раза, а к началу 2000 года уменьшились в 80 раз! Не совсем понятна причина резкого падения численности лисы.  
 
Корсак – Vulpes corsac распространен по всем геоэкосистемам кроме горных. Доля заготовок корсака от объемов заготовок лисицы за 30 лет составила 35,6%. Оба вида – лисица и корсак – обитают почти в одних экосистемах, одинаково обеспечены кормом, а плотность популяции корсака и его численность намного ниже. Так, в Сузакском плотность популяции корсака на 5 тыс. га – 27 особей. В Баиркумском ЛОХ на 12 тыс. га – 32 корсака. Численность учтенных особей популяции корсака по сравнению с учтенными особями популяции лисицы составляет всего – 8,1%. Численность корсака в ПОХ области в 1997 году составляла: Алгабасское ПОХ, на 1 тыс. га – 1,0 корсак; Ордабасское ПОХ – 0,3 особи; Джетысайское ПОХ – 1,0; Келесское ПОХ – 2,0; Отрарское ПОХ – 0,5; Сарыагачское ПОХ – 1,7; Сузакское ПОХ – 0,139; Туркестанское ПОХ – 2,0; Чардарьинское ПОХ – 0,9 особи корсака на 1 тыс. га. Во время учетов во всех ПОХ определено поголовье корсака 840 зверей. Численность популяции корсака в области резко сокращается. Зверь нуждается в строгой охране и временном запрете на его промысел. На первых этапах необходимо ввести лицензированную охоту на корсака по более жестким правилам и более высоким ценам за лицензию. За 30 лет на юге Казахстана корсака заготовлено всего 6052 шкуры, это в три раза меньше, чем лисиц; динамика заготовок по пятилетним периодам: 1965-69 гг. – 3218 шкур; 1970-74 гг. – 1312; 1975-79 гг. – 362; 1980-84гг. – 355; 1985-89 гг. – 464; 1990-94 гг. – 747 шкур корсака.  
 
Снежный барс – Felis uncia – численность очень низкая. На территории заповедника Аксу-Джабаглы барс нередок, также отмечен в Угамском может быть редок, Коксуйском, Чаткалском хребтах, в горах, сопредельных к территории заповедника (Алиев, 2001). Низкая плотность популяции селения этого хищника объясняется рядом причин: интенсивное освоение человеком средних высот гор под хозяйственную деятельность, но самая главная причина – браконьерство, истребление барса с целью добыть красивую шкуру. Немаловажный отрицательный фактор – отсутствие в зоопарках налаженной работы по разведению барса, получению молодняка, который можно было бы использовать для выпуска снежного барса в природные экосистемы.  
 
Пятнистая кошка – Felis ocreata. В период 1965-94 гг., за 30 лет, в ЮКО области заготовлено 1807 шкур пятнистой (дикой) кошки. Объем заготовок по пятилетним периодам оказался неравномерным, к концу ХХ века он выражался в единицах: 1965-69 гг. – 408 шкур; 1970-74 гг. – 183; 1975-79 гг. – 603; 1980-84гг. – 507; 1985-89 гг. – 67 шкур; 1990-94 гг. – 39 шкур пятнистой кошки. На 1994 год пришлось всего 5 шкур.  
 
Резкое падение числа заготовок шкур пятнистой кошки на юге Казахстана в первую очередь связано с отрицательным антропогенным фактором в местах обитания зверей из семейства кошачьих. В ЮКО и на землях соседствующего Узбекистана, там, где исконно обитали пятнистые кошки, за 30-40 лет созданы десятки новых сельскохозяйственных предприятий, распаханы земли, проложены дренажные каналы, созданы ирригационные сооружения, проложены бетонные акведуки. Высокий уровень урбанизации на вновь освоенных землях и обилие транспорта привело к заметному подрыву кормовой базы для дикой кошки. Подавляющая часть в составе кормов – грызуны: Юго-западные Кызылкумы – 82%, Восточные Каракумы – 69,2%, экосистема в среднем течении Сырдарьи – 60,0%.  
 
Камышовый кот – Felis chaus обитает в среднем течении Сырдарьи. Питается кот в основном грызунами. В разобранных нами экскрементах встречаются: перья птиц, чешуя и когти агам, кости (фрагменты) тушканчиков, песчанок, слепушонки. В сравнительной сводке состава кормов в питании камышового кота из разных экосистем преобладают грызуны (таблица 2).  
 
В Шымкентском зоопарке есть две пары камышового кота. Они дважды давали потомство. После выяснения пищевого рациона содержание кота в неволе установлено главное: наличие при зоопарке вивария для мышей и крыс. При питании котов только мясом (не грызунами) у котов плохо протекает линька.  
 
Центральноазиатская рысь – Felis lynx isabellina в заповеднике Аксу-Джабаглы её популяция в хорошем состоянии. В Шымкентском зоопарке содержится пара. В начале 90-х годов у рысей вывелось первое потомство.  
 
Таблица 2 - Состав кормов пятнистой кошки в разных экосистемах

 
 
Численность крупных млекопитающих  в ЮКО

 
 
Кулан – Equus hemionu перспективное животное для реакклиматизации из Шымкентского зоопарка на равнины Мойынкумской, Бетпакдалинской и Нижне-Шуской геоэкосистем. В течение 20 лет куланы содержатся в нашем зоопарке, размножаются, хорошо вырастает молодняк. 
 
Архар – Ovis ammon nigrimontana обитает в горах Тянь-Шаня и Каратау. Популяция имеет потенциальные возможности к увеличению численности.  
 
 
Таблица 3 – Заготовка шкур пушно-промысловых животных в ЮКО