Определение содержания подвижных форм Pb, Zn, Cd, Ni, Cu в почвах
Курсовая работа, 18 Мая 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
К тяжелым металлам относят более 40 химических элементов, но при учете токсичности, стойкости, способности накапливаться во внешней среде и масштабов распространения токсичных соединений, контроля требуют значительно меньшее число элементов [1].
Источники поступления тяжелых металлов делятся на природные (выветривание горных пород и минералов, эрозийные процессы, вулканическая деятельность) и техногенные (добыча и переработка полезных ископаемых, сжигание топлива, движение транспорта, деятельность сельского хозяйства).
Файлы: 1 файл
Kursovaya_rabota_Koryakin_Miller_2014.docx
— 66.06 Кб (Скачать файл)3.4 Мешающие влияния в пламени
Если один или несколько посторонних компонентов присутствуют в анализируемой пробе, но отсутствуют в стандартных растворах, то чувствительность определения элемента в растворах проб и стандартных растворах может быть неодинаковой. Эти явления называются в атомно-абсорбционном анализе влияниями (помехами) и являются, как было сказано, источниками систематических ошибок. Отметим, что влияния ухудшают не только правильность, но и воспроизводимость и предел обнаружения. Действительно, в атомно-абсорбционной спектрометрии практически исключены наложения спектральных линий и полос, характерные для эмиссионной атомной и молекулярной спектроскопии. Но другая спектральная помеха - неселективное поглощение - остается серьезной проблемой, пока еще не решенной до конца. Так, при попытке прямого определения микрокомпонентов в солевых растворах неселективное поглощение может исказить результаты в 5 - 10 раз. Возможны сильные влияния при определении некоторых элементов в низкотемпературных пламенах или в неподходящих аналитических условиях.
3.5 Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным методом. РД 52.18.289-90
Сущность метода анализа подвижных форм металлов заключается в обработке проб почв ацетатно-аммонийным буферным раствором с pH 4,8 и последующем определении металлов в полученном растворе атомно-абсорбционным анализом [7].
Из воздушно-сухой объединенной пробы почвы, поступившей в лабораторию, тщательно удалить корни, другие инородные частицы и взять методом квартования пробу почвы массой 0,2 кг.
Отобранную пробу почвы следует перетереть в большой фарфоровой ступке и просеять через капроновое сито с диаметром отверстий 1 мм. Непросеянные комочки почвы растереть и снова просеять. Из полученной пробы почвы следует взять навески на анализ.
С целью пересчета воздушно-сухой пробы почвы на абсолютно-сухую следует провести определение гигроскопической воды в пробах почвы. Для определения содержания гигроскопической воды в пробах почвы бюксы с воздушно-сухими пробами почвы необходимо поставить открытыми в сушильный шкаф с температурой от 105 до 115 °С. После трехчасового нагревания бюксы закрыть крышками и перенести в эксикатор, наполненный ангидроном или безводным хлористым кальцием, и после остывания (через 20 мин.) взвесить на аналитических весах. После взвешивания пробы почвы следует снова нагреть в течение 2 часов, затем охладить в эксикаторе и снова взвесить. После первой и второй сушки допустимое расхождение в массе не должно превышать 0,003 - 0,005 г. В противном случае высушивание следует.
Извлечение подвижных форм соединений металлов из проб почв
В полиэтиленовый флакон вместимостью 100 мл на аналитических весах необходимо отобрать навеску воздушно-сухой пробы почвы (массой около 5,00 г с точностью до 0,01 г), одновременно определив содержание гигроскопической воды для пересчета навески на абсолютно-сухую пробу почвы.
Цилиндром вместимостью 50 мл следует прилить к навеске пробы почвы 50 мл ацетатно-аммонийного буферного раствора с pH 4,8. Вращательными движениями флакона осторожно смочить и перемешать пробу почвы. Флакон следует закрыть крышкой.
Пробу почвы в ацетатно-аммонийном буферном растворе следует выдержать в течение 24 ч при комнатной температуре.
Через 24 ч пробу почвы с раствором перемешать вращательными движениями флакона и перенести для фильтрования на воронку с бумажным складчатым фильтром "белая лента". Фильтрат собрать в чистой мерной колбе.
Ополаскивая полиэтиленовый флакон буферным раствором, перевести остатки почвы на фильтр и промыть почву на фильтре буферным раствором (объемом около 50 мл). Объем фильтрата в мерной колбе дополнить буферным раствором до 100 мл.
В полученном растворе необходимо определить подвижные формы соединений металлов атомно-абсорбционным анализом.
Калибровочные растворы готовятся из растворов ГСО.
Концентрации калибровочных растворов:
Cd – 0,2; 0,5; 1,0; 2,0 мг/л.
Zn – 0,2; 0,5; 1,0; 2,0 мг/л.
Ni – 0,5; 1,0; 2,0; 5,0 мг/л.
Cu – 0,5; 1,0; 2,0; 5,0 мг/л.
Pb – 5,0; 10,0; 20,0 мг/л.
Значения суммарной погрешности измерений массовой доли подвижных форм металлов в почвах при P = 0,95 использовать в соответствии с табл. 1.
Таблица 1
Определяемый металл |
Суммарная погрешность измерений, % |
Кадмий |
34,1 |
Медь |
16,2 |
Никель |
22,9 |
Свинец |
24,3 |
Цинк |
35,8 |
4. Результаты эксперимента
Характеристика проб почв:
Места отбора проб почв указаны в таблице 2.
Таблица 2
№ пробы |
Место отбора пробы |
6 |
Затюменский парк |
7 |
Ул. Ямская, 50 |
21 |
Плеханово |
38 |
Ул. Ямская, 105 |
41 |
Ул. Авторемонтная, 31а/102 |
Содержание гигроспопической влаги (таблица
3):
Таблица
3
№ пробы |
Содержание гигроскопической влаги, % |
6 |
2,976 |
7 |
2,126 |
21 |
3,201 |
38 |
3,436 |
41 |
0,707 |
С учетом пересчета воздушно-сухой пробы на абсолютно-сухую результаты анализа приведены в таблице 4.
Таблица 4
№ пробы |
Свинец, мг/кг |
Никель, мг/кг |
Цинк, мг/кг |
Медь, мг/кг |
6 |
10,481±2,547 |
2,930±0,671 |
1,601±0,573 |
- |
7 |
1,199±0,291 |
1,992±0,456 |
7,382±2,643 |
0,231±0,038 |
21 |
8,050±1,956 |
3,355±0,768 |
27,895±9,986 |
- |
38 |
80,546±19,573 |
4,198±0,961 |
6,176±2,211 |
- |
41 |
3,594±0,873 |
4,784±1,096 |
3,550±1,271 |
- |
Как видно из таблицы, медь удалось обнаружить только в одной пробе. Кадмий обнаружить не удалось.
При сравнении полученных данных с ПДК подвижных форм были получены следующие результаты (таблица 5):
Таблица 5
№ пробы |
Свинец, ПДК = 6мг/кг |
Никель, ПДК = 4мг/кг |
Цинк, ПДК = 23мг/кг |
Медь, ПДК = 3мг/кг |
6 |
1,75 |
0,73 |
0,07 |
- |
7 |
0,20 |
0,50 |
0,32 |
0,08 |
21 |
1,34 |
0,84 |
1,21 |
- |
38 |
13,42 |
1,05 |
0,27 |
- |
41 |
0,60 |
1,20 |
0,15 |
- |
5. Выводы:
Определена гигроскопическая влага почв.
Определены концентрации свинца, меди, цинка и никеля в исследуемых пробах.
Оценив результаты можно сделать вывод, что аккумуляторный завод вносит значительный вклад в загрязнение близлежащих почв свинцом.
6. Список литературы
1. Тяжелые
металлы. / Материал из Википедии.
[Электронный ресурс]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжелые_металлы
2. Сысо А.И., Сиромля Т.И. К вопросу о подвижных формах соединений химических элементов в почвах.
3. Отравление свинцом и здоровье. // Всемирная организация здравоохранения. [Электронный ресурс]. URL: http://www.who.int/mediacentre
4. Избыток меди. // Электронный журнал «Долго жить». [Электронный ресурс]. URL: http://dolgojit.net/
5. Токсические свойства никеля и его соединений. // Электронный журнал «Биология». [Электронный ресурс]. URL: https://bio.1september.ru
6. Шакирова А.В. определение валовых и кислоторастворимых форм тяжелых металлов в почвах и донных отложениях. / Выпускная квалификационная работа. 2009г.
7. Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы атомно-абсорбционным методом. РД 52.18.289-90. 1991г. [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/