Статистический анализ экономической ситуации в регионе

экологические: природоопасные, особо охраняемые заповедники;

2)  по степени остроты (кризисности) важнейших проблем  на основе системы индикаторов: нормальная, предкризис 1 (начальный), предкризис 2 (развивающийся), предкризис 3 (критический), кризис 1 (нестабильный), кризис 2 (угрожающий), кризис 3 (чрезвычайный);

3)  по типу регионального  развития: асимметричное (или дисгармоничное) и симметричное (или гармоничное), а также по видам региональной асимметрии:   социальная, социально-экономическая, экономическая;

4)  по сложившейся социально-экономической ситуации (СЭС):  регионы с относительно благополучной СЭС, с удовлетворительной СЭС, с неустойчивой СЭС, депрессивные (критические) регионы;

5) по динамике частных  индикаторов:

- регионы с уровнем  индикатора выше значения среднего  уровня и в базисном и в наблюдаемом году;

- регионы с уровнем  индикатора в базисном году  выше среднего, а в наблюдаемом  году - ниже;

-  регионы с уровнем  индикатора в базисном году  ниже среднего, в наблюдаемом - превышает;

- регионы с уровнем  индикатора и в базисном, и в наблюдаемом году ниже значения среднего уровня;

6)  по уровню социально-экономического  развития (СЭР): регионы с высоким, выше среднего, средним, ниже среднего, низким, очень низким уровнем СЭР;

7)  по уровню жизни  населения: регионы с наиболее высоким уровнем жизни, высоким, относительно высоким, с уровнем жизни выше среднего, со средним уровнем, с уровнем ниже среднего, относительно низким уровнем, низким, наиболее низким уровнем жизни;

8)  по степени необходимости  поддержки со стороны федеральных органов: регионы-доноры, нуждающиеся, особо нуждающиеся и др.

Рассмотрение вышеперечисленных вариантов построения группировок и типологий регионов позволило установить, что все они различаются способом их проведения - на основе частных индикативных показателей и  их сочетаний; обобщающих индикативных показателей; интегральных показателей.

Сложившаяся в настоящий период дифференциация уровней развития  и текущего социально-экономического положения российских регионов в существенной мере явилось следствием резких различий между субъектами РФ в динамике изменения за годы реформ объемов общественного производства, капиталообразующих инвестиций и уровня жизни населения.

Проведенный межрегиональный анализ широкого круга процессов социально-экономической жизни регионов Российской Федерации, описываемых многочисленными индикаторами, разносторонне характеризующих региональную специфику воспроизводственного процесса и социальной обстановки позволил выявить группу регионов, имеющих наихудшие значения по стране.

По валовому региональному продукту на душу населения группу регионов с величиной показателя менее 50% по сравнению со средним по стране составили территории с наименьшим уровнем развития экономики (Табл. 1).

Таблица 1.

Валовой региональный продукт регионов Российской Федерации на душу население (тыс. рублей)1

 

Регион                          Российской Федерации	1998	2000	2002	2004	Место, занимаемое  в РФ                     в 2004 году
Российская Федерация	16 545,60	42 731,20	65 248,70	102 005,10
Брянская область	8 206,30	18 648,30	28 880,20	40 705,50	70
Республика Калмыкия	5 519,20	28 004,80	31 798,10	39 094,60	71
Ивановская область	7 325,20	15 225,00	24 863,30	38 581,60	72
Республика Северная Осетия-Алания	6 045,10	14 393,20	24 997,00	35 885,40	73
Кабардино-Балкарская Республика	7 278,10	17 800,50	26 288,60	35 709,20	74
Карачаево-Черкесская Республика	6 457,00	13 006,40	23 974,10	33 218,30	75
Республика Тыва	6 025,40	11 894,90	21 999,90	31 809,30	76
Республика Адыгея	7 514,00	13 310,20	18 617,50	29 897,30	77
Республика Дагестан	3 595,30	8 577,80	16 461,50	29 129,30	78
Республика Ингушетия	3 625,40	14 827,80	8 016,40	12 582,90	79

 

4. Особенности развития Республики Тыва как слаборазвитого региона Российской Федерации.

Как показывают расчеты показатель ВРП на душу населения как в 1998г., так и в 2004г. в Республике Ингушетия, занимающей последнюю строку, составлял 12,3% от среднего по стране. Значение ВРП в Республике Тыва в 2004г. было в 3,2 раза меньше среднего по России, а в 1998г. – в 2,7 раза. Значительное отставание данного показателя в этом периоде по указанной выборке регионов характерно большинству из них, за исключением территорий с достаточно высоким уровнем накопленного экономического потенциала, значительной долей промышленного производства в структуре хозяйства и относительно высоким уровнем квалификации местных трудовых ресурсов, которые в результате низкой конкурентоспособности профилирующих отраслей попали в глубокий и устойчивый экономический кризис, к которым относятся Ивановская и Брянская области.

Территории с особыми аномалиями социально-экономического развития принято называть проблемными регионами, власти которых самостоятельно не в состоянии решить свои социально-экономические проблемы или реализовать свой потенциал и поэтому требуют активной поддержки со стороны государства. Их по общепринятым классификациям подразделяют на депрессивные и слаборазвитые (отсталые). С народнохозяйственной точки зрения данный тип проблемных регионов является наиболее сложным для реализации их конкурентных преимуществ в системе территориального разделения  труда и обеспечения на этой основе их устойчивого экономического развития.

Слаборазвитый регион, как правило, имеет ключевые факторы, к которым относятся:

- значительное отставание  от большинства регионов страны  по уровню накопленного производственного  потенциала и уровню развития отраслей социальной сферы;

- общая неразвитость хозяйственной  структуры региона, низкий уровень  диверсификации с преобладанием  сырьевых отраслей промышленности  и сельского производства;

- крайняя неразвитость  всех основных типов региональных рынков;

- относительно слабая  инфраструктурная  и особенно  транспортная освоенность территории.

Реализация имеющихся конкурентных преимуществ в Тыве требует крупномасштабной экономической помощи со стороны государства. Поэтому необходимы федеральные трансферты в региональные бюджеты на цели текущего потребления и реализации за счет федеральных средств инвестиционных проектов, имеющих ключевое значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Экономическая оценка потенциала Республики Тыва.

2.1. Оценка природно-ресурсного и экономического  потенциала Республики Тыва.

Оценка природно-ресурсного и экономического  потенциала республики показали, что при наличии разнообразного и эффективного природно-ресурсного потенциала,  экономика Тывы находится в кризисном состоянии. Особенности экономико-географического положения республики, отсутствие транспортировки сырья за пределы Тывы из-за неразвитости транспортной инфраструктуры - явились основными факторами преимущественного развития добывающих отраслей промышленности в регионе, ее ориентацией на внутренний рынок.

Неразвитость перерабатывающих отраслей отразилось не только в добывающей промышленности, но и в животноводческом секторе республике. Здесь отсутствует производство по переработке шерсти и кожевенного сырья. Деревообрабатывающая промышленность ограничивается выпуском пиломатериалов, а  мебельное производство базируется на использовании привозных плитных материалов. На привозные материалы ориентирована стройиндустрия.

Продолжавшееся в течение почти 10 лет падение производства, ухудшение финансового состояния предприятий, остановка крупных предприятий привели к резкому спаду промышленного производства.

Падение в отраслях материального производства отразилось на изменении отраслевой структуры промышленности.

За 1991-2004гг. произошли значительные сдвиги в пользу роста удельного веса цветной металлургии (с 5,9% до 32,9%), электроэнергетики (с 3,6 до 21%) в связи со стабильным поступательным развитием этих отраслей, а также значительным спадом в других отраслях промышленности. Возросла также доля топливной промышленности – с 6,1 до 10%. Снизился удельный вес пищевой - с 34 до 27,6%, лесной и деревообрабатывающей промышленности – с 10,9 до 2,2%, промышленности стройматериалов – с 14,9 до 2,7%, легкой – с 8,9 до 2,5%.

Межрегиональный обмен показывает сырьевую направленность развития республики: вывозилось 100% шерсти, 89,8% пушнины, 68,4% мехового сырья, 78,2% кожевенного сырья, 100% объемов добываемого хризотил-асбеста и 5% угля и лесоматериалов.

Ввозится, в основном, готовая продукция, причем наибольший удельный вес в структуре ввоза приходится на продукцию машиностроения (30%), нефтепродукты (10%), пищевое сырье (9%), стройматериалы и др. Из непродовольственных товаров в республику ввозятся ткани в полном объеме, головные уборы, теле- и радиоаппаратура (100%). Кроме того, ежегодно поставляется 660-700 млн. кВт/ч электроэнергии, что более чем в 19 раз превышает производимый в республике объем. Ввоз различной продукции в стоимостном выражении стабильно превышает вывоз в 4-5 раз

Анализ финансового положения предприятий основных отраслей экономики республики свидетельствует о неудовлетворительной работе большинства из них. В течение 1992-2000гг. доля убыточных предприятий региона оставалась стабильно высокой, достигая уровня в 52,9% и 85,5% соответственно. В 2004г. их удельный вес составил – 50,3%, соответственно, доля рентабельных предприятий – 49,7%. Сальдированный результат финансово-хозяйственной деятельности в 2004 году составил 208,0 млн. рублей убытка, в том числе убыток промышленности составил 76,3 млн. рублей.

К 2005г. Тыва стала отсталой аграрной республикой, потеряв за время реформ около 40% совокупной валовой промышленной продукции к уровню 1990 года.

В сельском хозяйстве за 1990-2004гг. произошло значительное ухудшение ситуации. Посевные площади сельскохозяйственных культур сократились со 159,3 до 35,3 тыс. га или более чем в 4,5 раза. В том числе зерновые – в 6,27 раза, посевная площадь под картофелем и овощебахчевым культурам – измелились незначительно.

За рассматриваемый период поголовье скота и птицы сократилось в 1,7 раза, производство молока – в 1,4 раза, яиц – более чем в 16 раз, шерсти в 2,5 раза.

 

2.2. Социальный потенциал республики.

Основной проблемой  республики является низкий уровень жизни населения. Среднедушевые показатели объема производства ВРП, объема инвестиций в основной капитал, объема внешнеторгового оборота и финансовой обеспеченности остаются существенно ниже среднероссийских показателей. Для республики характерна более высокая доля бедного населения по отношению к среднероссийскому уровню. Здесь низкая обеспеченность расходов региона собственным налоговым потенциалом.  

Сложная ситуация в сфере занятости населения региона стала основной причиной низкого уровня среднедушевых денежных доходов, в 1990 году составлявший  68,5% среднего по стране, в 2004году снизившись до 53% среднероссийского показателя, значительно уступая практически всем регионам Сибирского Федерального округа, лишь незначительно опережая Читинскую область и Усть-Ордынский автономный округ.

Рис. 1. Среднедушевые денежные доходы населения в регионах Сибирского Федерального округа в 1999-2004гг. 2

 

Уровень среднедушевых денежных доходов населения региона в июле 2005г. составил 57,7% к уровню 1990г.

Номинально начисленная среднемесячная заработная плата в течение всего периода значительно уступала среднероссийской и в 2005г. составляла 76,5% к средней по стране.

Спад в экономике региона привел в действие два фактора нарастания бедности: рост безработицы и снижение уровня оплаты труда. В сочетании с невысокими социальными пособиями это привело к расширению зоны бедности в республике. Проблема бедности населения Тывы сохраняет остроту в течение всего переходного периода. В 1999 г. в зону бедности попала почти 75% населения, худшие показатели имели только слаборазвитые национальные образования юга Восточной Сибири и депрессивная Читинская область. Благодаря некоторому оживлению производства в 2000-2004 годах, росту заработной платы и получению федеральной помощи для выплаты социальных пособий, республике удалось в 2004 г. снизить уровень бедности населения до 50%, в то же время доля крайне бедного населения с доходами ниже 50% прожиточного минимума остается высокой (в 2004г. - 47,5%).