Экономико-статистический анализ себестоимости зерна в ЗАО «Степное» Павлоградского р-на Омской области

Таблица 2

Состав, структура и динамика земельных угодий

ЗАО «Степное»  Павлоградского района Омской области

Вид    угодий	2011г.			2012 г.			Динамика                 угодий, %
	га	% к площади		га	% к площади
		с.-х. угодий	Всех угодий		с.-х. угодий	Всех угодий
пашня	25278	97,7	50,5	25278	98	45,8	100
сенокос	110	0,4	0,2	110	0,4	0,2	100
Пастбища	496	1,9	1	496	1,9	0,9	100
Итого с/х угодий	25884	100	51,8	25884	100	100	100
Лесные массивы	269	Х	0,5	269	0,9	Х	100
Древесно кустарные растения	78	Х	0,2	78	0,3	Х	100
Пруды и водоемы	1364	Х	2,7	1364	4,7	Х	100
дороги	203	Х	0,4	---	---	----	---
Болота	1433	Х	2,9	1433	4,9	Х	100
Прочие земли	267	Х	0,5	267	0,9	Х	100
Земли находящиеся в собственности	20468	Х	41	25884	70	Х	126,5
Итого не с/х угодий	24082	Х	48,2	29295	100	Х	121,6
Общая земельная площадь	49966		100,0	55179	100,0		110,4

 

Из приведенных данных можно сказать, что общая площадь земель хозяйства составляет 49966 га в 2011г, а в 2012 г. составляла 55179 га. Следовательно, за эти два года произошло значительное увеличение площади земель, это произошло за счет большого увеличения земли находящейся в собственности. Как видно, все земли делятся на две равные части, сельскохозяйственные и не сельскохозяйственные угодья.  Рассматривая динамику угодий 2012г. к 2011г. видно, что площадь пашни осталась не изменой, причём сенокосы и пастбища тоже не изменились. Площадь прудов, водоёмом, болота, леса и прочих земель осталась в прежнем размере.

Для более наглядного представления этих данных отразим их графически, с помощью диаграммы (рис.2 стр. 11)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.1 и 2  Состав и структура земельных угодий  в  ЗАО «Степное»  Павлоградского района Омской области

Таким образом, можно сделать выводы, что в 2011г. ООО  ЗАО «Степное»  Павлоградского района имело значительные земельные ресурсы для развития растениеводства, т.к.  наибольшие площади земельных угодий приходились под пашню, но в 2012г. площадь под пашню уменьшилось, большую часть занимали земли находящиеся в собственности.

Глава 2. Экономико-статистический анализ себестоимости зерна

2.1 Анализ динамики  себестоимости одного центнера зерна.

Прежде чем приступить к анализу, необходимо дать определение, что такое ряды динамики.

Рядами динамики называются статистические данные, отражающие развитие изучаемого явления во времени. В каждом ряду динамики имеются два основных элемента: уровни ряда динамики (в нашем случае - себестоимость 1 центнера зерна, руб./ц) и показатель времени (t).

Рассмотрим динамику себестоимости одного центнера зерна в динамике за период с 2003 по 2012 года для того, чтобы выявить тенденции и спрогнозировать ожидаемую урожайность на 2013 год.

Рассчитаем показатели интенсивности динамики явления двумя способами – цепным и базисным, чтобы охарактеризовать степень и скорость роста или снижения явления в разные периоды исследуемых лет – по сравнению с первоначальным и предыдущим годами. Здесь необходимо также указать, как показатели интенсивности динамики характеризуют тенденцию явления, видимую по графику.

Цепные показатели интенсивности динамики

,      

где - абсолютный прирост;

- себестоимость 1 центнера  зерна в данном году;

- себестоимость 1 центнера  зерна в предыдущем году.

,      

где - темп роста;

- себестоимость 1 центнера зерна в данном году;

- себестоимость 1 центнера  зерна в предыдущем году.

,      

где - темп прироста;

- темп роста;

,       

где - значение 1% прироста.

Базисные показатели интенсивности динамики

,       

где - абсолютный прирост;

- себестоимость 1 центнера  зерна в данном году;

- себестоимость 1 центнера  зерна в базисном году.

,      

где - темп роста;

- себестоимость 1 центнера  зерна в данном году;

- себестоимость 1 центнера  зерна в базисном году.

 

,      

где - темп прироста;

- темп роста;

Таблица 3

Год	Себестоимость зерна, руб/ц	Абсолютный прирост, руб/ц		темп роста, %		темп прироста, %		значение 1% прироста, единица измерения
		цепной	базисный	базисный	цепной	базисный	цепной
2003	110,85	*	*	*	*	*	*	*
2004	111,55	0,7	0,7	100,6	100,6	0,6	0,6	1,108
2005	219,41	107,86	108,56	197,9	196,7	97,9	96,7	1,116
2006	153,83	-65,58	42,98	138,8	70,1	38,8	-29,9	1,194
2007	218,21	64,38	107,36	196,9	141,9	96,9	41,9	1,538
2008	402,08	183,87	291,23	362,7	184,3	262,7	84,3	2,182
2009	305,24	-96,84	194,39	275,4	75,9	175,4	-24,1	3,052
2010	359,81	54,57	248,96	324,6	117,9	224,6	17,9	3,598
2011	389,405	29,595	278,555	351,3	108,2	251,3	8,2	3,894
2012	727	337,595	616,15	655,8	186,7	555,8	86,7	7,27
итого	2997,385	616,15

Показатели интенсивности динамики в ЗАО «Степное»  Павлоградского района Омской области

 

Из данной таблицы за 10 лет можно заметить тенденцию роста себестоимости центнера зерна. С 2004 года по 2005 год рост себестоимости значителен, так как  абсолютный прирост составил 107,86 руб./ц., а темп роста 197,9%, то есть себестоимость центнера зерна  повысилась  на 97,9%. С 2006 года  абсолютный прирост был отрицателен, это говорит о том, что себестоимость одного центнера зерна упала, при чем почти на 70 руб./ц,  таким образом, прирост был отрицателен. В 2007 году произошел скачок, ситуация выровнялась и вплоть до 2008 года наблюдалась тенденция роста себестоимости зерна. В 2009 году ЗАО «Степное»  Павлоградского района резко упала себестоимость центнера зерна, но уже с 2010 года ситуация стала меняться, вновь себестоимость стала расти, и уже в 2012 году абсолютный прирост составил 337,6 руб./ц по сравнению с предыдущим годом.

Также из этой таблицы можно заметить тенденцию роста себестоимости центнера зерна  и 2 скачка за этот период. Первый скачок в 2006 году, тогда абсолютный прирост составил 42,98 руб./ц., а темп роста 138,8%, второй в 2009 году, тогда абсолютный прирост составил 194,39 руб./ц., а темп роста 275,4% . Максимальные показатели достигнуты в 2012 году: абсолютный прирост составил 616,2 руб./ц.,  темп роста 655,8%, а значение 1% прироста 0,6 руб./ц.

Средние показатели динамики.

Средний уровень ряда:

 тыс.руб./ц.

Средняя себестоимость зерна за 10 лет в ЗАО «Степное» составила 299,74тыс.руб/ц.

Средний абсолютный прирост:

тыс.руб./ц.

          Происходит ежегодное увеличение себестоимости зерна на 68,5 тыс. руб./ц.

Средний темп роста:

%.

В среднем темп роста равен 123%.

Средний темп прироста:

В среднем себестоимость зерна ежегодно увеличивается на 23,24%.

 

Расчет параметров линейной аналитической модели тренда представлен в таблице 4.

Таблица№4

«Расчет величин для определения прямой линии тренда ЗАО «Степное» Павлоградского район Омской области»

год	трудоемкость зерновых	Условное обозначение времени	квадрат	произведение	расчетное значение
	y	t	t²	y*t	y=a+bt
2003	110,85	-9	81	-997,65	67,55
2004	111,55	-7	49	-780,85	119,15
2005	219,41	-5	25	-1098,05	170,75
2006	153,83	-3	9	-461,49	222,35
2007	218,21	-1	1	-218,21	273,95
2008	402,08	1	1	102,08	325,55
2009	305,24	3	9	915,72	377,15
2010	359,81	5	25	1799,05	428,75
2011	389,405	7	49	2725,84	480,35
2012	727	9	81	6543	531,95
Итого	2997,385	0	330	8529,5	2997,5

 

, где

=

=

Согласно данной модели, в изученный десятилетний период, средняя себестоимость зерна равна  299,75 руб./ц., при этом имела тенденцию роста на 25,8 руб./ц.

  Изобразим аналитическую  модель вместе с фактическими уровнями себестоимости на одном графике:

Рис. 4. Фактическая динамика себестоимости и аналитическая модель

 

 

На основании полученной модели, можем сделать прогноз себестоимости зерна на 2013 год:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Анализ показателей вариации себестоимости зерновых

 культур

Вариация – различия в значениях того  или иного признака у отдельных единиц, входящих в данную совокупность.

Анализ вариации себестоимости зерновых в его качественном и суммарном проявлении необходимо проводить по 10 или более однородным предприятиям. В данной курсовой работе для исследования анализа вариации себестоимости зерновых культур мы используем 10 предприятий Большереченского района. К показателям вариации относятся:

1)Среднее линейное отклонение  представляет собой среднюю арифметическую  абсолютных значений отклонений отдельных вариантов от их средней арифметической:

 

2) Размах вариации –  разность между максимальным  и минимальным значениями признака  совокупности. Размах вариации показывает  лишь крайние отклонения признака  и не отражает отклонение всех вариантов в ряду. 
   3)Дисперсия признака представляет собой средний квадрат отклонений вариантов от их средней величины, она вычисляется по формуле: 

4) Среднее квадратическое  отклонение - это обобщающая характеристика  размеров вариационного признака  в изучаемой совокупности. Оно показывает, на сколько в среднем отклоняются конкретные варианты от их среднего значения. Среднее квадратическое отклонение равно корню квадратному из дисперсии:

5)Коэффициент вариации - это относительный показатель  вариации, характеризующий колеблемость одного и того же признака в нескольких совокупностях с различным средним арифметическим. Он представляет собой выраженное в процентах отношение среднего квадратического отклонения к средней арифметической:

 

Проанализируем себестоимость зерновых культур 10 хозяйств Большереченского района. Для этого рассчитаем средние показатели (средняя арифметическая, мода, медиана) и показатели вариации (дисперсия, среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации, и размах вариации). Расчеты приведены в таблице 5.