Економіко-статистичний аналіз ефективності виробництва соняшника в СТОВ «Агросвіт»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2015 в 21:58, курсовая работа

Описание работы

Метою дослідження, проведеного в курсовій роботі, є вивчення сучасного стану та визначення напрямків перспективного розвитку виробництва соняшнику.
Об’єктом дослідження виступає ефективність виробництва соняшнику в СТОВ «А.Б.Т.» Біловодського району Луганської області.
Для досягнення зазначеної мети в роботі поставлені та вирішені такі завдання:
дана оцінка і визначені тенденції сучасного стану виробництва соняшнику;
запропоновані заходи для здійснення виробництва соняшника більш ефективними.

Содержание работы

Вступ…………………………………………………………………………..3
Теоретико-правові основи економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва соняшника……………..................................................................5
Правові засади виробництва соняшника……………….…………………...5
Теоретичні основи підвищення ефективності виробництва соняшника.....7
Методичні аспекти економіко-статистичного аналізу ефективності виробництва соняшника…………………………………………………….….10
2. Економіко-статистичний аналіз ефективності виробництва соняшника
в СТОВ «Агросвіт»…………………………………………………….........14
Економічна оцінка ресурсного потенціалу СТОВ «Агросвіт» Краснодонського району Луганської області………………………………14
Групування господарств Луганської області по рівню врожайності……...23
Динаміка врожайності соняшника в СТОВ «Агросвіт»…………………..29
Кореляційно-регресійний аналіз зміни врожайності соняшника…………..35
Індексний аналіз виробництва соняшника в СТОВ «Агросвіт»…………...40
Аналіз собівартості соняшника……………………………………………….43
Економічна ефективність виробництва і реалізації соняшника в СТОВ «Агросвіт»……………………………………………………………………...45
3. Шляхи підвищення ефективності виробництва соняшника в СТОВ «Агросвіт» Краснодонського району Луганської області……………………...51
Заходи щодо підвищення ефективності вирощування соняшника………..51
Резерви збільшення прибутку від реалізації соняшника…………………...53
Висновки і пропозиції……………………………………………………………...55 Література……………………….…………………………………………………..57

Файлы: 1 файл

блааааа.doc

— 1.49 Мб (Скачать файл)

 

Аналізуючи дані таблиці 2., можна сказати, що СТОВ «Агросвіт» добре забезпечене  земельним фондом. Майже вся земельна площа зайнята під ріллею. Якщо розглянути саме сільськогосподарські угіддя, то треба відзначити, що площа ріллі за останній  рік збільшилась  на 29 га, тобто на 0,1% і становить 3636 га, її площа в 2007  році становила 3607 га.

Ефективність сільськогосподарського виробництва значною мірою залежить від рівня забезпеченості його трудовими ресурсами, рівномірного і раціонального їх використання.

Трудові ресурси, як соціально-економічна категорія, являють собою сукупність здатних до праці людей, які є носіями фізичних і духовних здібностей до праці, що використовуються у процесі створення матеріальних цінностей.

Про стан забезпечення і використання трудових ресурсів в СТОВ «Агросвіт» дізнаємось з таблиці 3.

 

Таблиця 3.

Склад, структура і динаміка  трудових ресурсів в СТОВ «Агросвіт»

Категорії працівників

2007

2008

Відхилення чисельності працівників звітного періоду від рівня базового

Відхилення структури звітного періоду від рівня базового періоду

Чисельність працівників, чол.

%

Чисельність працівників, чол.

%

Зайняті в с/г виробництві

124

100

128

100

4

-

в рослинництві

116

93,5

120

93,8

4

0,3

в тваринництві

8

6,5

8

6,2

-

-0,3


 

Аналіз даної таблиці показав, що трудові ресурси товариства з роками постійно зростають. В 2008 році середньорічна чисельність працівників збільшилась стосовно 2007 року на 4 чоловіка, тобто на 0,3%, в тому числі в рослинництві – на 4 чол. (0,3), в тваринництві – залишилась не змінною.

На сільськогосподарських підприємствах надзвичайно важливе народногосподарське значення має ефективне використання основних фондів. Воно сприяє зростанню продуктивності суспільної праці, збільшенню обсягів виробництва сільськогосподарської продукції та зниженню її собівартості. До основних показників ефективності використання основних фондів належать фондовіддача і фондомісткість.

Склад, структуру і динаміку основних засобів в СТОВ «Агросвіт» розглянемо в таблиці 4.

 

 

 

 

 

 

 

Таблиця 4.

Склад, структура і динаміка основних засобів СТОВ «Агросвіт»

Основні засоби

2007

2008

Відхилення вартості звітного періоду(+,-) від рівня базового тис. грн.

Відхилення структури звітного періоду від рівня базового періоду

Середньорічна вартість, тис. грн.

Структура, %

Середньорічна вартість, тис. грн.

 Структура, %

Будинки, споруди та передавальні пристрої

2478

32,97

2537,5

25,18

595

-7,79

Машини та обладнання

4082

54,31

4019,5

39,89

-62,5

-14,42

Транспортні засоби

933,5

12,42

3494

34,67

2560,5

22,25

Інші основні засоби

22

0,3

26,5

0,26

4,5

-0,04

Всього

7515,5

100

10077,5

100

2562

-


 

Більшу частину в структурі основних фондів  в 2007 р. займають машини та обладнання - 54,31%, . В 2008 р.  вони складають 39,89%. Таке відхилення в 14,42% пояснюється тим, що в 2008 р. дещо зросла вартість  транспортних засобів -  на 2560,5 тис. грн. або на 22,25% , будинків, споруд, передавальних пристроїв – на  595 тис. грн., та інших основних засобів на 4,5 тис. грн. Однак, не дивлячись на наявні дані, простежити повну динаміку основних засобів досить складно, що пов’язано з нехваткою даних для такого аналізу.

Основною метою економічної стратегії розвитку агропромислового комплексу України є неухильне піднесення матеріального рівня життя населення. Досягнення цієї мети вимагає, насамперед, вирішення продовольчої проблеми на основі підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва.

Економічна ефективність виробництва визначається відношенням одержаних результатів до витрат засобів виробництва і живої праці. При оцінці економічної ефективності сільськогосподарського виробництва необхідно правильно визначити систему взаємопов’язаних показників, які повинні найбільш об’єктивно відбивати її рівень.

Стан економічної ефективності сільськогосподарського виробництва в СТОВ «Агросвіт» розглянемо в таблиці 5.

 

Таблиця 5.

Показники ефективної діяльності СТОВ «Агросвіт» в динаміці за 2 роки

Показники

2007

2008

Відхилення звітного періоду від рівня базового

1

2

3

4

1.Виручка від реалізації, тис. грн.

6483

14258

7775

2.Валовий прибуток, тис .грн.

2010

3161

1151

3.Чистий дохід, тис. грн.

1900

3593

1693

4.Собівартість реалізованої продукції, тис. грн.

3352

8670

5318

5. .Собівартість виробленої продукції, тис. грн.

3219

6456

3237

6.Площа с/г угідь, га

3738

3767

29

7.Середньорічна чисельність працівників, чол.

124

128

4

8.Середньорічна вартість основних виробничих засобів, тис. грн.

7515,5

10077,5

2562

9. Середньорічна вартість активів, тис. грн.

9871

13607

3736

Показники ефективності діяльності

     

10.Виручка від реалізації в розрахунку на:

- 100га с/г угідь, тис. грн.

173,43

378,5

205,07

-1 середньорічного працівника, тис. грн.

52,28

111,39

59,11

- 1 тис.грн. основних засобів, тис .грн.

0,86

1,42

0,56

- 1 тис. грн. виробничих витрат, тис. грн.

2,01

2,21

0,2

11.Валовий прибуток в розрахунку на:

     

- 100га с/г угідь, тис.грн

53,77

83,9

30,13

-1 середньорічного працівника, тис. грн.

16,21

24,69

8,48


 

Продовження таблиці

- 1 тис. грн. основних засобів, тис. грн.

0,27

0,31

0,04

- 1 тис. грн. виробничих витрат, тис. грн.

0,62

0,49

-0,13

12.Чистий прибуток в розрахунку на:

     

- 100га с/г угідь, тис. грн.

50,83

95,38

44,55

- 1 тис. грн. основних засобів, тис. грн.

15,32

28,07

-12,75

- 1 тис. грн. виробничих витрат, тис. грн

0,59

0,56

-0,03

13.Рівень рентабельності реалізації, %

59,96

36,46

-23,5 

14.Рівень окупності витрат, %

193,41

164,45

-28,96

15.Рівень рентабельності продажу, %

31

22,17

-8,83

16. Рівень рентабельності майна,%

19,25

26,41

7, 16


 

Аналізуючи показники економічної ефективності сільськогосподарського виробництва в СТОВ «Агросвіт», можна зробити наступні висновки.

Виручка від реалізіції продукції в 2008 році у порівнянні з 2007 роком збільшилась на 7775 тис. грн..

Валовий прибуток господарства з роками зростає, в 2008 році отримало валовий прибуток у розмірі 3161  тис. грн., що на 1151 більше, ніж в 2007р.

В розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь валовий прибуток збільшився на 30,13 грн.; на одного середньорічного працівника збільшився на 8,48 тис. грн; на 1000 грн. виробничих витрат зменшився на 0,13 тис. грн.; на 1000 грн. основних виробничих фондів прибуток збільшився на 0,04тис. грн.

В розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь виручка збільшилась на 205,07 грн.; на одного середньорічного працівника збільшилась на 59,11 тис. грн; на 1000 грн. виробничих витрат збільшилась на 0,2 тис. грн.; на 1000 грн. основних виробничих фондів виручка збільшилась на 0,56тис. грн.  Валовий прибуток господарства з роками зростає, в 2008 році отримало валовий прибуток у розмірі 3161  тис. грн., що на 1151 більше, ніж в 2007р. Рівень рентабельності в 2004 році був низький і становив 4,92%.

Стосовно чистого прибутку, то в 2008 році він збільшився на 1693 грн., тому в розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь він збільшився на 44,55тис. грн., на 1000 грн. виробничих витрат, на 1000 грн. основних виробничих фондів він зменшився на тис. грн. на -12,75 та -0,03 тис. грн.

Рівень рентабельності реалізації знизився на 23,5%, окупності витрат - на 28,96%, рівень рентабельності продажу -8,83%. Рівень рентабельності майна збільшився на 7,16% порівняно з минулим роком.

 

2.2. Групування господарств Луганської області по рівню урожайності соняшника

 

В економіко - статистичному анализі метод статистичного групування займає особливе місце. Дані, отримані шляхом статистичного спостереження, про кожну одиницю сукупності необхідно систематизувати, упорядкувати і за допомогою системи узагальнюючих показників дати характеристику досліджуваного масового явища. Це завдання вирішується на етапі зведення статистичних даних.

 Одним з основних элементів статистичного зведення являється групування даних. Статистичне групування – це розподіл всієї сукупності досліджуваних явищ на типи, групи і підгрупи по якійсь ознаці з метою всебічної характеристики їх стану, розвитку і взаємозв’язку.

Метод статистичного групування – один з найефективніших методів обробки масових даних, який відкриває широкі можливості для вивчення взаємозв’язків між явищами, виявлення об’єктивних закономірностей досліджуваних явищ і процесів, встановлення на визначених етапах переходу кількісних змін в якісні. В сільському господарстві важлива роль належить групуванню сільськогосподарських підприємств по виходу валової продукції на одиницю ресурсів сільськогосподарського виробництва, продуктивності праці, собівартості продукції, рентабельності, тощо.

Проведемо аналітичне групування господарств Луганської області по рівню урожайності соняшника.

По наведеним даним  урожайність  розраховуємо за формулою:

 

Урожайність=

,

 

 

       Окупність  витрат  розраховуємо за формулою:

 

 

 

Окупність витрат =

 

Вхідні дані для проведення групування приведені в таблиці 6.

 

 Таблиця 6.

Вихідні дані для проведення групування

 

Номер та назва підприємства

Виробництво продукції, ц

Зібрана площа, га

Виручка, тис. грн.

Собівартість реалізації, тис. грн.

Урожайність, ц/га

Окупність витрат,% 

111

7838,00

900,00

6712,00

859,00

8,71

781,37

25

10050,00

11090,00

916,00

617,00

0,91

148,46

9

13342,00

1082,00

981,00

531,00

12,33

184,75

12

3921,00

315,00

391,90

433,90

12,45

90,32

107

11378,00

600,00

1495,20

981,70

18,96

152,31

36

16184,00

844,00

2785,30

2341,70

19,18

118,94

37

18211,00

849,00

1868,00

1008,00

21,45

185,32

3

9254,00

908,00

1505,00

626,00

10,19

240,42

100

2310,00

91,00

73,00

143,00

25,38

51,05

101

4627,00

365,00

253,40

129,40

12,68

195,83

18

11264,00

600,00

809,00

471,00

18,77

171,76

39

23230,00

920,00

2318,60

1660,70

25,25

139,62

16

5657,00

700,00

231,60

227,60

8,08

101,76

Продовження таблиці

22

16779,00

760,00

1583,00

843,00

22,08

187,78

45

20262,00

942,00

2178,70

1675,10

21,51

130,06

33

19733,00

924,00

1340,70

1129,00

21,36

118,75

17

39475,00

1690,00

3805,70

2201,00

23,36

172,91

20

18744,00

992,00

1381,00

845,00

18,90

163,43

19

6505,00

350,00

756,70

571,50

18,59

132,41

5

7912,00

458,00

600,60

426,70

17,28

140,75

44

14014,00

836,00

1150,80

742,40

16,76

155,01

104

9488,00

500,00

888,00

749,00

18,98

118,56

15

3086,00

360,00

332,10

336,60

8,57

98,66

51

5657,00

700,00

231,60

259,10

8,08

89,39

47

1351,00

401,00

650,00

701,00

3,37

92,72

1

14083,00

857,00

1835,00

1185,00

16,43

154,85

55

10444,00

400,00

1178,90

539,90

26,11

218,36

8

22763,00

12124,00

7918,30

5538,60

1,88

142,97

45

20262,00

942,00

2178,70

1675,10

21,51

130,06

"Агросвіт"

11923,00

913,00

2396,00

1081,00

13,06

221,65

Информация о работе Економіко-статистичний аналіз ефективності виробництва соняшника в СТОВ «Агросвіт»