Язык как средство юридический техники

5) использование графики  юридического текста. К языковым  графическим средствам относятся:

заглавия;

рубрики;

пробелы;

знаки препинания;

различные начертания букв и  др.

1.3.4 Технические методы юридической  техники

 Технические методы  — это способы, позволяющие  с помощью системы технических  средств познать и усовершенствовать  правила Выполнения юридической  работы. В наше время все более  широкое Применение находят информационные технологии11. Перечислим не

 которые направления  использования компьютерных методов:

а) получение, обработка, хранение и поиск правовой информации Систематизации законодательства);

 б) повышение эффективности  правотворческой работы (устранение  повторов, дублирования, противоречий  в нормативном материале);

 в) увеличение производительности  правоприменительной работы (составление  типовых документов, редактирование  правовых документов).

Таким образом, можно сделать  вывод, что методология исследования и применения юридической техники обширна. Гипертрофирование какой-либо одной из них таит в себе опасность снижения эффективности юридической работы.

2. Сущность и содержание  языковых категорий в праве

2.1 Стиль юридического изложения

 Лингво-юридическая проблематика  относится к числу традиционных  и достаточно популярных направлений  теоретико-правовых исследований. В  отечественной литературе большое  внимание уделяется как языку  права в целом, так и отдельным  сторонам его существования и  функционирования (правовым понятиям, дефинициям, их отраслевым особенностям) . В качестве предмета исследования чаще всего выступают прикладные аспекты :

- роль лингвистических  знаний в правотворчестве;

- языковое качество нормативных  и иных актов;

- филологические приемы  толкования права;

- правовая (в первую очередь,  судебная) риторика;

- лингвистическая экспертиза;

- значение речевой культуры  для обучения юристов; 

 Значительная, хотя и  меньшая, часть работ затрагивает  саму природу юридического языка,  его особенности по сравнению  с естественным языком, стиль,  а также структуру юридического  языка как целостного явления 

 На сегодняшний день  общепризнанным является понимание  права как своеобразного текста. Преобладающая часть ученых при этом использует термин «текст» в его лингвистическом значении, как объединенную смысловой и грамматической связью последовательность речевых единиц: высказываний, сверхфразовых единиц, фрагментов, разделов и т. д. Другая группа исследователей, основываясь на семиотическом понимании текста как всякой комбинации знаков, говорит о правовом тексте, обозначающем все, что так или иначе связано с правом12. Если первый подход тяготеет к позитивистскому видению права, то логическим следствием второго являются интегративная,

-коммуникативная и другие концепции право понимания, выходящие за рамки анализа писаного права.

 Гораздо правильнее, а  говорить о языке права как  о целостном явлении, функционирующем  в различных сферах юридической  деятельности и обслуживаемом  поэтому несколькими классическими  функциональными стилями русского  языка.

 Современная стилистика  выделяет пять таких стилей (разговорно-обиходный,  научный, официально-деловой, публицистический, художественный), каждый из которых  обслуживает определенную сферу  общественных отношений и специализируется  на выполнении той или иной  функции языка . Сходство рассматриваемых уровней языка права обусловлено, вероятно, не принадлежностью к одному стилю речи, а факторами экстралингвистического плана: сферой применения, условиями общения, общей установкой речи, ее главной задачей. На ту функцию языка, которую призван выполнять каждый стиль, накладывается регулятивная функция самого права. В результате обеспечивается целостность языка права, взаимосвязь всех его функциональных уровней.

 Стилистическую основу  языка права, вероятно, составляют  три функциональных стиля: официально-деловой,  научный, публицистический

1. Официально-деловой стиль  является преобладающим для юридического  языка, так как «обслуживает»  два важнейших его уровня:

 а) язык законов (и  иных нормативных актов) –  законодательный подстил;

 б) язык других юридических  документов – обиходно-деловой  подстиль.

 Язык законов при  этом можно рассматривать как  эталонный по отношению другим  уровням13. Во-первых, к его качеству (точности, краткости, понятности, правильности) предъявляются повышенные требования, поэтому в большинстве случаев  он выступает как образец грамотно  составленного документа 

2. Во-вторых, по отношению  к другим уровням права закон  обладает особой авторитетностью,  что приводит к копированию  или использованию аналогичных  языковых средств, а также цитированию  значительных отрывков законодательного  текста (отсюда, например, проблема  воспроизведения, дублирования НПП)14.

Язык других юридических  документов включает множество подгрупп: язык процессуальных актов, язык управленческих актов, язык договоров, язык документов, составляемых обычным гражданами, и т. д. По содержанию эти документы отличает от закона их казуальный характер: они всегда «привязаны» к конкретным субъектам, как правило, содержат описания фактических обстоятельств. Кроме того, в них гораздо чаще встречаются «отклонения» от литературного русского языка, а также от норм функционального стиля, то есть критериев допустимости употребления тех или иных слов, выражений, форм.

2. Научный стиль характерен  для языка правовой доктрины. Помимо этого он проникает  и в текст закона (например, в  виде правовых дефиниций), в индивидуально-правовые  акты (мотивировочная часть судебного  решения), в образ мышления и,  следовательно, в профессиональную  речь юриста. Преимущественно научный  стиль господствует и в сфере  юридического образования.

3. К публицистическому  стилю в значительной мере  тяготеет профессиональная юридическая  речь. Не случайно обучение юриста, как правило, предполагает изучение  риторики. Профессия юриста – публичная профессия. Очень многое в ней за висит от способности убедительно обосновать свою позицию, выстроить и представить аргументацию. Стремлением воздействовать

на слушателя обусловлены  и выбор языковых средств, и степень  образности, эмоциональности речи, и уровень ее стандартизированности15.

Безусловно, на практике стилистическая чистота того или иного текста оказывается явлением достаточно редким. Так, правоприменительные акты, договоры и различные документы, составляемые частными лицами, часто несут на себе отпечаток научного, публицистического  или разговорного стиля (в зависимости  от уровня подготовки и профессионализма субъекта, составляющего документ).Серьезное влияние правовой доктрины на право в целом обусловливает значительные «вкрапления» научного стиля во все срезы юридического языка. В судебной речи, как отмечают исследователи, могут быть представлены элементы всех стилей. Профессиональная речь юристов, как любая устная речь, содержит элементы разговорного стиля, насыщена профессионализмами, часто нарушающими языковые нормы. В том числе это связано и с тем, что металингвистическое мышление юристов включает основные черты обыденного метаязыкового сознания всех нефилологов16.

 В целом природа  юридического языка, его структура  и стиль относятся к числу  фундаментальных теоретико-правовых  проблем, не ограничивающихся  рамками теории ЮТ. В ряду прикладных  вопросов лингво-юридической направленности  стоит, например, проблема несоответствия  между юридическим языком как  объективным явлением и -

 языком юристов, то  есть конкретных носителей этого  юридического языка17. Глобальным  противоречием юридического языка  считается также противоречие  высокого уровня его специализированности (необходимости особой культуры, менталитета и специфического  профессионализма, значимых для создания полноценного юридического документа) и в то же время направленности на рядового законопослушного гражданина, который этот текст должен достаточно адекватно интерпретировать. Считается, что «…адекватное воспроизведение юридического языка возможно в профессиональной юридической среде, где он и может быть воспринят должным образом. В свою очередь, применение и степень применения юридического языка в профессиональной среде свидетельствует о степени профессионализма самого носителя юридического языка. Иные социальные среды требуют определенной языковой адаптации. Адекватное определение содержания юридического языка в приемлемых для каждой социальной среды языковых формах является смыслом его применения»18.

 Профессиональная юридическая  деятельность предполагает в  этой связи не воспроизведение,  а использование языка права  в соответствии с конкретными  особенностями социальной среды,  а также целями и задачами, стоящими перед юристом в той  или иной ситуации. Именно в  этом смысле ЮТ можно рассматривать как умение пользоваться языком права. И только в таком прикладном значении язык выступает как средство ЮТ.

2.2 Правовые символы

 Существование человечества, а также становление общества  и государства связаны с информацией  и обусловлены ею. На современном  этапе наблюдается существенное  повышение места и роли информации  в жизни личности, общества и  государства. Информация сегодня  превратилась в незаменимый ресурс, имеющий даже большую ценность  чем, чем природные, финансовые, трудовые и иные ресурсы. Мы  вступили в эпоху информационного  общества, и дальнейшее наше благополучное развитие зависит от того, насколько будут приспособлены к новым реалиям старые нормы, регулирующие традиционные области общественных отношений. Не является исключением и право. Правовая информация представляет собой сведения о форме и содержании правовых предписаний19. Как отмечает С.С. Алексеев, одно из свойств права -

 – определенность содержания  – способность права предельно  точно фиксировать в формализованном  виде необходимые признаки жизненных  ситуаций, требующих решения с  позиций права, стороны и грани  внешнего поведения лиц, их  поступков, в т.ч. определять  границы внешней свободы, а  также – последствия нарушения  этих границ20

 Поэтому, чтобы оказывать  воздействие на сознание людей,  на их поведение, право должно  обрести материальную форму существования.  Таким образом, правовую информацию  можно представить в виде системы  правовых знаков, которыми обозначаются  те или иные явления или  предметы постоянно изменяющихся  общественных отношений. На сегодняшний  день из всех видов правовых  знаков наиболее исследованными  остаются правовые символы. В.К.  Бабаев определяет правовой символ  как закрепленные законодательством  условные образы (замещающие знаки), используемые для выражения определенного  юридического содержания и 

Правовые символы являются производными от символов общесоциальных и представляют собой в основном правовое опосредование знаковых кодированных регуляторов общественных отношений, исторически сложившихся на уровне обычаев и традиций22. Правовые символы отличаются от других социальных символов тем, что воздействуют на сознание людей и регулируют их поведение именно в правовой сфере. Для символов, существующих в праве, характерны специфические, присущие только им признаки: образность, эмоциональная заостренность, условность, процессуальный характер. Правовая символика является носителем своеобразной дополнительной информации о правовом регулировании23. Во внешнем оформлении правовых символов значительную роль сыграл исторический опыт развития общества. Поэтому следует отметить особую значимость обычаев и традиций в становлении и закреплении правовых символов. Способствовали же этому такие их свойства, как общеизвестность, многократная повторяемость, полезность и целесообразность норм поведения, наглядность и простота исполнения24. Многие исследователи правовых символов высказывают мнение о том, что правовой символ имеет ярко выраженный условный характер. Условность его заключена в отсутствии сущностной связи между внешней формой правового символа и выражаемым им юридическим содержанием.

– Именно поэтому большинство юридических символов имеет искусственное происхождение25. Существуют различные классификации правовых символов, наиболее развернутую из которых предложил в своей диссертации А.В. Никитин. Он выделил несколько критериев, по которым можно разграничить правовую информацию, выраженную в правовых символах. Наиболее интересно деление правовых символов по следующим критериям:

1) по способу внешнего  выражения им выделяются: предметные  символ(флаг); символы действия (церемония поднятия флага); изобразительные символы (герб); звуковые символы (гимн государства); световые символы; языковые (словесные) символы (устные, письменные);

2) по предмету правового  регулирования правовые символы  могут подразделяться на символы: международного публичного и частного права, конституционного, гражданского, финансово, административного права и др.;

3) по степени устойчивости  формы различаются символы постоянные временные;

4) по способу происхождения:  естественные и искусственные; 

5) по функциям права  правовые символы можно подразделить  регулятивные и охранительные. 

 Данные правовые символы  выполняют различные функции отличные от основных функций права. Так, Н.Н. Вопленко отмечает, правовые символы конкретизируют стороны и направления право воздействия применительно к отдельным, более узким, сфера общественной жизни. Поэтому выделяют следующие функции право символов: предупредительно-ориентационная, усиление регулятивного эффекта, экономия языковых и юридических средств26. Так как изучением знаков и знаковых систем занимается семиотик, было бы целесообразно применить семиотический подход исследованию правовых символов. В семиотической литературе на данный момент нет единства мнений по поводу классификации знаков. По мне Н.Ф. Ковкель, наилучшей является классификация, предложенная Соломоником, который классифицировал знаковые системы на основообразующих их базисных знаков. Он выделил естественные знаковые системы, образные знаковые системы, языковые знаковые системы, системы записи и кодовые знаковые системы . Н.Ф. Ковкель считает, что данная классификация знаковых систем может быть применена и к исследованию знаков, представленных в праве.

 - Поскольку право является комплексной системой, то на различных уровнях его существования мы можем обнаружить все типы знаковых систем – от естественных до кодовых. Так, естественные правовые системы функционируют в праве на уровне правоотношений. Образные знаки и системы представлены разнообразной правовой символикой: флаг, форменная одежда, гимн, дорожные знаки, поднятие флага и т.д. Словесное и языковое выражение содержания правовых норм широко представлено в различных видах правовой речи (речь участников судебного процесса, ученых-юристов в процессе обсуждения научных проблем и др.) и разнообразных правовых текстах (тексы источников права, правореализационные тексты и т.д.). И даже самые формализованные из знаковых систем (кодовые) представлены в праве, например, в случаях формализации правовых текстов 27.