Контрольная работа по "Логика и теория аргументации"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2013 в 16:39, контрольная работа

Описание работы

Трудно найти более многогранное и сложное явление, чем человеческое мышление. Оно изучается многими науками (физиология, социология, лингвистика, кибернетика, психология), и логика – одна из них. Её предмет – логические законы и логические операции мышления. Логика изучает абстрактное мышление как средство познания объективного мира, исследует формы и законы, в которых происходит отражение мира в процессе мышления.
Всё богатство человеческой жизни получено с помощью четырёх форм мышления. Формы мышления – понятие, суждение, умозаключение, доказательство – имеют общие качества. Они лишены наглядности и неразрывно связаны с языком. В то же время они качественно отличаются друг от друга, как по функциям, так и по структуре. Главное различие форм мышления, как структур мысли, состоит в степени сложности форм мышления.

Содержание работы

Мышление как объект логики. Содержание и формы мышления. Истинность и правильность мышления.

Умозаключение – определение. Умозаключение и связь предложений.

Аналогия. Сущность, назначение, структура аналогий.

Библиографический список

Файлы: 1 файл

логика.docx

— 47.57 Кб (Скачать файл)

   Аналогия закона применяется в тех случаях, когда требуется правовое регулирование тех или иных общественных отношений, прямо не предусмотренных законом или предусмотренных не полностью, но когда существуют правовые нормы, регулирующие сходные отношения.

   Аналогия права используется в тех случаях, когда нет исходных правовых норм. Тогда приходится руководствоваться общими началами и смыслом соответствующей отрасли права или законодательства страны в целом.

   В зависимости  от характера информации, переносимой  с одного предмета на другой (с модели на прототип), аналогия  делится на два вида: аналогия  свойств и аналогия отношений.

   Аналогия свойств предметов характеризуется тем, что два предмета (или две группы предметов) имеют некоторые сходные свойства.

 

 Аналогия отношений между предметами отличается тем, что уподобляемые предметы сами могут не обладать сходными свойствами, а быть даже различными, в известном смысле «несравнимыми», но у них есть сходные отношения с другими предметами.

   Поскольку заключение  в аналогии принимает форму  суждения, а оно может быть  истинным или ложным, то и аналогия  может давать как истинное, так  и ложное знание.

   Истинной аналогия оказывается в том случае, если сходство предметов в одних признаках действительно влечёт за собой сходство в других.

   Ложной бывает аналогия, не соответствующая действительному сходству предметов.

   Сходство между  свойствами предметов или между  взаимоотношениями предметов, в  свою очередь, может иметь различные  степени. Поэтому и аналогия  способна принимать разные формы  – быть строгой и нестрогой.

   Строгая аналогия. Характерным признаком, строгую аналогию от нестрогой и ложной, является наличие необходимой связи признаков сходства с переносимым признаком.

   Нестрогая аналогия. В отличии от строгой аналогии нестрогая аналогия даёт не достоверное, а лишь вероятное заключение. Примером нестрогой аналогии является, в частности , следующее: испытание модели корабля в бассейне и заключение о том, что настоящий корабль будет обладать теми же характеристиками.

   Аналогия обладает  структурой, сходной со структурой  других типов умозаключения. Здесь  также налицо посылки и заключение, находящиеся в определённой логической  связи между собой. Но есть  и особенности.

   Посылки в аналогии – это суждения о двух предметах или группах предметов, имеющих не тождественные, а лишь сходные признаки, которые называются уподобляемыми. Один из предметов в этом случае называется моделью, а другой – прототипом или оригиналом. Причём известно, что у модели есть ещё признак, относительно которого неизвестно, обладает им оригинал или не обладает.

   Заключение и есть суждение, в котором утверждается наличие этого признака. Он называется переносимым.

   Логическим основанием заключения выступает наличие логической связи между посылками – отношение сходства их по содержанию, отражающего объективное сходство самих предметов.

   Структуру аналогии  можно представить схематично:

S1 есть Р1, Р2, …. Рn

S1 сходен с S1 (Р1, Р2 … )


Следовательно, S2 есть Рn

 

 

 

 

 

 

  1. Библиографический список

 

  1. Чиглинцева Е.Ю. «Логика» ПСК, 2001г.

 

  1. Гетманова А.Д. «Логика» М., 1986г.

 

  1. Берков В.Ф. «Логика: учебное пособие» М., 1998г.

 

  1. Ивин А.А. «Логика: учебник для гуманитарных вузов» М., 2000г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Контрольная работа по "Логика и теория аргументации"