Контрольная работа по дисциплине "Логика"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2014 в 06:35, контрольная работа

Описание работы

1. Умозаключение и его виды.
2. Укажите, где сделана ошибка в определении вида отношений между понятиями:
А) аргумент, довод- равнозначимость
Б) позвоночные, млекопитающие- пересечение
В) совместимые понятия, несовместимые понятия- противоречие
3. Сформулируйте суждения, находящиеся к данным в отношении противоречия (контрадикторности)
а) все свидетели дают правдивые показания
б) некоторые регионы РФ являются дотационными
в) в некоторых городах нет зоопарка
4. Укажите в каких случаях заключение может быть получено методом полной индукции
а) все мамонты имели бивни
б) всякое механическое двидение способно посредством трения преврашаться в теплоту
в) все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца

Файлы: 1 файл

Логика Micr5osoft Word.doc

— 47.50 Кб (Скачать файл)

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Российская академия народного хозяйства и государственной службы

при Президенте Российской Федерации»

Курганский филиал РАНХиГС                                                                  

 

                                                                                   Кафедра частного права                                        

                                                                            

 

Вариант №22

                                                                                                        

                

                  Контрольная работа

                                                                                                 По логике

Грудняк Татьяны Толегеновны             

                                                                 Студентки курса Юб-31, группы Юб-31

                                                       Специальность: 030501.31 «Юриспруденция»

                          Преподаватель:

Плетнева Маргарита Александровна                           

                                                                                  

                                                                                                                      

                                                         

 

 

 

 

 

 

                                                           Курган

                                                              2013

 

  1. Индуктивное умозаключение и его виды

Индукция (лат. inductio — наведение) — процесс логического вывода на основе перехода от частного положения к общему. Индуктивное умозаключение связывает частные предпосылки с заключением не столько через законы логики, а скорее через некоторые фактические, психологические или математические представления. 
 
Различают полную индукцию — метод доказательства, при котором утверждение доказывается для конечного числа частных случаев, исчерпывающих все возможности, и неполную индукцию — наблюдения за отдельными частными случаями наводит на гипотезу, которая, конечно, нуждается в доказательстве. Также для доказательств используется метод математической индукции. 
 
Cпецифика индуктивных умозаключений Общее в природе и обществе не существует самостоятельно, до и вне единичного, а единичное не существует без общего; общее существует в единичном, через единичное, т.е. проявляется в конкретных предметах. Абсолютизация общего или частного знания в процессе рассуждения приводит к ложности или неясности мысли.  
 
Виды умозаключений по аналогии Оперирование умозаключениями по аналогии занимает значительное место в теоретической и практической деятельности человека. Важное значение в этой связи приобретает знание видовой характеристики аналогии и умение ее использовать как в конкретном мыслительном процессе, так и в специфической профессиональной деятельности личности, особенно в экономической, юридической, филологической. Виды аналогий, исходя из конкретных критериев (оснований), можно классифицировать на две устойчивые группы. 1-ая группа. Исходя из характера предмета анализа, она может быть представлена в виде: 1) аналогии свойств и качеств предметов;

2) аналогии отношений предметов.

В 1-м случае рассматриваются два единичных предмета (или же два множества однородных предметов, т.е. два класса), а переносимыми признаками выступают свойства этих предметов. Примером аналогии свойств может являться аналогия симптомов протекания какой-либо болезни (например, гриппа) у разных людей или у двух групп людей (например, инженеры и учителя). Исходя из сходства признаков болезни, врач ставит определенный диагноз.

2-ая группа. Исходя из степени  достоверности ожидаемого вывода, аналогия подразделяется на виды:

1) строгая аналогия;

2) нестрогая аналогия.

 

 

2. Укажите, где сделана ошибка в определении вида отношений между понятиями:

А) аргумент, довод- равнозначимость

Б) позвоночные, млекопитающие- пересечение

В) совместимые понятия, несовместимые понятия- противоречие

 

Ответ:

А) аргумент, довод- равнозначность (ВЕРНО)


 

 

 

Б) позвоночные, млекопитающие- пересечение (ошибка)


 

 

 

 

В) совместимые понятия, несовместимые понятия- противоречие (верно)

 


 

 

 

 

3. Сформулируйте суждения, находящиеся к данным в отношении противоречия (контрадикторности)

а) все свидетели дают правдивые показания

б) некоторые регионы РФ являются дотационными

в) в некоторых городах нет зоопарка

 

Ответ:

а) все свидетели дают правдивые показания

Некоторые свидетели не дают правдивых показаний

б) некоторые регионы РФ являются дотационными

Все регионы РФ являются дотационными

в) в некоторых городах нет зоопарка

Во всех городах нет зоопарка

 

 

4. Укажите в каких случаях заключение может быть получено методом полной индукции

а) все мамонты имели бивни

б) всякое механическое двидение способно посредством трения преврашаться в теплоту

в) все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца

 

 

Ответ: б)

 

Во-первых, применение индукции в обучении корректируется и направляется к открытию истин. Во-вторых, нужно добиваться понимания  правдоподобного характера индуктивного заключения. Поэтому, применяя индукцию, необходимо всячески подчеркивать, что заключение является лишь предположением, гипотезой, которое может быть доказано (если оно истинно) или опровергнуто (если оно ложно).

Примером полной индукции может служить рассуждение, которым следовало бы завершить доказательство теоремы об измерении скорости движения.

Такие механические явления, как движение твердых тел в жидких или газообразных средах, относительное перемещение твердых тел, а также слоев газа или жидкости при их непосредственном контакте, сопровождаются трением. Трение подразделяется на два вида — внешнее и внутреннее.

Внешнее трение возникает при относительном перемещении двух соприкасающихся твердых тел в плоскости их касания. Сила сопротивления, возникающая при этом, называется силой трения.

Работа внешних сил, которая идет на преодоление силы трения, превращается в различные виды энергии, причем эта энергия рассеивается в окружающем пространстве. Поэтому трение относится к д и с- сипативным процессам, т. е. процессам, при которых сумма кинетической и потенциальной энергий непрерывно уменьшается, переходя в другие немеханические формы энергии. Трение сопровождается выделением теплоты, электризацией трущихся поверхностей, иногда их разрушением и т. д.

 

При вязком трении, так же как и при других видах трения, происходит превращение механической энергии в другие виды энергии (в основном в тепловую). Поэтому при движении спутников Земли в атмосфере из-за вязкого трения их корпуса о воздух они сильно разогреваются. Более подробно явление внутреннего трения будет рассмотрено

 


Информация о работе Контрольная работа по дисциплине "Логика"