Использование табличного процессора Microsoft Office Excell для расчета анализа инвестиционных вложений в строительство

Как видно из таблицы  максимальные капиталовложения за счет собственных средств в 2001 г. в Санкт-Петербурге (6786,0 тыс. руб.) и в Москве (5673,0 тыс. руб.) и в Московской области (5009,9 тыс. руб.). Наименьшие в Еврейской автономной области (0,4 тыс. руб.) и в Таймырском автономном округе (0,9 тыс. руб.). В целом размер капиталовложения за счет собственных средств изменился не сильно, однако, в 2002 г. резко увеличился в Белгородской области (с 15,86, до 2330,8 тыс. руб.). Наибольшие капиталовложения в Москве (6105,2 тыс. руб.) и в Московской области (670,6 тыс. руб.); наименьшие по-прежнему в Таймырском автономном округе (0,2 тыс. руб.); в Еврейской автономной области не изменились.

  Удельный вес капитальных вложений в инвестициях, % в 2001 г. наибольший в Ингушетии – 100 % и в Корякском автономном округе – 100 %; наименьшие в Еврейской автономной области – 1,86 %. В 2002 г. ситуация изменилась не значительно: наибольший удельный вес так же в Ингушетии – 100 % и в Корякском автономном округе – 100 %, а так же и в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе – 100 %; наименьший по-прежнему в Еврейской автономной области – 1,23%. Следует отметить, что сильно увеличился удельный вес капитальных вложений в инвестициях в Дагестане (с 15,97 % до 53,17 %), а так же резко снизился в Ямало-Ненецком автономном округе (с 86,43% до 27,83 %).

В общем, из таблицы видно, что в основном в строительство  инвестируется капиталовложениями за счет собственных средств. Однако, в таких субъектах как Республика Северная Осетия-Алания, Ямало-Ненецкий авт. Округ, Республика Тыва, Таймырский автономный округ и Еврейская автономная область строительство совсем не значительно или почти не инвестируется такими капиталовложениями.

Средние итоги инвестиций в основной капитал и капитальные  вложения за счет субъектов федерации и федерального бюджета по Федеральным округам, тыс. руб. представлены  в таблице 4.

Таблица 4 – Инвестиции в основной капитал и капитальные вложения за счет субъектов федерации и федерального бюджета по Федеральным округам, тыс. руб. (промежуточные итоги)

Федеральный округ	Инвестиции		Капиталовложения за счет бюджетов субъекта федерации		Капиталовложения за счет федерального бюджета
	2001	2002	2001	2002	2001	2002
Центральный Итог	23634,7	29965,3	355,0	225,0	344,3	272,6
Северо-Западный Итог	11557	10712,7	76,1	102,0	94	132,9
Южный Итог	11189,8	15165,6	219,5	241,1	494,2	547,9
Приволжский Итог	19637	20899,9	1868	1757,2	384,8	415,4
Уральский Итог	5121,8	4834,7	224,9	218,5	59,3	28,2
Сибирский Итог	7779,4	10467,6	98,514	144,4	83,9	459,8
Дальневосточный Итог	2507	3725,9	32,8	23,0	228,9	125,4
Общий итог	81426,7	95771,7	2874,8	2711,2	1689,4	1982,2

Как видно из таблицы, действительно максимальная сумма инвестиций в 2001 г. в Центральном ФО (23634,7 тыс. руб.); минимальная в Дальневосточном ФО (2507 тыс. руб.). В 2002 г. ситуация не изменилась: по-прежнему наибольшая сумма инвестиций в Центральном ФО (29965,3 тыс. руб.); наименьшая в Дальневосточном ФО (3725,9 тыс. руб.). Однако, сумма инвестиций в Уральском ФО близка к наименьшему значению (в 2001 г. – 5121,8 тыс. руб.; в 2002 г. – 4834,7 тыс. руб.). Капиталовложения за счет бюджетов субъекта федерации в 2002 г. имеют тенденцию к снижению по сравнению с 2001 г. Наибольшие значения капиталовложения за счет бюджетов субъекта федерации в Приволжском ФО (3625,2 тыс. руб.); наименьшие в Дальневосточном ФО (55,8 тыс. руб.). В 2001 г. в основном капитальные вложения за счет федерального бюджета были направлены в Южный ФО (494,2 тыс. руб.); наименьшая сумма капитальных вложений за счет федерального бюджета в Уральском ФО – 59,3 тыс. руб. В 2002 г. капиталовложения в Южный ФО были направлены в еще большем количестве - 547,9 тыс. руб., а в Уральском ФО были  снижены почти в два раза - 28,2 тыс. руб.

Инвестиции в основной капитал за два года представлены в диаграмме 1

Рис. 3 – Инвестиции в  основной капитал по федеральным  округам за два года

Тип диаграммы – гистограмма. С помощью нее можно наглядно представить и сравнить размеры инвестиций в основной капитал по федеральным округам за два года.  Данные диаграммы подтверждают вышепредставленные выводы. В общих чертах инвестиции растут, что является благоприятным фактором развития экономики и показателем создания условий для привлечения капитальных вложений, но есть и уменьшение в отдельных ФО (Северо-Западный, Уральский).

Таблица 5 – Капитальные вложения за счет собственных средств, тыс. руб. (промежуточные итоги)

Федеральный округ	Капитальные вложения за счет собственных средств, тыс. руб.			Удельный вес капитальных вложений в инвестициях, %
	2001	2002	2002 к 2001	2001	2002
Центральный Среднее	1274,19	1637,09	9,33	93,14	96,91
Северо-Западный Среднее	1035,17	952,53	1,26	94,51	90,99
Южный Среднее	873,01	1198,05	1,56	80,74	75,83
Приволжский Среднее	1158,95	1248,49	1,19	91,10	92,41
Уральский Среднее	806,27	764,67	0,78	88,20	79,34
Сибирский Среднее	506,47	657,56	1,18	81,81	82,79
Дальневосточный Среднее	249,48	397,50	1,22	81,86	84,78
Общее среднее	893,75	1059,05	2,92	87,73	87,47

Из данных этой таблицы видно, что  капитальные вложения за счет собственных средств увеличились в 2002 году на 362,91 тыс. руб. в Центральном ФО, на 325,04 в Южном ФО, на 89,54 тыс. руб. в Приволжском округе, в Сибирском на 151,09 тыс.  и в Дальневосточном на 148,02 тыс. руб.; снизились в Северо-Западном ФО на 82,65 тыс. руб. и в Уральском ФО на 41,6 тыс. руб. Таким образом, 2002 год к 2001 году составляет соответственно по округам: 9,33; 1,26;1,56; 1,19; 0,78; 1,18; 1,22 и 2,92. Удельный вес капиталовложений в инвестиции изменялся не значительно: от -8,86 тыс. руб. в Уральском ФО до 3,78 тыс. руб. в Центральном ФО. В целом по округам наблюдается тенденция к росту капитальных вложений за счет собственных средств и к увеличению удельного веса их в инвестициях.

Как видно, действительно  инвестиции в строительство по России в основном осуществляются за счет капиталовложений за счет собственных средств.

Структура капитальных  вложений за счет собственных средств  по Центральному ФО представлена в таблице 6.

Таблица 6 - Капитальные вложения за счет собственных средств по Центральному ФО, тыс. руб.

Область ЦФО	Капиталовложения за счет бюджетов субъекта федерации	Капиталовложения за счет федерального бюджета	Капиталовложения за счет собственных средств	всего
1	2	3	4	5
Белгородская область	1,5	20,0	2346,7	2368,2
Брянская область	13,2	6,3	941,9	961,4
Владимирская область	55,6	46,9	1552,2	1654,7
Воронежская область	4,3	14,5	2894,2	2913,0
Ивановская область	10,9	8,4	722,6	741,9
Калужская область	12,8	5,4	2483,3	2501,5
Костромская область	27,9	55,1	639,9	722,9
Курская область	2,6	25,5	1474,4	1502,5
Липецкая область	15,4	34,7	2729,4	2779,5
Московская область	31,8	132,1	11719,5	11883,4
Орловская область	117,6	32,6	1450,0	1600,2
Рязанская область	21,7	32,0	1121,7	1175,4
Смоленская область	3,3	27,3	449,8	480,4
Тамбовская область	122,9	54,0	1271,5	1448,4
Тверская область	49,7	36,7	1642,9	1729,3
1	2	3	4	5
Тульская область	19,2	32,2	2912,8	2964,2
Ярославская область	18,5	49,8	4272,1	4340,4
г.Москва	51,1	3,4	11778,2	11832,7

Структура капитальных  вложений за счет бюджетов субъектов федерации по Центральному ФО сильно варьирует, так наименьшее значение в Белгородской области (1,5 тыс. руб.), в Курской области (2,6 тыс. руб.) и в Смоленской области (3,3 тыс. руб.); наибольшие в Орловской области (117,6 тыс. руб.) и в Тамбовской области (122,9 тыс. руб.).

Наибольшие капиталовложения за счет федерального бюджета в Московской области (132,1 тыс. руб.), на втором месте Костромская область (55,1 тыс. руб.); наименьшие в Москве (3,4 тыс. руб.) и Смоленской области (3,3 тыс. руб.).

 Капиталовложения за счет собственных средств в принципе не сильно варьируют. Однако есть показатели, которые значительно отличаются от остальных. Это: Московская область (11719,5 тыс. руб.) и г. Москва (11778,2 тыс. руб.). В основном значения изменяются от 449,8 тыс. руб. в Смоленской области до 4272,1 тыс. руб. в Ярославской. Таким образом, чем больше доля капитальных вложений за счет собственный средств, тем меньше вмешательство государства, а значит больший потенциал структурной единицы округа.

Структура капитальных вложений за счет собственных средств по федеральному округу представлена на диаграмме 2

Рис. 4 – Структура  капитальных вложений за счет собственных  по ЦФО

Анализ

Тип диаграммы – круговая. С помощью нее можно наглядно представить и сравнить структуру капитальных вложений за счет собственных средств по Центральному ФО, а так же выделить субъекты, занимающие лидирующее положение. Из нее видно, что структура капитальных вложений по областям сильно варьируется. Но следует отметить, что лидирующее место принадлежит Московской области (22%) и г. Москва (22%), что подтверждает вышеуказанные выводы.

В таблице 7 представлена структура инвестиций.

Таблица 7 - Структура инвестиций в ЦФО, %

Область ЦФО	Структура инвестиций, %
	Капиталовложения за счет бюджетов субъекта федерации	Капиталовложения за счет федерального бюджета	Капиталовложения за счет собственных средств
Белгородская область	0,3	3,2	4,5
Брянская область	2,3	1,0	1,8
Владимирская область	9,6	7,6	3,0
Воронежская область	0,7	2,4	5,5
Ивановская область	1,9	1,4	1,4
Калужская область	2,2	0,9	4,7
Костромская область	4,8	8,9	1,2
Курская область	0,4	4,1	2,8
Липецкая область	2,7	5,6	5,2
Московская область	5,5	21,4	22,4
Орловская область	20,3	5,3	2,8
Рязанская область	3,7	5,2	2,1
Смоленская область	0,6	4,4	0,9
Тамбовская область	21,2	8,8	2,4
Тверская область	8,6	5,9	3,1
Тульская область	3,3	5,2	5,6
Ярославская область	3,2	8,1	8,2
г.Москва	8,8	0,6	22,5

 

Проанализировав таблицу, мы видим, что прежние выводы опять подтверждаются. Капиталовложения за счет бюджетов субъекта федерации не изменяются сильно. Однако в Орловскую и Тамбовскою области они выделялись особо активно: 20,3 и 21,2% соответственно. Капиталовложения за счет федерального бюджета активно выделялись в Московскую область - 21,4%, наименьшие в г. Москве - 0,6%. А капиталовложения за счет собственных средств в основном выделялись в г. Москва 22,5% и в Московскую область 22,4%. Наименьшие капиталовложения в Смоленской области - 0,9%. Таким образом, чем больше доля капитальных вложений за счет собственный средств, тем меньше вмешательство государства, а значит больший потенциал структурной единицы округа.

На диаграмме 3 представлена структура инвестиций в Белгородской области и г. Москва.

Рис. 5 – Структура  инвестиций, %

Как мы видим из диаграммы, не смотря на близкое месторасположение, структура инвестиций очень разная. Капитальные вложения за счет бюджетов субъектов федерации значительно больше в Москве; капиталовложения за счет федерального бюджета, хоть и не намного, но больше в Белгородской области; капиталовложения за счет собственных средств намного больше в Москве, чем в Белгородской области.

 

Заключение

Значительное количество ориентиров инвестиционной политики обусловлены тем, что сам по себе переживаемый кризис носит в значительной мере характер не циклический, а долговременного структурного кризиса, сложившегося в результате административно – командных решений в области размещения производственных сил, резких изменений в социально – экономических условиях в переходный период и перераспределения финансово – бюджетных потоков.

В современном механизме  инвестиционного процесса возрастает роль региональной составляющей. Определенная финансовая самостоятельность регионов, распоряжение местными ресурсами, ответственность местных органов власти за социальное развитие создают необходимую экономическую основу и мотивы эффективного воздействия на регулирование, и поддержку инвестиционной активности.

Проанализировав инвестиционную деятельность в федеральных округах России в 2001 и 2002 гг., можно сделать вывод, что общий объем инвестиций увеличился на 14345,04 тыс. руб., капитальные вложения за счет субъектов федерации снизились на 163,6 тыс. руб., а капитальные вложения за счет федерального бюджета увеличились на 292,8 тыс. руб. Таким образом, государство вычеркивает из макроэкономических целей инвестиционную деятельность.

А частными мерами, как мы видим из анализа капитальных вложений за счет собственных средств, служит показатель удельного веса капиталовложений в инвестициях. Мы можем заметить, что он в основном превышает 90%, а, следовательно, основным источником инвестиций выступают средства предприятий.