Технологическое проектирование строительных процессов

 

Хорошо зарекомендовали себя каркасные  дома и в сейсмически опасных  районах.

 

Для возведения каркаса используются металл, дерево, железобетон, причем железобетонный каркас  может быть как монолитный, так и сборный. На сегодняшний  день наиболее часто используется жесткий  монолитный каркас с заполнением  эффективными стеновыми материалами.

 

Все большее применение находят  легкие каркасные металлоконструкции. Возведение здания осуществляется из отдельных конструктивных элементов  на строительной площадке; либо из модулей, монтаж которых производится на стройплощадке.

 

Данная технология имеет несколько  основных достоинств. Во-первых, - это  быстрое возведение сооружения (короткий срок строительства). Во-вторых, - возможность  формирования больших пролетов. И  наконец, - легкость конструкции, уменьшающая  нагрузку на фундамент. Это позволяет, в частности, устраивать мансардные этажи без усиления фундамента.

 

Особое место среди металлических  каркасных систем занимают системы  из термоэлементов (стальных профилей с перфорированными стенками, прерывающими "мостики холода"). Подобную систему  представляет на российском рынке фирма "RANNILA" (Финляндия).

 

Наряду с железобетонными и  металлическими каркасами давно  и хорошо известны деревянные каркасные  дома, в которых несущим элементом  является деревянный каркас из цельной  или клееной древесины. По сравнению  с рублеными деревянные каркасные  конструкции отличаются большей  экономичностью (меньше расход древесины) и минимальной подверженностью  усадке.

 

Несколько особняком стоит еще  один способ современного возведения стеновых конструкций - технология с  применением несъемных опалубок. Специфика рассматриваемых систем заключается в том, что сами элементы несъемной опалубки не являются несущими. элементами конструкции. В процессе строительства сооружения, путем  установки арматуры и заливки  бетоном, создается жесткий железобетонный каркас, удовлетворяющий требованиям  по прочности и устойчивости.

 

Конструктивная схема представляет собой вариант конструктивной системы  по признакам состава и размещения в пространстве основных несущих  конструкций (продольному, поперечному, смешанному, каркасному).

 

Для бескаркасных типов зданий характерны следующие схемы: с продольным расположением  несущих стен (на них опираются  междуэтажные перекрытия); с поперечным расположением несущих стен (наружные стены, за исключением торцовых –  самонесущие, на них не передаются нагрузки от перекрытий); перекрёстная – с  опиранием плит перекрытия (по контуру, т.е. опирание на четыре стороны) на продольные и поперечные стены.

 

Для каркасного типа зданий используются следующие схемы: с продольным расположением  ригелей; с поперечным расположением  ригелей; с перекрёстным расположением  ригелей; безригельные.

 

Выбор конструктивной схемы влияет на объёмно-планировочное решение  здания и определяет тип его основных конструкций.

 

7.Технико-экономические  показатели проекта.

 

  Для оценки разработанного  проекта должен быть приведен  ряд технико-экономических показателей,  раскрывающих экономичность и  рациональность проектного решения. 

     Основным показателем проекта является сметная стоимость строительства. Обоснованием ее является сметная документация.

     Для определения других показателей объемно-планировочных решений жилых (общественных, промышленных) зданий подсчитываются:

• площадь застройки - площадь в пределах внешнего периметра здания, измеренная по первому этажу;
• жилая площадь (площадь рабочих помещений), измеренная на уровне пола между плинтусами;
• подсобная (вспомогательная) площадь, включающая площади нежилых помещений - коридоров, санузлов, передних, вестибюлей;
• общая площадь - сумма жилой площади (площади рабочих помещений) и площади нежилых помещений (вспомогательной площади);
• для жилых зданий определяется приведенная общая площадь, включающая дополнительно (с коэффициентами) летние помещения - балконы, лоджии и террасы;
• поэтажная площадь коммуникационных помещений жилых зданий - внеквартирные лестничные клетки, лифтовые шахты, вестибюли и т. п.;
• периметр наружных стен типового этажа (площадь наружных ограждений для промышленных зданий);
• строительный объем надземной части здания, определяемый путем перемножения площади застройки на высоту от уровня пола первого этажа до верха чердачного перекрытия (до верха покрытия при бесчердачных зданиях).

 

    Показателем эффективности  является количество площади  или кубатуры здания, отнесенное  к расчетной единице измерения.  За расчетные единицы измерения  принимаются:

• для жилых домов квартирного типа - один заселяемый человек;
• для учебных зданий - один учащийся;
• для зрелищных зданий - один зритель;
• для зданий магазинов - одно торговое место;
• для зданий общественного питания - одно посадочное место;
• для промышленных зданий - количество выпускаемой продукции.

 

    Экономичность объемно-планировочного  и конструктивного решения здания  в целом характеризуется и  следующими показателями:

• стоимостью и трудоемкостью (в человеко-днях) возведения здания в целом, отдельных его конструкций, а также стоимостью 1 м² и 1 м³ здания;
• расходом основных строительных материалов (стали, цемента, леса, железобетонных изделий и блоков) на 1 кв. м или на 1 куб. м здания;
• стоимостью и трудоемкостью возведения здания, приходящихся на расчетную единицу измерения;
• коэффициентом сборности - отношением стоимости сборных конструкций и их монтажа к общей стоимости здания;
• весом 1 куб. м здания.

 

8. Аналитический  обзор проектных решений.

 

В настоящее время Правительством Российской Федерации рассматривается  вопрос о разрешении применения европейских  строительных стандартов как альтернативы устаревшим СНиПам.

 Минрегион в конце декабря 2010 г. разместил на своем сайте проект постановления Правительства РФ "О применении в строительстве норм и стандартов европейских государств". Документом разрешается применять на территории России европейские нормы (EN) в области строительства, а также строительные правила европейских государств, в качестве альтернативы перечню национальных стандартов и сводов правил. Решение о применении европейских норм в области строительства и строительных правил принимается собственником объекта капитального строительства (застройщиком) и утверждается им в форме специальных технических условий.

 В пояснительной записке  к проекту постановления указано,  что оно (постановление) позволит  до момента принятия строительных  норм и стандартов европейских  государств в качестве национальных  стандартов (сводов правил) и завершения  обновления СНиП упростить их  применение на территории Российской  Федерации.

  Таким образом, Правительство РФ продекларировало о допустимости использования в отечественной строительной отрасли европейских стандартов (еврокодов), т.е. в России "суверенная система стандартизации" должна перестать существовать.

  Применение еврокодов в России должно способствовать внедрению передового опыта и технологий в строительстве, поскольку при их разработке учитывались последние научно-технические достижения в области строительства и производства строительных материалов.

  Имплементация европейских норм в строительной отрасли очень важна для объектов строительства, для которых вообще отсутствует отечественная нормативная база (например - высотное строительство). Одновременно толчок в развитии должны получить и остальные сферы строительства.

 Кроме того, применение еврокодов позволит повысить долю участия иностранных инвесторов в реализации проектов в строительной отрасли на территории Российской Федерации, в том числе инновационных инфраструктурных проектов.

 В то же время очевидно, что прямое использование европейских  строительных стандартов отечественными  строительными организациями будет  затруднено.

 Необходимо либо гармонизировать  с европейскими стандартами отечественные  нормы и правила, либо резко  изменить отечественное строительное  законодательство.

  Между тем времени на актуализацию российских СНиПов практически нет - существование отечественной системы стандартизации в строительной отрасли в нынешнем виде делает невозможным участие нашей страны в Таможенном союзе России, Казахстана и Белоруссии с 2012 г.

  В области строительства в Евросоюзе действуют Директива 89/106 ЕЕС от 05.04.1993г. по строительной продукции и гармонизированные с ней европейские стандарты (еврокоды), которые применяются добровольно.

 Во всех странах - участницах  Евросоюза созданы единые органы  по аккредитации, а также успешно  функционирует институт нотифицированных  органов (организация, проверяющая  соответствие продукции законодательству (директивам) ЕС. В случае необходимости  она проводит ее испытания  и выдает свидетельство о вводе  товаров и услуг в обращение  на территории ЕС. Кроме того, нотифицированный орган проводит  периодические проверки соответствия  продукции предприятий и их  систем менеджмента качества  требованиям директив ЕС), который  является краеугольным камнем  принятых в Евросоюзе "нового" и "модульного" подходов и  основой оценки безопасности  всей строительной продукции,  в том числе инновационной.

 На сегодняшний день еврокоды представляют собой инструмент для интеграции, направленный на снятие барьеров в торговле и создание единых правил проектирования и строительства всех стран - участниц ЕС. В то же время еврокоды позволяют обеспечить требования безопасности для всех типов зданий и сооружений, хотя в них определены только функциональные требования. В еврокодах отсутствует детализированное описание технического решения, стиль их изложения способствует внедрению инноваций. Национально определяемые параметры, учитывающие климатические и географические особенности, делают возможным применение еврокодов в любом государстве.

 И если еврокоды устанавливают только функциональные требования к строительной продукции, то российские нормы и правила обязывают застройщиков принимать определенные технические решения.

 В России в строительной  отрасли сохранилось безальтернативное  обязательное применение разработанных  в восьмидесятых годах прошлого  века детализированных СНиПов  и ГОСТов, которые ограничивают  возможность принятия при строительстве  нужного технического решения.  Помимо этого, в стране существуют 16 систем аккредитации, что на  практике приводит к получению  на одну и ту же продукцию  нескольких сертификатов соответствия  и ведет к тому, что российские  результаты оценки соответствия  не признаются в Европе и  мире.

 

 Ситуация в строительной  отрасли, когда документы в  области стандартизации являются  обязательными для применения, противоречит:

- технической гармонизации и  стандартизации Евросоюза, согласно  которому документы в области  стандартизации не являются обязательными  для применения, и, соответственно, Директиве 89/106 ЕЕС по строительной  продукции;

- Соглашению по техническим  барьерам в торговле ВТО, Дорожной  карте по общему экономическому  пространству России и Евросоюза  2005 г., соглашениям в области технического  регулирования ЕврАзЭС, недавно подписанному Соглашению о единых принципах и правилах технического регулирования стран - участниц Таможенного союза, то есть практически всем международным договоренностям Российской Федерации в области технического регулирования;

- решениям заседания Комиссии  при Президенте РФ по модернизации  и технологическому развитию  экономики от 20.01.2010г., согласно которым  Правительству РФ поручено подготовить  поправки к Закону №384-ФЗ, предусматривающие  возможность применения "нового" и "модульного" подходов при  разработке технических регламентов  Российской Федерации.

  Тем не менее, осенью 2010 г. были опубликованы планы по созданию единого органа по аккредитации в России. Они были отражены в подготовленной Минэкономразвития и одобренной Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2010 №1760-р Концепции развития национальной системы аккредитации. Данная Концепция предусматривала формирование в России единой национальной системы аккредитации. При этом ее авторы сослались на Регламент N 765/2008 Европейского парламента и Совета ЕС от 09.07.2008г, устанавливающий единые требования к аккредитации в каждом государстве - члене ЕС. Указанное решение содержит целый блок положений, относящихся к нотифицированным органам, устанавливает процедуры нотификации органов по оценке соответствия. Несмотря на это, российская Концепция не предусматривала наличия института нотификации и органов по сертификации и испытательных лабораторий. Более того, согласно этой Концепции из 16 систем обязательной сертификации планировалось ликвидировать только семь. При этом за многими федеральными органами исполнительной власти должны были сохраниться дополнительные полномочия в области аккредитации.

 В 2010г. в России началась  актуализация устаревших СНиПов  с учетом европейских норм.

 К концу 2010г. Минрегион планировал утвердить первые 25 актуализированных СНиПов. Их обсуждение пока не закончилось. Еще 58 СНиПов намечено разработать или актуализировать до начала 2012г. Уже сейчас понятно, что к концу 2011г. работа завершена не будет.