Взаимосвязь защитных механизмов и самоактуализации личности

Низкие оценки испытуемые показали по шкале Гибкости поведения (Г) - 4435Т-балла, что говорит о неспособности быстро и адекватно реагировать на изменяющуюся ситуацию; Сензитивности (Сз) - 38 Т-балла, что говорит о неразвитой рефлексии, способности к определению своих чувств, потребностей; Контактности (Ко) - 34 Т-балла, говорящие о неспособности к быстрому установлению глубоких и тесных эмоциально-насыщенных контактов с людьми, к субъект-субъектному общению; Познавательных потребностей (Пп) - 38 Т-баллов, говорящие об отсутствии стремления к приобретению знаний об окружающем мире.

 

На третьем этапе, с  помощью кластерного анализа  разработки типологии и классификации , группа была разделена на две группы - лица с высоким стремлением к самоактуализации (первый кластер) и лица с низким стремлением к самоактуализации (второй кластер). Далее был использован корреляционный анализ (метод линейной корреляции К. Пирсона) для сравнения и установления взаимосвязи между защитными механизмами и самореализацией личности. Результаты представлены в таблице №3.

                                                                                

 

 

 

 

                                                                                                  таблица №3

Взаимосвязь высокого и низкого  стремления самоактуализации с защитными  механизмами личности (в %)

самоактуализация   защитные механизмы	первый кластер (высокое стремление)	второй кластер (низкое стремление)
вытеснение	11,7	88,3
регрессия	35,2	64,8
замещение	40,3	59,7
отрицание	36,4	63,6
проекция	16,8	83,2
компенсация	48,4	51,6
гиперкопенсация	25,5	74,5
рационализация	49,8	50,2
общий показатель	29,0375	70,09

 

Таким образом, достоверные связи были выявлены между высоким и низким стремлением к самоактуализации и такими показателями защитных механизмов как, вытеснение, регрессия. замещение, отрицание, проекция, компенсация, гиперкомпенсация, рационализация, также представлены общие показатели. Полученные результаты говорят о том, что испытуемым, с низкими показателями по защитным механизмам, свойственны большинство характеристик самоактуализированных личностей, они стремятся к познанию и развитию себя, своих возможностей и способностей. Значимая корреляция по таким защитным механизмам, как компенсация и рационализация не была выявлена. Исследование взаимосвязи защитных механизмов и характера самоактуализации показало наличие зависимости: чем ниже показатели по защитным механизмам, тем выше степень самоактуализации.

 

 

2.3.   Анализ  и интерпретация результатов  исследования

В ходе проведенного исследования были выявлены  следующие положения:

1.Большинство испытуемых имеют высокие показатели по защитным механизмам. Использование проективных защитных механизмов, таких как, вытеснение, отрицание, регрессия, реактивное образование, говорит о незрелости личности, потому что не допускают осознания конфликтной и травмирующей ситуации. Это не позволяет человеку оценить правильность своих поступков. А дефензивные психологические защитные механизмы такие как, рационализация, интеллектуализации, смещение, говорят о зрелости личности, они допускают травмирующую информацию, но интерпретируют ее как бы «безболезненным» для себя образом. Испытуемые в силу своего возраста, опыта, сталкиваясь с трудными ситуациями в жизни, не всегда готовы быстро, грамотно и четко решить сложившиеся обстоятельства.

2. У большинства студентов  средние или низкие характеристики самоактуализации. Это говорит о высокой степени их зависимости, конформности, несамостоятельности субъектов («извне направляемые» личности), внешнем локусе контроля, ориентации на конкретный промежуток времени, низкой осознанности своих потребностей и чувств, низкой степени гибкости в реализации своих ценностей в поведении, взаимодействии с окружающими людьми, отсутствии способности быстро и адекватно реагировать на изменяющуюся ситуацию.

3. Студентам с высоким  уровнем самоактуализации характерны снижения по выраженности защитных механизмов. В то время как для испытуемых из второго кластера характерны высокие показатели по таким защитам как проекция и регрессия. Значимая корреляция по таким защитным механизмам, как компенсация и рационализация не была выявлена. Это связано с механизмами и функциями данных защитных механизмов, такие как прикрытие собственных слабостей за счёт подчеркивания сильных сторон или преодоление фрустрации в одной сфере сверхудовлетворением в других сферах и объяснение самому себе своего поведения таким образом, чтобы оно казалось обоснованным и хорошо контролируемым.

Таким образом, можно утверждать, что защитные механизмы мешают самоактуализации личности. Все результаты, полученные при использовании методики выявления психологических защит Келлермана – Плутчика и методики самоактуализации, были подтверждены результатами корреляционного анализа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В результате проведенного пилотажного исследования удалось  подтвердить гипотезу о том, люди с более выраженным стремлением к самоактуализации имеют более низкие показатели по защитным механизмам. Уровень стремления к самоактуализации обусловлен уровнем выраженности защитных механизмов. Исследование взаимосвязей защитных механизмов и стремлением к самоактуализации показало, что люди с более выраженным стремлением к самоактуализации имеют более низкие показатели по защитным механизмам. Измерялись уровни выраженности защитных механизмов и определены степени самоактуализации испытуемых. Был проведен корреляционный анализ и кластерный. В ходе кластерного анализа, группа из 30 человек была разделена на две группы - лица с высоким стремлением к самоактуализации (первый кластер) и лица с низким стремлением к самоактуализации (второй кластер). Для людей из первого кластера характерно снижение по выраженности защитных механизмов. В то время как для испытуемых из второго кластера характерны высокие показатели по таким защитам как проекция и вытеснение. У лиц с низкими значениями по защитам более выражено стремление к самоактуализации и наоборот. Значимая корреляция по таким защитным механизмам, как компенсация и рационализация не была выявлена. Это связано с механизмами и функциями данных защитных механизмов, такие как прикрытие собственных слабостей за счёт подчеркивания сильных сторон или преодоление фрустрации в одной сфере сверхудовлетворением в других сферах и объяснение самому себе своего поведения таким образом, чтобы оно казалось обоснованным и хорошо контролируемым. Защитные механизмы мешают самоактуализации личности. Таким образом, гипотеза исследования, заключающаяся в предположении о том, что люди с более выраженным стремлением к самоактуализации имеют более низкие показатели по защитным механизмам, была подтверждена.

 

Список использованной литературы

 

1. Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. СПб, 2001.
2. Головей Л.А. Дифференциально–психологические факторы профессионального самоопределения// Психологические проблемы самореализации личности/ Выпуск 3/ под ред. Л.А. Головей, Л.А. Коростылевой. СПб., 1999. с. 76-83
3. Грановская Р.М. Элементы практической психологии. СПб., 2003.
4. Грановская Р.М., Никольская И.М. Защита личности: психологические механизмы. СПб., 1999.
5. Киршбаум Э.И., Еремеева А.И. Психологическая защита. Владивосток, 1993.
6. Кон И.С. Психология ранней юности. Москва, 1989.
7. Коростылева Л.А. Самореализация в некоторых основных сферах жизнедеятельности и методы исследования // Психологические проблемы самореализации личности. Вып.2/ под ред. Реана А.А., Коростылевой Л.А. СПб, 1998.
8. Крайг Г. Психология развития. СПб, 2002.
9. Леонтьев Д.А. Самореализация и сущностные силы человека // Психология с человеческим лицом: гуманистическая перспектива в постсоветской психологии / под ред. Леонтьева Д.А., Щур В.Г. Москва, 1997
10. Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО) М., 2006.
11. Лисовский В.Т., Дмитриев А.В. Личность студента. Ленинград, 1974.
12. Личность: внутренний мир и самореализация // сост.: Кулюткин Ю.Н., Сухобская Г.С. СПб, 1996.
13. Маликова Т.В., Михайлов Л.А., Соломин В.П., Шатровой О.В. Психологическая защита. Направления и методы. СПб., 2008
14. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб, М, 2008.
15. Маслоу А. Психология бытия. СПб, 1998.
16. Психологические проблемы самореализации личности //под ред. Коростылевой Л.А. Вып.11, СПб,2007.
17. Психологическое обеспечение профессиональной деятельности// под ред. Никифорова Г.С. СПб., 1991
18. Психологические особенности самопознания подростка// под ред. Боришевского М.И. Москва, 1973
19. Психология личности. Тексты // под ред. Гиппенрейтер Ю.Б., Пузырея А.А. Москва, 1982
20. Психология личности. Хрестоматия // под ред. Райгородского Д.Я. Т.1, Самара, 2006.
21. Психология человека от рождения до смерти// под ред. Реана А.А. СПб., 2006
22. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. М., 1999.
23. Рыбалко Е.Ф. Возрастная и дифференциальная психология. Ленинград, 1990
24. Рыбалко Е.Ф., Тулупьева Т.В. Роль психологической защиты в самореализации личности в период ранней юности// Психологические проблемы самореализации личности/ Выпуск 3/ под ред. Л.А. Головей, Л.А. Коростылевой. СПб., 1999. с. 193-203
25. Самосознание и защитные механизмы личности. Хрестоматия// под ред. Райгородского Д.Я. Самара, 2003
26. Тулупьева Т.В. Психологическая защита и особенности личности в период ранней юности. СПб., 2000
27. Хухлаева О.В. Психология развития: молодость, зрелость, старость. М, 2005.
28. Хьел Л., Зиглер Д. Теории личности. СПб, 1997.
29. Шавир П.А. Психология профессионального самоопределения в ранней юности. Москва, 1981.