Психологические особенности личности детей из полных и неполных семей

ИТ=   --------------------------------------------------------      х 100%

14

Интерпретация результатов:

• Высокий уровень тревожности (ИТ выше 50%)
• Средний уровень тревожности (ИТ от 20% до 50 %)
• Низкий уровень тревожности (ИТ от 0% до 20%)

Методика  №3. «Дом. Дерево. Человек»  Романова Е.С., Потемкина С.Ф.

Эта проективная методика исследования личности была предложена Дж. Буком  в 1948 г. Тест предназначен как для  взрослых, так и для детей, возможно групповое обследование. Суть методики заключается в следующем: обследуемому предлагается нарисовать дом, дерево, человек.

Экспериментальный материал: бумага, простой карандаш 2М, лист 11 формата складывается пополам.

Инструкция: «Нарисуй, пожалуйста, как можно лучше дом, дерево и человека». На все уточняющие вопросы отвечать: «Рису так, как тебе хочется».

Количественная оценка теста.

Осуществляется  на основе симптомокомплексов. Каждый симптомокомплекс состоит из показателей, которые оцениваются баллами; если показатель отсутствует, ставится 0. Присутствие  некоторых признаков оценивается  в зависимости от степени выраженности. Так, наличие облаков на 1 рисунке  – 1 балл, на двух – 2 балла, на трех –  три балла (симптомокомплекс «тревожность»). При наличии большинства признаков  ставится 1 или 2 балла в зависимости  от значимости данного признака в  интерпретации одного или всех рисунков теста.

Максимально возможные баллы в методике «Дом. Дерево. Человек».

1. Незащищенность – 32 балла
2. Тревожность – 33 балла
3. Недоверие к себе – 8 баллов
4. Чувство полноценности – 16 баллов
5. Враждебность – 15 баллов
6. Конфликтность, фрустация – 23 балла
7. Трудности общения – 18 баллов

8.     Депрессивность – 10 баллов

 

Симптомокомплексы

 

Показатели	Симптомы		Дом	Дерево	Человек
Незащищенность	Рисунок в самом центре листа Рисунок в верхнем углу листа Дом, дерево – с самого края Рисунок внизу листа Много второстепенных деталей Дерево на горе Очень подчеркнутые корни Непропорционально длинные  руки Непропорционально длинные  ноги Другие возможные признаки	0 0 0 0 0 0 0 0 0 0	1 1 1 1 1 1 1 1 1 1	2   2   2   2   2	3   3       3   3
Тревожность	Облака Выделение отдельных деталей Ограничение пространства Штриховка Линия с сильным нажимом Много стираний Мертвое дерево, больной  человек Подчеркнута линия основания Толстая линия фундамента дома Интенсивно затушеванные волосы Другие возможные признаки	0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0	1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1	2     2 2           2	3     3 3           3
Чувство полноценности	Рисунок очень маленький Отсутствие руки, ноги Руки за спиной Непропорционально короткие руки Непропорционально узкие  плечи Непропорционально большая  система веток Непропорционально крупные  листья Дерево, умершее от гниения Другие возможные признаки	0 0 0 0 0   0 0 0 0	1 2 1 1 1   1 1 1 1	2	3
Враждебность	Отсутствие окон Дверь – замочная скважина Очень большое дерево Дерево с края листа Обратный профиль дерева, человека Ветки двух измерений как  пальцы Глаза - пустые глазницы Длинные, острые пальцы Оскал, видны зубы Агрессивная поза человека Другие возможные признаки	0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0	2 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1
Конфликтность, фрустация	Ограничение пространства Перспектива снизу (взгляд червя) Перерисовка объекта Отказ рисовать какой-либо объект Дерево как два дерева Явное несоответствие качества одного из рисунков Противоречивость рисунка  и высказывания Подчеркнутая талия Отсутствие трубы на крыше Другие возможные признаки	0 0 0 0 0   0   0 0 0 0	1 1 2 2 2   1   1 1 1 1	2     2	3     3
Трудности общения	Отсутствие двери Очень маленькая дверь Отсутствие окон Окна – отверстия без  рам Излишне закрытые окна Выделенное лицо Лицо, нарисованное последним Отсутствие основных деталей  лица Человек, нарисованный схематично, из палочек Дом, человек в профиль Дверь без ручки Руки в оборонительной позиции Высказывание о нарисованном человеке как одиноком, без друзей Другие возможные признаки	0 0 0 0 0 0 0 0   0 0 0 0   0 0	2 1 2 1 1 1 1 2   2 1 1 1   1 1
Депрессивность	Помещение рисунка в самый низ  листа Вид дерева или дома сверху Линия основания, идущая вниз Линия, слабеющая в процессе рисования Сильная усталость после  рисования Очень маленькие рисунки Другие возможные признаки	0   0 0   0 0 0 0	1   1 1   2 2 2 1
Недоверие к себе	Очень слабая линия рисунка Дом с края листа Слабая линия столба Одномерное дерево Очень маленькая дверь Само оправдывающие оговорки во время рисования, прикрывание  рисунка рукой  Другие возможные признаки	0 0 0 0 0     0 0	2 1 1 1 1     1 1

 

Средние значения в баллах, полученных  по методике «Дом. Дерево. Человек».

Симптомокомплексы	1	2	3	4	5	6	7	8
Дети в полных семьях	5,4	5,0	0,8	0,9	2,7	1,7	1,6	0
Дети в неполных семьях	8,8	15,0	0,9	0,5	4,3	1,8	2,9	0
Разница	10,0	3,4	0,1	0,4	1,6	0,1	1,3	0

 

 

Методика  №4. «Чего не хватает на этих рисунках»  Р.С. Немова.

Суть  этой методики состоит в том, что  ребенку предлагается серия рисунков, представленных ниже. На каждой из этих картинок этой серии не хватает какой-то существенной детали. Ребенок получает задание как можно быстрее  определить и назвать отсутствующую  деталь.

Проводящий  психодиагностику с помощью секундомера  фиксирует время, затраченное ребенком на выполнение всего задания. Время  работы оценивается в баллах, которые  затем служат основой для заключения об уровне развития восприятия ребенка.

Оценки  даются в баллах, в десятибалльной системе и представляются в интервалах, являющихся непосредственным основанием для производства выводов об уровне психологического развития ребенка. Точные критерии оценок в десятибалльной системе  не заданы по той причине, что априори, до получения достаточно большого опыта  применения методик, их определить невозможно. В этой связи исследователю разрешается  прибавлять или отнимать один-два  балла (в пределах заданного диапазона  оценок) за наличие или, соответственно, отсутствия усердия со стороны ребенка  в процессе его работы над психодиагностическими  заданиями.

Оценка результатов:

10 баллов  – ребенок справился с заданием  за время меньшее, чем 25 секунд, назвав при этом все 7 недостающих  на картинках предметов.

8-9 баллов  – время поиска ребенком всех  недостающих предметов заняло  от 26 до 30 секунд.

6-7 баллов  – время поиска всех недостающих  предметов заняло от 31 до 35 секунд

4-5 баллов - время поиска всех недостающих  предметов заняло от 36 до 40 секунд

2-3 балла  - время поиска всех недостающих  предметов заняло от 41 до 45 секунд.

0-1 балл  – время поиска всех недостающих  деталей в целом больше чем  45 секунд

Цель методики: определение уровня развития восприятия.

Экспериментальный материал: серия рисунков, представленных ниже, секундомер, бланк для занесения результатов.

 

2.2 Результаты четырех этапов исследования

 

На первом этапе исследования проводилась  диагностика агрессивности ребенка  дошкольного возраста из полных и  неполных семей при помощи анкеты «Критерии агрессивности ребенка» Лаврентьева Г.П., Титаренко Т.М.

  В  исследовании принимало участие  23 ребенка 6-7 лет дошкольного возраста: 12 из неполных семей и 11 из  полных семей.

Полученные результаты по данной методике у детей дошкольного возврата из неполных семей приведены ниже:

1. Ананьева Саша – 11 баллов

2.  Белоусова  Наташа – 8 баллов

3.  Ежова  Таня – 16 баллов

4. Журавлев Дима – 17 баллов
5. Клевачева Лена – 7 баллов
6. Козлов Андрей – 15 баллов
7. Морозов Алеша – 15 баллов
8. Насонкина Маша – 7 баллов
9. Сидорова Оксана – 7 баллов
10. Степнова Люба – 6 баллов
11. Федоров Степан – 6 баллов
12. Яковлев Семен – 7 баллов

Средний балл равен 10,2.

Полученные результаты по данной методике у детей дошкольного  возврата из полных семей приведены  ниже:

1. Власов Вадим – 7 баллов
2. Егорова Люба – 7 баллов
3. Ковалев Кирилл – 7 баллов
4. Камкова Люда – 6 баллов
5. Киселева Наташа – 5 баллов
6. Курятов Алеша - 1 балл
7. Миронов Егор – 5 баллов
8. Никифорова Нина  - 4 балла
9. Петров Саша – 3 балла
10. Соловьев Коля – 3 балла
11. Щербаков Алеша – 1 балл

Средний балл равен 4,5.

Мы удостоверились, что показатели у детей из неполных семей выше от показателей у детей  из полных семей. На графиках из Приложения № 3   мы увидим, что у детей  дошкольного возраста из неполных семей  наблюдаются высокие показатели уровня агрессивности.

На втором этапе мы исследовали тревожность  с помощью теста тревожности  Р. Тэммла, М. Дорки, В. Амена.

Результаты  по данной методике приведены ниже.

Для детей дошкольного возраста из неполных семей:

1. Ананьева Саш – 42%
2. Белоусова Наташа – 50%
3. Ежова Таня – 64%
4. Журавлев Дима – 57%
5. Козлов Андрей – 71%
6. Клевачева Лена – 64%
7. Морозов Алеша - 78%
8. Насонкина Маша – 64%
9. Сидорова Оксана – 57%
10. Степнова Люба – 42%
11. Федоров Степан – 28%
12. Яковлев Семен – 28%

Средний процент  равен 54.

Для детей дошкольного возраста из полных семей:

1. Власов Вадим - 14%
2. Егорова Люба – 21%
3. Козлов Андрей – 28%
4. Ковалев Кирилл – 35%
5. Камкова Люда – 28%
6. Киселева Наташа – 14%
7. Миронов Егор – 42%
8. Никифорова Нина – 50%
9. Петров Саша – 28%
10. Соловьев Коля – 14%
11. Щербаков Алеша – 21%

Средний процент равен 27.

Результаты  показывают, что уровень тревожности  в неполных семьях намного выше, чем у детей из полных семей.

На графиках из Приложения № 4 мы можем это увидеть.

На третьем  этапе мы исследовали такие симптомокомплексы, как незащищенность, тревожность, недоверие  к себе, чувство полноценности, враждебность, конфликтность и фрустация, трудности  общения, депрессивность с помощью  методики «Дом. Дерево. Человек» С.В. Велиевой.

Результаты  по средним баллам по этой методике в каждой из групп приведены ниже.

У детей дошкольного возраста из неполных семей:

1. Незащищенность – 8,8 балла
2. Тревожность – 15 баллов
3. Недоверие к себе – 0,9 балла
4. Чувство полноценности – 0,5 балла
5. Враждебность – 4,3
6. Конфликтность и фрустация – 1,8
7. Трудности общения – 2,9
8. Депрессивность –0

У детей дошкольного возраста из полных семей:

1. Незащищенность – 5,4 балла
2. Тревожность – 5 баллов
3. Недоверие к себе – 0,5 балла
4. Чувство полноценности – 0,9 балла
5. Враждебность – 2,7
6. Конфликтность и фрустация – 1,7
7. Трудности общения – 1,6
8. Депрессивность –0

Результаты  по средним баллам нанесены на графике в Приложении №5, для более подробного рассмотрения мы берем тот симптомокомплекс, где самая высокая разница, в нашем случае это тревожность.

На  четвертом этапе мы исследовали  развитие восприятия у детей дошкольного  возраста в полных и неполных семьях с помощью методики «Чего не хватает  на этих рисунках» Р.С. Немова. Результаты по каждой из групп приведены ниже.

Для детей  дошкольного возраста из неполных семей:

1. Ананьева Саша – 5 баллов
2. Белоусова Наташа – 9 баллов
3. Ежова Таня – 7 баллов
4. Журавлев Дима – 5 баллов
5. Козлов Андрей – 3 балла
6. Клевачева Лена – 8 баллов
7. Морозов Алеша – 5 баллов
8. Насонкина Маша – 9 баллов
9. Сидорова Оксана – 7 баллов
10. Степнова Люба – 8 баллов
11. Федоров Степан – 5 баллов
12. Яковлев Семен – 3 балла

Средний балл для данной группы равен  – 6,1 балла

Для детей дошкольного возврата из полных семей:

 

1. Власов Вадим – 10 баллов
2. Егорова Люба – 9 баллов
3. Ковалев Кирилл – 7 баллов
4. Камкова Люда – 5 баллов
5. Киселева Наташа – 10 баллов
6. Курятов Алеша - 7 балл
7. Миронов Егор – 5 баллов
8. Никифорова Нина  - 9 балла
9. Петров Саша – 7 балла
10. Соловьев Коля – 7 балла
11. Щербаков Алеша – 9 баллов