Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2013 в 01:13, контрольная работа
Создание гостинично-туристического комплекса «Федчино-Клаб» по адресу: Московская область, Рузский район, пос. Федчино
 
Стадия реализации проекта
НАИМЕНОВАНИЕ  ПРОЕКТА........................................................................................................3
СТАДИЯ  РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА...............................................................................................3
ИНИЦИАТОР ПРОЕКТА..................................................................................................................3
МЕМОРАНДУМ  О КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ..........................................................................3
РЕЗЮМЕ.............................................................................................................................................4
 
ПЛАН  МАРКЕТИНГА.....................................................................................................................5
Стратегически-конкурентные преимущества Московской области…………….…….………...5
Обзор гостиничного рынка Московской области...........................................................................5
Концепция объекта. Состав и услуги комплекса..........................................................................13
Маркетинговая стратегия................................................................................................................15
 
ОПИСАНИЕ  ОБЪЕКТА..................................................................................................................16
Участок..............................................................................................................................................16
Месторасположение ........................................................................................................................16
Окружение ........................................................................................................................................17
Генеральный план и архитектурная  концепция............................................................................17
 
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ ПЛАН......................................................................................................18
Инвестиционная стадия...................................................................................................................18
Операционная стадия.......................................................................................................................19
 
ФИНАНСОВЫЙ  ПЛАН..................................................................................................................19
Инвестиции.......................................................................................................................................19
План поступления  выручки.............................................................................................................20
План текущих  затрат........................................................................................................................22
План прибыли...................................................................................................................................24
План движения денежных средств ................................................................................................25
Рентабельность  продаж по EBITDA...............................................................................................26
Точка безубыточности.....................................................................................................................26
 
КОММЕРЧЕСКАЯ  ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЕКТА...................................................................27
 
ОЦЕНКА  РИСКОВ..........................................................................................................................28
Контролируемые риски...................................................................................................................28
Неконтролируемые риски...............................................................................................................28
Анализ чувствительности ..............................................................................................................29
Коммерческая эффективность проекта
Показатели коммерческой 
эффективности проекта 
Чистая текущая стоимость проекта (NPV) -представляет собой суммарный доход от проекта, дисконтированный с учетом временной стоимости денег. Показатель NPV зависит от ставки дисконта и рассчитывается по формуле:
Для справки:
Чистая приведённая стоимость (чистая текущая стоимость, чистый дисконтированный доход, англ. Net present value, принятое в международной практике анализа инвестиционных проектов сокращение — NPV или ЧДД) — это сумма дисконтированных значений потока платежей, приведённых к сегодняшнему дню. Показатель NPV представляет собой разницу между всеми денежными притоками и оттоками, приведенными к текущему моменту времени (моменту оценки инвестиционного проекта). Он показывает величину денежных средств, которую инвестор ожидает получить от проекта, после того, как денежные притоки окупят его первоначальные инвестиционные затраты и периодические денежные оттоки, связанные с осуществлением проекта. Поскольку денежные платежи оцениваются с учетом их временной стоимости и рисков, NPV можно интерпретировать, как стоимость, добавляемую проектом. Ее также можно интерпретировать как общую прибыль инвестора. В пользу такой интерпретации говорит то, что отношение NPV к совокупной величине дисконтированных инвестиционных затрат называется Индекс прибыльности (англ. Profitability Index или сокращенно PI).
Иначе говоря, для потока платежей CF (Cash Flow), где — платёж через лет ( ) и начальной инвестиции IC (Invested Capital) в размере чистый дисконтированный доход рассчитывается по формуле:
,
где — ставка дисконтирования.
В обобщенном варианте, инвестиции также должны дисконтироваться, так как в реальных проектах они осуществляются не одномоментно (в нулевом периоде), а растягиваются на несколько периодов. Расчёт ЧДД — стандартный метод оценки эффективности инвестиционного проекта и показывает оценку эффекта от инвестиции, приведённую к настоящему моменту времени с учётом разной временно́й стоимости денег. Если ЧДД больше 0, то инвестиция экономически эффективна, а если ЧДД меньше 0, то инвестиция экономически невыгодна (то есть альтернативный проект, доходность которого принята в качестве ставки дисконтирования требует меньших инвестиций для получения аналогичного потока доходов).
С помощью 
ЧДД можно также оценивать 
сравнительную эффективность 
В отличие от показателя дисконтированной стоимости при расчете чистого дисконтированного дохода учитывается начальная инвестиция. Поэтому формула чистого дисконтированного дохода отличается от формулы дисконтированной стоимости на величину начальной инвестиции .
Показатель NPV рассчитывался при ставке дисконтирования 14% в год. Положительное значение NPV свидетельствует о превышении прибыльности проекта над нормой дисконта. Внутренняя норма доходности на полные инвестиционные затраты (IRR) -представляет собой годовую норму чистых наличных поступлений в процессе реализации проекта, то есть представляет собой ту ставку дисконтирования, при которой величина чистого дисконтированного дохода (NPV) равна нулю. Экономический смысл внутренней нормы доходности состоит в том, что это такая норма доходности инвестиций, при которой предприятию одинаково эффективно инвестировать свой капитал под IRR процентов в какие-либо финансовые инструменты.
Коммерческая эффективность 
Таблица 15. Показатели коммерческой эффективности проекта
| Наименование показателей | Значение | 
| 
 Срок окупаемости с начала реализации проекта, мес. | 6,42 | 
| Срок окупаемости с начала работы, мес. | 3,67 | 
| Чистая текущая стоимость, тыс. долл. | 195773 | 
| Внутренняя норма доходности, % | 20,5 | 
Таблица 16. Расчет коммерческой эффективности проекта (см. Приложение № 2).
Оценка рисков
Контролируемые риски
Коммерческий риск (риск снижения загрузки и объемов реализации медицинских услуг) ограничивается правильным выбором маркетинговой стратегии и ценовой политики проекта, а также проведением рекламных акций и непрерывного мониторинга потребностей клиентов и осуществлением гибкой ассортиментной политики. Следует учесть, что при финансово-экономической оценке проекта создания гостиничного комплекса, принималась достаточно осторожная оценка как объемов загрузки, так и цен на услуги. Так, выход на максимальные значения по загрузке и ценам планируется в течении 4,5 лет.
Риск доходности (риск неполучения намечаемого уровня доходности проекта) ограничивается за счет гибкой тарифной политики, выбора размера цен на услуги на среднем рыночном уровне, налогового планирования и контроля за издержками.
Риск превышения стоимости строительства и задержки ввода в эксплуатацию в значительной мере устраняется за счет использования контрактов на условиях ФСПК, (то есть контрактов “под ключ” с фиксированной стоимостью и сроками строительства) с подрядчиками. Оценка стоимости строительно-монтажных работ по реконструкции помещений и стоимости оборудования базировалась на анализе предложений нескольких специализированных фирм. В ходе принятия решения о выборе подрядчиков и поставщиков оборудования будут проведены тендеры.
Технические риски сводятся к минимальному уровню путем выбора опытных подрядчиков по строительству аналогичных объектов и поставщиков оборудования. Технические риски ограничены также тем, что все технологии, ранее использовались при осуществлении подобных проектов и показали свою высокую техническую и экономическую эффективность.
Риск негативного отношения общественности к проекту из-за проведения строительных работ. Данный вид риска является незначительным, т.к. по близости нет жилой застройки и, к тому же, во время проведения строительно-монтажных работ не производится значительных промышленных выбросов и шумов, не осуществляется вырубка зеленых насаждений, и, кроме того, направленность проекта на улучшение обслуживания населения и создание дополнительных рабочих мест должно сыграть положительную роль в восприятии проекта общественностью.
Финансовые риски (риски неплатежей, задержки платежей и другие) сводятся к минимуму за счет особенностей поступления выручки – наличные платежи от физических лиц за наличный расчет и по кредитным картам.
Риск срыва поставок товаров устраняется за счет выбора надежных поставщиков из числа крупных оптовых фирм, работающих на рынке региона, и увязки условий исполнения договоров с фактической поставкой товаров в срок и в полном объеме.
Неконтролируемые риски
Регулятивные риски, т.е. риски, обусловленные изменением законодательства и нормативных процедур, ограничиваются юридической экспертизой проекта до его начала и юридической поддержкой в ходе их реализации.
Политические риски в определенной мере поддаются ограничению за счет контактов с городскими органами управления и проведением комплексных мероприятий по обеспечению общественной поддержки проекта.
Риск возникновения 
Анализ чувствительности
Количественный анализ чувствительности проекта является составной частью комплексного анализа рисков и заключается в оценке влияния изменения размеров критических параметров производственно-хозяйственной деятельности на основные финансово-экономические показатели бизнес-плана.
При проведении анализа чувствительности проекта произведена оценка влияния на основные финансово-экономические показатели проекта изменения размеров его критических параметров.
Ключевые показатели, по которым проводится анализ чувствительности, включают в себя показатели срока окупаемости, чистой текущей стоимости, внутренней нормы доходности.
К критическим параметрам, влияние которых анализируется в данном разделе, относятся:
- объем капитальных вложений;
- размер тарифов;
- уровень загрузки.
Степень влияния указанных параметров рассчитывается путем подстановки новых значений в финансово-экономическую модель бизнес-плана и вычисления новых величин ключевых показателей.
Результаты анализа 
Таблица 17. Анализ чувствительности показателей бизнес-плана к объему капитальных вложений
| Параметры | Инвестиции, % от базового уровня | ||||||||
| 80% | 85% | 90% | 95% | 100% | 105% | 110% | 115% | 120% | |
| NPV, тыс. руб. | 201 857 | 200 336 | 198 814 | 197 293 | 195 773 | 194 254 | 192 734 | 191 216 | 189 698 | 
| IRR, % | 20,8% | 20,7% | 20,7% | 20,6% | 20,5% | 20,5% | 20,4% | 20,3% | 20,2% | 
| PBP, лет | 6,4 | 6,4 | 6,4 | 6,4 | 6,4 | 6,5 | 6,5 | 6,5 | 6,5 | 
| PBP с момента запуска, лет | 3,7 | 3,7 | 3,7 | 3,7 | 3,7 | 3,8 | 3,8 | 3,8 | 3,8 | 
Таблица 18. Анализ чувствительности 
показателей бизнес-плана к 
| Параметры | Инвестиции, % от базового уровня | ||||||||
| 80% | 85% | 90% | 95% | 100% | 105% | 110% | 115% | 120% | |
| NPV, тыс. руб. | 29 955 | 71 153 | 112 524 | 154 113 | 195 773 | 237 673 | 279 585 | 321 582 | 363 682 | 
| IRR, % | 15,1% | 16,6% | 18,0% | 19,3% | 20,5% | 21,7% | 22,9% | 24,0% | 25,1% | 
| PBP, лет | 8,0 | 7,3 | 7,2 | 6,8 | 6,4 | 6,3 | 6,2 | 6,0 | 5,8 | 
| PBP с момента запуска, лет | 5,3 | 4,6 | 4,4 | 4,0 | 3,7 | 3,6 | 3,4 | 3,3 | 3,0 | 
Таблица 19. Анализ чувствительности 
показателей бизнес-плана к 
| Параметры | Инвестиции, % от базового уровня | ||||||||
| 80% | 85% | 90% | 95% | 100% | 105% | 110% | 115% | 120% | |
| NPV, тыс. руб. | 85 738 | 113 129 | 140 625 | 168 183 | 195 773 | 223 494 | 251 243 | 278 975 | 306 757 | 
| IRR, % | 17,1% | 18,0% | 18,8% | 19,7% | 20,5% | 21,3% | 22,1% | 22,9% | 23,6% | 
| PBP, лет | 7,3 | 7,2 | 6,9 | 6,6 | 6,4 | 6,3 | 6,3 | 6,2 | 6,1 | 
| PBP с момента запуска, лет | 4,5 | 4,4 | 4,2 | 3,8 | 3,7 | 3,6 | 3,5 | 3,4 | 3,3 | 
Как видно из результатов проведенного анализа чувствительности, проект устойчив к увеличению инвестиционных затрат. Наибольшую чувствительность показатели эффективности демонстрируют к изменению уровня загрузки, при этом стоит отметить, что в расчеты заложены умеренные оценки загрузки и постепенный, в течении 4,5 лет, выход на плановые максимальные показатели.
Бюджетная эффективность и социальная оценка проекта
Настоящий проект соответствует политике властей Московской области, направленной на увеличение числа современных объектов сервиса в области.
Проект станет одним из значимых объектов в инфраструктуре Рузского района. Строительство и эксплуатация Проекта благотворно повлияет на экономику района, создав дополнительные рабочие места и усилив его посещаемость жителями других городов (увеличит туристические потоки).
Проект учитывает интересы не только непосредственных участников проекта, но также местных властей и общественности за счет следующих выгод:
- выгоды для бюджета и социально-экономического развития:
* привлечение инвестиций в размере 524,9 млн. руб. полностью из средств внебюджетных
источников;
* увеличение объема поступлений в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды не
менее чем на 88,4 млн. руб./год. Также произойдет расширение налоговой базы за счет
прочих участников проекта -поставщиков услуг.
- выгоды населения:
* увеличения объема услуг и развитие инфраструктуры;
* создание дополнительных 140 рабочих мест.