Внешнеполитические отношения России со странами ближнего востока и центральной Азии
Реферат, 20 Марта 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Даже в условиях такой глубокой трансформации, которую пережила Россия в конце XX века, сам факт включения государства в систему международных отношений предполагает определенный набор базовых внешнеполитических установок, определяющих его место и долгосрочные интересы в мировой политике. Эти установки, конечно же, отражают позицию господствующих на данном историческом отрезке времени политических сил.
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРАН, ВХОДЯЩИХ В БЛИЖНИЙ ВОСТОК И ЦЕНТРАЛЬНУЮ АЗИЮ 5
Страны Ближнего Востока 5
Страны Центральной Азии 6
ГЛАВА 2. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ СО СТРАНАМИ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА 8
Российские внешнеполитические отношения в 10-18 веках на Ближнем Востоке. 8
Российские внешнеполитические отношения в 20-21 веках на Ближнем Востоке. 10
2.2.1 Россия – Турция; 11
2.2.2 Россия – Ирак; 12
2.2.3 Россия и Саудовская Аравия; 13
2.2.4 Россия – Йемен; 15
2.2.5 Россия – Египет; 22
2.2.6 Россия – Иран; 23
2.2.7 Перспективы внешней политики России на Ближнем Востоке 24
ГЛАВА 3. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ СО СТРАНАМИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ 26
3.1 Российские внешнеполитические отношения в 18-19 веках в Центральной Азии. 26
3.1.1 Россия – Казахстан 1731г; 26
3.1.2 Россия – Кокандское ханство 1876г. 27
3.2 Российские внешнеполитические отношения в 20-21 веках в Центральной Азии. 29
3.2.1 Российско – Туркменистанские отношения; 29
3.2.2 Российско - Казахстанские отношения; 29
3.2.3 Российско - Узбекистанские отношения; 37
3.2.4 Российско - Таджикистанские отношения; 43
3.2.5 Перспективы внешней политики России в Центральной Азии. 46
Список использованных источников
Файлы: 1 файл
Доклад по Хачатуряну.docx
— 564.24 Кб (Скачать файл)Однако реальная мощь России в регионе, мягко говоря, имеет тенденцию к ослаблению. Вследствие развала СССР Москва стремительно сократила свое стратегическое пространство. А в последние годы ее международное положение постоянно не определенное. Западные страны приняли ее в Большую Восьмерку просто для утешения и переманивания, поскольку она обладает тревожащим их ядерным арсеналом. Россия остается ядерной державой, однако ее обычное оружие несовременно, а боеспособность армии не настолько сильна, чтобы противостоять тому же Западу.
В контексте вышеперечисленных обстоятельств Москва вынуждена основное внимание уделять СНГ, довольно часто регулировать и менять свою политику в Центральной Азии. Чтобы взять этот регион под свой контроль требуются значительные материальные средства. Но действия российской стороны в этом направлении могут завести и в тупик. К тому же в нынешних условиях, когда России самой не решить внутренние проблемы, инвестиции из США и других западных стран является для центрально-азиатских стран огромным искушением.
Отношения между Россией и Казахстаном превратились в одну из важнейших составляющих не только на постсоветском пространстве, но и в сфере геополитики. Россия и Казахстан взаимодействуют в рамках СНГ, Организации Договора о коллективной безопасности и Евразийского экономического сообщества, Шанхайской организации сотрудничества, в Организации "Центрально-Азиатское Сотрудничество", в процессе формирования Единого экономического пространства.
Значимость российско-узбекских отношений их основополагающие принципы и приоритеты обусловлены целым рядом объективных и субъективных факторов. На постсоветском геополитическом пространстве, да и в целом к Евразии, Россия занимает доминирующее положение.
Поддерживаются тесные связи в политической, экономической, гуманитарной, военной и других областях. Таджикистан вынужден ориентироваться на Россию: во-первых из-за привязанности своей техники и промышленных технологий к российским, во-вторых, существует необходимость в военном «зонтике» для республики, пока еще не способной своими силами охранять протяженную границу с Афганистаном. Кроме того, Таджикистан вынужден искать противовес в лице России перед крепнущей за счет усилий Анкары «тюркизацией» региона. Таджикистан является единственной ираноязычной страной в постсоветской Центральной Азии
Таким образом, можно констатировать, что основная цель геополитической стратегии России в Центральной Азии - присутствие в этом регионе для защиты своих южных рубежей и все растущих экономических интересов, а также вытеснение конкурентов.
Список использованных источников
1. Адамишин А. Приоритетные направления внешней политики России. — М., 1995.
2. Арбатов А. Г. Безопасность: российский выбор. — М., 1999.
3. Арин О. А. Стратегические
перспективы России в Восточной
Азии / Центр международных исследований
МГИМО.— М., 1999.
4. АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы: Сб. ст. / Отв., ред. Г.И.Чуфрин; Институт востоковедения РАН.— М., 1998.
5. Бажанов Е. П. Приоритеты России в меняющемся мире / ДА МИД России, Институт актуальных международных проблем. — М.,2000.
6. Бажанов Е.П. Эволюция российской внешней политики (1991-1999 гг.)/ ДА МИД России. - М., 1999.
7. Бакушев В. В. Интеграционные
тенденции политики ведущих международных
организаций и новой России / Российская
академия государственной службы
при Президенте РФ.-М., 1997.
8. Балуев Д. Г. Завоевание будущего: внешняя политика России на рубеже веков — Н.Новгород, 1999.
9. Барановский В.Г. Европейское
сообщество в системе международных
отношений. — М., 1986.
10.Безопасность России. Черноморский регион / Отв. ред. Н. А. Ковальский. - М., 1997.
11.Бжезинский 3. Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. — М., 1998.
12.Бурнашев Р. «Конфликтная
стратегия» России в Центральной
Азии // Центральная Азия: политика
и экономика. - 2000.
13. Бутрос-Гали Б. Непокоренная
Организация Объединенных Наций.
История отношений между Организацией
Объединенных Наций и Соединенными
Штатами Америки. — М.,2000.
14. Валестани И. Геополитическая
ситуация на постсоветском пространстве
(Центральная Азия, Закавказье) и
внешняя политика России (1991— 1997).—
М., 2000.
15. Васильев А. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму, — М., 1993.
16. Восток и Россия на рубеже XXI века / Отв. ред.: Хазанов А.м. и др.— М., 1998.
17. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. — М., 1991.
18. Декларация о соблюдении
суверенитета, территориальной целостности
и неприкосновенности границ
государств-участников Содружества
Независимых Государств // Сборник
документов по международному
праву. Т.1.- Алматы, 1998.
19. Дискуссия о том, какой быть внешней политике России // Международная жизнь. 1993.
20. Договор о вечной
дружбе между Республикой Казахстан,
Кыргызской Республикой и Республикой
Узбекистан // Сборник документов
по международному праву. - Т.1. -Алматы,
1998.
21. Европа и Россия: Проблемы южного направления: Средиземноморье — Черноморье — Каспий. — М., 1999.
22. Ельцин Б. Н. Россия на
рубеже эпох: Послание Президента
Российской Федерации Федеральному
Собранию 30.03.1999 г- М., 1999.
23. Загладии Н. «Новый мировой
беспорядок» и внешняя политикаРоссии//МЭ
и МО. 2000.
24. Загорский А. Содружество, год спустя // Международная жизнь;1993.
25. Зимонин В. П. Новая Россия в новой Евразии: проблемы комплексного обеспечения безопасности. — М., 1997.
26. Иванов И. С. Внешняя политика России и мир: Статьи и выступления. М., 2000.
27. Игнатьев А. В. Внешняя политика России 1907—1914: Тенденции. Люди. События / РАН, Институт российской истории. — М., 2000.
28. История внешней политики России, конец XIX — начало XX века.— М., 1997.
29. Кан Вон Сик. Россия на пороге XXI века. — М., 1999.
30. Канцлер А. М. Горчаков:
200 лет со дня рождения / Министерство
иностранных дел Российской Федерации;
Редколлегия: Примаков Е. М. и др.-
М., 1998.
31. Каримов И.А. Узбекистан:
Свой путь обновления и прогресса.
1992.
32. Каримов И.А. Наша высшая
цель — независимость и процветание
Родины, свобода и благополучие
народа. Т., 2000.
33. Каримов И.А. Узбекистан:
Свой путь обновления и прогресса.
Узбекистан на пороге XXI века: Угрозы
безопасности, условия и гарантии
прогресса. Т., 1997.
34. Кашлев Ю. Б. Общеевропейский процесс: вчера, сегодня, завтра. — М., 1990.
35. Киссинджер Г. Дипломатия. — М., 1997.
36. Кортунов С.В. Контроль за вооружением и интересы России.— М., 1997.
37. Кудинов В. П. Международные
позиции России на рубеже ХХ-ХХ1
веков. - М., 1998.
38. Кулматов К. Н. Актуальные проблемы российской внешней политики. — М., 1999.
39. Макаренко В.В. Кто союзники
России? Ментальность и геополитика:
парадоксы политики безопасности
России. — М.,2000.
40. Малышева Д. Центральная
Азия на пороге третьего тысячелетия.
Рец. на кн.: Центральная Азия: Вызовы
независимости. На англ. яз. Нью Йорк-Лондон,
1998 // МЭ и МО. 1999.
41. Манилов В. Л. Безопасность в эпоху партнерства. — М., 1999.
42. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты // Политическая наука в России. М., 2000.
43. Моисеев Н. Н. Мировое
сообщество и судьба России/Международный
Независимый экономико-политологический
университет. — М., 1997.
44. Национальная доктрина России: Проблемы и приоритеты. — М., 1994.
45. Нарочницкая П. Внешняя политика России // Кентавр. - 1993.
46. Нарочницкая Н. Россия — это не Восток и не Запад). Она нужна миру именно как Россия и должна оставаться ею // Международная жизнь. 1993.
47. Петрова С.Н. Культурно-историческое наследие как ресурс внешней политики Республики Узбекистан // Восток. 1998.
48. Примаков Е. М. Россия в мировой политике.— М., 1998.
49. Путин В.В. Выступление
Президента Российской Федерации
с Посланием Федеральному Собранию
Российской Федерации (о положении
в стране и основных направлениях
внутренней и внешней политики
государства) 3 апреля 2001 г.- М., 2001.
50. Путин В. В. Задача власти
— сделать жизнь людей лучше
уже в ближайшие годы: Выступление
при представлении ежегодного
послания Президента РФ Федеральному
Собранию РФ 8 июля 2000г., г. Москва
Российская Федерация сегодня. 2000.
51. Разуваев В.В. Национальная
идентичность и внешняя политика
// Международная жизнь. - 1993
52. Разов С. В новой Центральной Азии // Международная жизнь.-1997
53. Рахмон М. Центральная
Азия: В новом веке — к новым
горизонтам//Деловой партнер Узбекистана.
11 января 2001.
54. Романов А. А. Геостратегия: Россия и мир в:ХХI веке.—М.,2000
55. Рыбкин И. П. Безопасный мир для России – М., 1997.
56.Савельев А. Т. Политические
и военно-стратегические аспекты
договоров СНВ-1 и СНВ-2 / Институт
мировой экономики и международных
отношений РАН. — М., 2000.
57. Соглашение между Правительством
Республики Казахстан, Правительством
Кыргызской Республики и Правительством
Республики Узбекистан о военно-техническом
сотрудничестве. Сборник документов
по международному праву. - Т.1. - Алматы,
1998
58. Солодовник С. Центральная
Азия. Геополитические контуры Международная
жизнь. 1993.
59. Сыроежкин К.Л. Политика России в Центральной Азии и казахстанская перспектива // Казахстан-Спектр. - 1999.
60. Сыроежкин К.Л. Китай
и Центральная Азия: политические
отношения и торгово-экономическое
партнёрство // Казахстан-Спектр. - 1997.
61. Сыроежкин К.Л. Взаимоотношения
Китая с государствами Центральной
Азии // Казахстан-Спектр.-2000.
62. Талипов Ф. Демократизм, национализм и регионализм в странах Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. 2000.
63. Титаренко М. Л. Россия лицом к Азии / Институт Дальнего Востока РАН. - М., 1998.
64. Токаев К. Внешняя политика
Казахстана в условиях глобализации.
– Алматы, 2000.
65. Хрусталев М.А. Центральная
Азия во внешней политике России.
— М., 1994.
66. Шишков Ю. Россия в СНГ:-Надежды и сомнения //Проблемы теории и практики управления. 1995.
67. Шумский Н. Интеграция
в Содружестве Независимых Государств:
Проблемы и перспективы//МЭ и
МО. 1999.
68. Эльянов А., Ушакова
И. Внешнеэкономические связи стран
Центральной Азии в стадии
трансформации. М., 1997.
Приложение №1. Русско-византийский «мирный» договор.