Таможенно-тарифное регулирование ВЭД

Из данных таблицы видно, что предприятие обеспечено оборотными средствами, однако за анализируемый  период показатель финансово-эксплуатационной потребности оборотных средств  в организации существенно снизился. На 2008 год он составлял 14 ед. Стоит  заметить, что наиболее высоким этот показатель был в 2005 году и составлял 212 ед. Резкое снижение показателя финансово-эксплуатационной потребности может говорить о  том, что производство и продажи  на предприятии значительно сократились.

Важной задачей анализа  оборотных средств является анализ эффективности их использования. Эффективность  использования оборотных средств  характеризуется в первую очередь  их оборачиваемостью.

Для определения оборачиваемости  рассчитаем следующие показатели:

• продолжительность одного оборота:

 

 

• коэффициент оборачиваемости средств, который характеризует размер объёма выручки от реализации продукции в расчете на один рубль оборотных средств:

 

 

• коэффициент загрузки средств, характеризующий сумму оборотных средств, авансируемых на один рубль выручки от реализации продукции:

где С_об – средний остаток оборотных средств за анализируемый период

N_р – выручка от реализации оборотных средств за анализируемый период

Все полученные данные сведем в таблицу – Таблица 2 Данные для  анализа оборотных средств.

Таблица 2.3.2 Данные для анализа оборотных средств

показатель	Анализируемый период (год)					изменения
	2004	2005	2006	2007	2008
выручка, руб.	2035	1589	1115	2624	910	-1714
анализируемый период, дни	360	360	360	360	360	__
средний остаток оборотных  средств, руб.	1003	1099	947	730	737	7
продолжительность одного оборота, дни	17,7	24,9	30,6	10,0	29,2	19,2
коэффициент оборачиваемости  средств, обороты	2	1	1	4	1	-3
коэффициент загрузки средств  в обороте, коп.	49	26	85	28	81	53

 

На основе данных таблицы  можем сделать вывод о том, что оборачиваемость оборотных  средств за последний год на предприятии  снизилась на 19,2 дней – с 10,0 до 29,2 дней. Это привело к уменьшению коэффициента оборачиваемости средств  на 3 оборота – с 4 до 1 оборота  и к увеличению коэффициента загрузки средств в обороте на 0,053 руб./руб.

Изменение скорости оборота  оборотных средств было следствием уменьшения выручки на 1714 руб., и  увеличения остатка оборотных средств, что повлияло не значительно. Величину экономического эффекта, полученного  вследствие замедления оборачиваемости  оборотных средств, можно определить с помощью коэффициента загрузки средств. Так как этот показатель увеличился на 0,053 руб./руб., то общая  сумма перерасхода оборотных  средств от всего объёма выручки  составит: 0,053 910 = 48,23 руб.

Для оценки состава и структуры  оборотных средств ООО «Интерэкс-С» проанализируем изменения по каждой статье активов баланса:

 

Таблица 2.3.3 Состав и структура оборотных средств по степени ликвидности

группа оборотных средств	значение показателя, тыс. руб.					отклонение
	2004 г	2005 г	2006 г	2007 г	2008 г
наиболее ликвидные активы			1	2	1	-1
быстро реализуемые активы	110	34		154		-154
медленно реализуемые  активы	1003	1097	947	730	737	7
общая сумма оборотных  средств	1113	1131	948	886	738	-148

 

Из данной таблицы следует, что наиболее ликвидные активы, быстро реализуемые активы предприятия  за анализируемый период существенно  сократились (на 1 и 154 тыс. руб. соответственно). Это говорит о том, что предприятие  не ликвидное, оборотные средства медленно оборачиваются в процессе производства, может идти речь о затоваривании  или пересортице. Медленно реализуемые  активы увеличились на 7 тыс. руб. Это  говорит о том, что продолжается закупка материальных ценностей  для процесса производства. Общее  изменение в структуре оборотных  средств составило -154 тыс. руб. Оценить  насколько рисковой является деятельность организации можно с помощью анализа состава оборотных средств по степени иска вложений средств.

Таблица 2.3.4 Состав и структура оборотных средств по степени риска вложений средств

группа оборотных средств	значение показателя, тыс. руб.					отклонение
	2004 г	2005 г	2006 г	2007 г	2008 г
оборотные средства с минимальным  риском вложения			1	2	1	-1
оборотные средства с малым  риском вложений	1113	1122	970	870	840	-30
оборотные средства со средним  риском вложений		2				-2
оборотные средства с высоким  риском вложений		5	3	14	23	9
общая сумма оборотных  средств	1113	1129	974	886	864	-22

 

На предприятии значительно  сократились оборотные средства с низким риском вложений. С минимальным  риском – на 1 тыс. руб., с малым  риском вложения – на 30 тыс. руб., со средним риском – на 2 тыс. руб. Однако на 9 тыс. руб. увеличились оборотные  средства с высоким риском вложений. Общее изменение в структуре  составило -22 тыс. руб.

На основе этих данных можно  сделать вывод о том, что предприятие  осуществляет свою деятельность в условиях нестабильного развития и высокого риска.

Таким образом, опираясь на все произведенные вычисления, можем  сказать о том, что оборотные  средства на предприятии за период с 2004 по 2008 год значительно сократились. По степени ликвидности на 148 тыс. руб., а по степени риска вложений на 22 тыс. руб. Показатель финансово-эксплуатационной обеспеченности составил на 2008 год 14 ед. Это самое низкое его значение за весь анализируемый промежуток времени.

Продолжительность одного оборота  составила 19,2 дней, а коэффициент  оборачиваемости средств снизился на 3 оборота. Кроме того, коэффициент  загрузки средств в обороте вырос  на 53 коп. Все это говорит о  низкой оборачиваемости средств, низком уровне производства и нестабильном развитии организации.

Помимо этого, на предприятии  невелика доля высоко ликвидных средств, а низко ликвидные увеличиваются. А так же оборотные средства с  высоким риском вложений превышают  оборотные активы с малым и  средним риском. Поэтому можно  сделать вывод, что предприятие  является неликвидным, рисковым и нестабильным.

 

2.4 Анализ материальных  ресурсов

Необходимым условием организации  производства продукции является обеспечение  его материальными ресурсами: топливом, энергией, сырьем, материалами и  т.д. В процессе потребления материальных ресурсов происходит их трансформация  в материальные затраты, поэтому  экономное их использование снижает  себестоимость продукции.

Рациональное использование  материальных ресурсов является фактором роста рентабельности и прибыли. Поиск вариантов экономии и рационального  использования материальных ресурсов составляет основное содержание анализа.

Анализ материальных ресурсов проводится для выявления резервов снижения себестоимости продукции  и увеличения прибыли. А основное содержание анализа материальных ресурсов составляет поиск вариантов экономии и рационального использования  материальных ресурсов.

Оценить использование материальных ресурсов можно через систему  показателей:

• материалоотдача – характеризует выпуск продукции на 1 руб. потребленных материальных ресурсов;
• материалоемкость – показывает материальные расходы, приходящиеся на каждый рубль выпущенной продукции;
• удельный вес материальных расходов в себестоимости продукции – характеризует отношение материальных расходов к полной себестоимости продукции;
• коэффициент использования материальных ресурсов – это показатель соблюдения норм расхода материалов. Если этот коэффициент больше 1, это означает перерасход материалов; если же он меньше 1, то наблюдается экономия материальных ресурсов.

Расчет показателей и  все полученные данные сведем в таблицу:

           Таблица 2.4.1 Данные для анализа использования материальных ресурсов

показатель	формула для расчета	анализируемый период, год					отклонение
		2004	2005	2006	2007	2008
материальные затраты, Мз, руб.		139	147	152	217	225	8
выпуск продукции,Nв , руб.		1507	1232	886	1849	524	-1325
полная себестоимость, C руб.		1888	1566	1211	2571	2237	-334
материалоемкость, Ме		0,09	0,12	0,17	0,12	0,43	0,31
материалоотдача, Мо		10,84	8,38	5,83	8,52	2,33	-6,19
удельный вес материальных расходов в себестоимости продукции, D		0,07	0,09	0,13	0,08	0,10	0,02
коэффициент использования  материальных ресурсов, Ки		1	1	1	1	1	0

 

Из данных таблицы мы видим, что выпуск продукции и ее себестоимость  за анализируемый период значительно  снизились (на 1325 и 334 руб. соответственно). Кроме того увеличилась материалоемкость, что говорит об увеличении материальных расходов, приходящихся на 1 рубль выпущенной продукции. Сократилась материалоотдача  на 6,19 руб.

Для более глубокого анализа  изменения данных показателей проведем факторный анализ выпуска продукции  по следующей модели:

,

 

где ВП – выпуск продукции

МЗ – материальные затраты

МО – материалоотдача

 

ВП = 217 8,52 = 1848,84

ВП₁ = 217 2,33 = 505,61

ВП₂ = 225 2,33 = 524,25

∆ВП_усл.1 = ВП₁ – ВП = 505,61-1848,84 = -1343,23

∆ВП_усл.2 = ВП₂ – ВП₁ = 524,25-505,61 = 18,64

∆ВП_общ. = ∆ВП_усл.1 + ∆ВП_усл.2 = 18,64-1343,23 = -1324,59

 

На основе данных вычислений можем сделать вывод о том, что наибольшее влияние на выпуск продукции оказывают материальные затраты. За анализируемый период они  возросли на 8 руб., что способствовало повышению выпуска продукции. Однако снижение материалоотдачи на 6,19 способствовало значительному снижению выпуска  продукции за данный период на 1325 руб. Повышение эффективности использования  материальных ресурсов обусловливает  сокращение материальных затрат на производство продукции, снижение ее себестоимости  и рост прибыли.

Материалоемкость определяет сумму материальных расходов. В нашем  случае рост материалоемкости увеличивает  сумму материальных расходов. Для  оценки изменения материалоемкости в части прямых затрат рассчитаем материалоемкость по прямым материальным затратам. Для расчета используем формулу:

,

где М_пр – прямые материальные расходы

N – выпуск продукции

М_{е пр} – материалоемкость по прямым расходам

Результаты отразим в  таблице.

Таблица 2.4.2 Данные для анализа материалоемкости по прямым расходам

показатель	значение показателя, тыс. руб.					отклонение
	2004 г	2005 г	2006 г	2007 г	2008 г
выпуск продукции	1507	1232	886	1849	524	-1325
прямые материальные расходы	114	122	127	192	200	8
материалоемкость по прямым расходам	0,0756	0,0990	0,1433	0,1038	0,3817	0,2779

 

На основе данных таблицы  можно сделать вывод, что материалоемкость по прямым расходам снизилась на 0,2779 руб./руб. Это говорит о том, что  повышается доля более материалоемких изделий.