Проект участка новой железнодорожной линии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2013 в 15:47, курсовая работа

Описание работы

При разработке проекта новой железной дороги стоит сложная задача по определению параметров технических объектов, между которыми существуют устойчивые связи различной природы: структурные функциональные, физические и другие. Для этих связей в процессе проектирования целесообразно представлять железную дорогу в виде сложной технической системы, состоящей из следующих подсистем l-го порядка:
- трасса - продольная ось железнодорожного пути, определяющая пространственное положение системы и взаимное расположение её подсистем;
- несущие конструкции - земляное полотно, водопропускные сооружения, тоннели, виадуки, подпорные стены, рельсы, рельсовое скрепления, шпалы балласт;
- путевое развитие - разъезды, обгонные пункты, промежуточные, участковые, сортировочные, грузовые и пассажирские станции и железнодорожные узлы;

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….5
РАЗДЕЛ I. ПРОЕКТ УЧАСТКА НОВОЙ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ЛИНИИ…………………………………………………………………………..13
1.1 Обоснование категории железнодорожной линии………………………...13
1.2. Характеристика района проектирования………………………………….15
Географическое положение………………………………………………..15
Климат………………………………………………………………………17
Природные ресурсы……………………………………………………..…17
Население…………………………………………………………………...18
Экономика…………………………………………………………………..19
1.3. Описание района проектирования…………………………………………22
1.4. Выявление конкурентных направлений трассы…………………………..23
1.5. Нормативные требования к трассе проектируемой новой железнодорожной линии………………………………………………………..28
1.6. Выбор места пересечения водотока, направления трассы и ограничивающего уклона железнодорожной линии…………………………..31
1.6.1 Исходные данные для разработки проекта моста………………….31
1.6.2 Расчёт зависимости расхода водотока от уровня воды в створе водомерного поста……………………………………………………………….33
1.6.3 Определение расходов и уровней воды
требуемой вероятности превышения…………………………………....42
1.6.4 Определение расчётного судоходного уровня…………………….46
1.6.5 Определение отверстия моста……………………………………....49
1.6.6 Назначение схемы моста…………………………………………….55
1.6.7 Расчёт подпора воды перед мостовым переходом………………...57
1.6.8.Определение высоты ветрового нагона воды……………………...61
1.6.9 Определение высоты наката волны на откос подходной
насыпи……………………………………………………………………....62
1.6.10. Проектирование продольного профиля железнодорожной линии на участке мостового перехода……………………………………………...….65
1.7. Описание вариантов трассы……………………………………………..…71
1.8. Размещение раздельных пунктов на однопутной линии…………….…...74
1.9. Размещение и выбор типов водопропускных сооружений………………78
1.9.1. Расчёт стока поверхностных вод………………………………...…80
1.9.2 Подбор отверстий малых водопропускных сооружений………….80
1.10. Определение строительной стоимости………………………………..…83
1.10.1 Стоимость земляных работ…………………………………….…85
1.10.2 Стоимость искусственных сооружений………………….............87
1.10.3 Выбор типа ВСП и определение его стоимости…………………88
1.10.4 Стоимость устройств, пропорциональных длине линии………..89
1.10.5 Стоимость раздельных пунктов…………………………………..90
1.10.6 Стоимость работ по главам 1.10.1-1.10.5 сводного сметного расчёта………………………………………………………………………....…92
1.10.7 Стоимость объектов жилищного строительства, культурно-бытового и коммунального назначения…………………………………..……92
1.10.8 Результаты подсчёта строительной стоимости вариантов……...93
1.11 Определение эксплуатационных расходов при сравнении вариантов….94
1.11.1 Эксплуатационные расходы по пробегу поездов………………..95
1.11.2 Эксплуатационные расходы, вызванные остановками поездов..96
1.11.3 Эксплуатационные расходы по содержанию постоянных устройств…………………………………………………………………………96
1.11.4 Результаты подсчёта эксплуатационно-экономических
показателей вариантов…………………………………………………...97
1.11.5 Сравнение вариантов трассы……………………………………100
1.12 Формирование оптимальной схемы этапного наращивания мощности железной дороги………………………………………………………………..100
1.13. Определение экономической эффективности инвестиционного проекта строительства участка железнодорожной линии…………………………….112
РАЗДЕЛ II. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ.....................121
2.1 Безопасность лазерных приборов применяемых при изысканиях……...122
2.2 Оценка радиационной обстановки………………………………………...131
Список литературы……………………………………………………………..144

Файлы: 1 файл

записка новая.doc

— 3.07 Мб (Скачать файл)

 

Таблица 1.4.2

Определение длины линии в зависимости от величины руководящего уклона для второго направления

№ участка

0, км

∆h, м

iест(ср)

ℓ, км, при iр, ‰

4

7

11

1--2

2,45

0

0

2,45

2,45

2,45

2--3

12,3

142

11,54

40,57

21,85

13,52

3--4

5,65

29

5,13

8,29

5,65

5,65

4--5

4,1

37

9,02

10,57

5,69

4,1

5--6

0,7

0

0

0,7

0,7

0,7

6--7

5,4

35

6,48

10

5,4

5,4

7--8

4,85

15

3,09

4,85

4,85

4,85

8--9

4,6

31

6,74

8,86

4,77

4,6

9--10

2,5

8

3,2

2,5

2,5

2,5

10--11

7,15

32

4,48

7,15

7,15

7,15

     

Σ=

95,95

61,01

50,92


 

Рис. 1.4.1.График зависимости L=f(ip).


График зависимости L=f(ip) приведен на рис.1.4.1.

На основе анализа  полученных данных о длине вариантов  и сумме преодолеваемых высот можно сделать вывод о неконкурентности двух рассмотренных вариантов направления проектируемой линии, т.к. второе направление обеспечивает наиболее короткую трассу при одинаковых уклонах.

Анализ графика позволяет  установить целесообразность применения определенных величин руководящего уклона для каждого из вариантов проектируемой линии.

Для победившего направления целесообразно применить руководящий уклон 10‰ и 7‰. Полезная длина приемо - отправочных путей lпо устанавливается в соответствии с длиной поездов, намечаемых на проектируемой линии применительно к перспективным условиям её работы, и с учетом унификации lпо связанных ж. д. направлений, что обеспечивает возможность унификации массы составов и пропуска сквозных маршрутов.

 

1.5 Нормативные требования к трассе проектируемой новой железнодорожной линии

 

Основные нормы проектирования плана и продольного профиля пути устанавливают в зависимости от категории линии и полезной длины приемоотправочных путей на раздельных пунктах, принятой на перспективу. Перечень этих норм регламентирован СТН Ц-01-95, где также приведены их численные значения.

Прежде всего, устанавливают категорию линии по нормам проектирования – в зависимости от расчетной годовой приведенной грузонапряженности нетто в грузовом направлении движения на 10-й год эксплуатации (по табл.1 в СТН Ц-01-95). В соответствии с показателями грузонапряженности и размерами пассажирского движения на 10-й год эксплуатации, железнодорожная линия относится к III категории по нормам проектирования.

Требуемая полезная длина  приемо-отправочных путей на раздельных пунктах (станциях и разъездах) зависит от возможной длины грузового поезда, которая в свою очередь определяется его массой. Необходимо соблюдение условия: .

Максимальная (расчетная) масса Qс состава грузовых вагонов при заданном типе локомотива зависит от принятой для данной линии величины ограничивающего уклона. В качестве ограничивающего уклона принят руководящий уклон – iр=7‰ .При указанном в исходных данных локомотиве (электровоз ВЛ-10) определяем массу грузового состава: Qс = 5200 т.

Зная массу состава, можно установить его длину. Ориентировочно длину состава , м, грузового состава определяют по зависимости

,    (1.6.1)

где qп.н – средняя погонная нагрузка грузового состава (масса, т, приходящаяся на 1 погонный метр длины состава вагонов), зависит от типа вагонов и структуры грузопотока; в большинстве случаев qп.н находится в диапазоне от 3 до 5т/м.

Остановив выбор значения погонной нагрузки на меньшей величине (заведомо ориентируясь на бόльшую длину состава), имеем

=5200/5,35=972м.

Длина поезда, наряду с  длиной состава вагонов, включает длину  локомотива; для электровоза ВЛ-10 =34м. Таким образом, длина грузового поезда ориентировочно составляет:

=
+
=34+972=1006м.

Поскольку минимальное  стандартное значение полезной длины  приемо-отправочных путей равно 1050м, то проблемы выбора в данном случае не возникает – =1050м.

Аналогично для руководящего уклона 10‰ получаем:

=3800/5,35=710м,

=
+
=34+710=744м.

Решив вопрос о категории  линии (III) и полезной длине приемо-отправочных путей ( (7‰)=1050м, (10‰)=850м), устанавливают по СТН Ц-01-95 основные нормативные требования к проектированию трассы.

Нормы проектирования плана  пути на перегонах.

Радиусы круговых кривых при проектировании новых линий  должны иметь стандартные значения.

Для железнодорожной  линии III категории:

рекомендуемые значения радиусов кривых находятся в диапазоне 4000 – 1200м;

допускаемые значения радиусов кривых:

  • в трудных условиях – 800м;
  • в особо трудных условиях при технико-экономическом обосновании – 600м;
  • по согласованию с заказчиком (МПС) – 350м.

При устройстве смежных  круговых кривых минимальную длину  прямой вставки между начальными точками переходных кривых определяют в зависимости от категории линии, взаимного направления смежных кривых и степени трудности условий проектирования.

Для железнодорожной  линии III категории:

в нормальных условиях между кривыми, направленными:

  • в разные стороны – 75м,
  • в одну сторону – 100м;

в трудных условиях между  кривыми, направленными:

  • в разные стороны – 50м,
  • в одну сторону – 50м.

Нормы сопряжения смежных элементов  продольного

профиля пути на перегонах.

Наибольшую алгебраическую разность уклонов смежных элементов  профиля Δiн, ‰, и наименьшую длину разделительных площадок и элементов переходной крутизны , м, устанавливают в зависимости от категории линии и полезной длины приемо-отправочных путей , принятой на перспективу.

Для железнодорожной линии III категории  при  =1050м:

    • рекомендуемые нормы – Δiн =7‰, =200м;

допускаемые нормы –  Δiн =10‰, =200м.

Для железнодорожной  линии III категории при =850м:

    • рекомендуемые нормы – Δiн =13‰, =200м;
    • допускаемые нормы – Δiн =13‰, =200м.

Смежные элементы продольного  профиля сопрягают в вертикальной плоскости круговой кривой радиуса Rв, величина которого зависит от категории проектируемой линии.

Для железнодорожной  линии III категории Rв =10км. При алгебраической разности уклонов смежных элементов Δi≤2,8‰ вертикальные кривые допускается не предусматривать.

Вертикальные кривые следует размещать вне переходных кривых, а также вне пролетных  строений мостов и путепроводов с  безбалластной проезжей частью. При этом расстояние от точек перелома продольного профиля до начала или конца переходных кривых и концов пролетных строений должно составлять не менее тангенса Тв, м, вертикальной кривой:

Тв= Rв Δi/2,

где Δi – алгебраическая разность уклонов на переломе профиля, ‰.

 

1.6 Выбор места пересечения водотока, направления трассы и ограничивающего уклона железнодорожной линии

 

1.6.1 Исходные данные  для разработки проекта моста

 

        1. Род почв на территории водосборов – суглинки.
        2. Расчетная толщина снежного покрова – 100см.
        3. Направление преобладающих ветров в районе – северное.
        4. Расчетная скорость ветра – 30м/с.
        5. Класс водного пути в районе пересечения водотока – 6.
        6. Продолжительность навигации в расчетном году– 145 суток.
        7. Отметки (в м) наблюдаемых уровней высокой воды (УВВ) в створе стационарного водомерного поста для реки Деп представлены в табл.1.6.1.
Таблица 1.6.1

№ пп.

Год наблюдений

Отметка уровня Hi, м

1

2

3

1

2005

209,8

2

1995

209,78

3

1997

209,7

4

1986

209,65

5

2009

209,5

6

2007

209,01

7

2003

208,87

8

1994

208,8

9

1990

208,76

10

1987

208,75

11

2010

208,71

12

1989

208,66

13

1984

208,64

14

1999

208,53

15

2006

208,5

16

2002

208,46

17

1993

208,32

18

1998

208,15

19

1988

207,96

20

1985

207,93

21

2008

207,82

22

1983

207,79

23

2000

207,62

24

1982

207,51

25

1996

207,43

26

2004

207,32

27

1992

207,21

28

1981

207,19

29

2001

206,95

30

1991

206,8


 

        1. Ширина русла водотока в створе водомерного поста – 100 м.
        2. Отметка уровня межени (УМВ) в створе водомерного поста – 206,50 м.
        3. Расчетная толщина льдин – 0,70 м.
        4. Характеристика грунта, слагающего русло водотока в районе намечаемого пересечения реки:

тип грунта – несвязный, однородный;

средний размер (диаметр) фракций – 0,5мм.

        1. Коэффициент шероховатости на участке пересечения реки:

для русла – 0,035;

для левой поймы – 0,08;

для правой поймы – 0,08.

13. уровень высокого ледохода УВЛ=205,18 м

 

1.6.2 Расчёт зависимости расхода водотока от уровня воды в створе водомерного поста

 

Зависимость Q(H) целесообразно “привязать” к створу водомерного поста, поскольку максимальные в каждом году уровни высокой воды (УВВ), являющиеся основой гидрологических расчетов, наблюдались и были зафиксированы именно в этом створе.

В случае отсутствия данных гидрометрических измерений скорости течения на характерных вертикалях морфоствора при разных уровнях воды, расчет зависимости Q(H) выполняют морфометрическим способом. Для этого используют поперечный профиль долины водотока в створе водомерного поста – морфоствор, на котором необходимо выделить характерные (морфологически однородные “внутри себя”) участки: главное русло, левую и правую поймы и расположенные здесь протоки, старицы, озера и болота (если таковые имеются). Каждый из перечисленных участков морфоствора имеет свой коэффициент шероховатости n, характеризующий сопротивление движению воды и зависящий от ряда факторов.

Профиль морфоствора  в месте расположения водомерного  поста представлен на рис.1.6.1.

Рис.1.6.1 Профиль морфоствора в месте расположения водомерного поста.

 

Расход водотока Q, м3/с, при любом рассматриваемом i–ом уровне воды, имеющем отметку Hi, определяется суммированием расходов воды на всех выделенных участках морфоствора:

 (1.6.1)

где m – число характерных участков, выделенных на морфостворе; – площадь живого сечения, м2, j–го участка морфоствора при уровне Hi;

vji – средняя скорость течения воды, м/с, на j–ом участке при уровне Hi.

Среднюю скорость течения  обычно определяют по формуле Шези

Информация о работе Проект участка новой железнодорожной линии