Судебная защита прав субъектов корпоративных отношений

з) для обеспечения социального  развития предприятия и повышения  материальной заинтересованности работников с учетом потребности в социальных, культурных, жилищных мероприятиях и  их стоимости. Повышение материальной заинтересованности работников возможно путем внедрения принципа «участия» в прибыли;

и) для обеспечения выполнения налоговых  обязательств перед государством;

к) для выплаты дивидендов (если такие расходы предусмотрены  учредительными документами). Экономической  основой выплаты дивидендов по акциям и облигациям, кроме акций акционерного общества, по мнению многих специалистов, является то, что их владельцы выступают кредиторами предприятия и должны получить определенную часть прибыли в виде дивидендов, которая соответствует цене заемного капитала на рынке факторов производства (нижний предел) или равна дополнительной прибыли, полученной предприятием-заемщиком от использования дополнительного капитала в планируемом периоде пропорционально доле акционерного капитала в общем объеме используемых средств (верхний предел).

В настоящее  время выявлены следующие типы нарушений, связанных с выплатой дивидендов:

• невыплата объявленных дивидендов эмитентами, нарушение порядка и сроков выплаты дивидендов;
• невыплата или задержка выплаты дивидендов платежными агентами эмитента;
• неверный расчет чистой прибыли эмитента и размера дивидендов;
• выплата дивидендов по привилегированным акциям из специализированных фондов эмитента для предотвращения реализации акционерами - владельцами привилегированных акций права участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам повестки дня.

 

1. Определение  размера дивидендов

Дивидендная политики общества должна быть такой, при которой  механизм определения размера дивидендов и их выплаты был бы прозрачным и понятным акционерам; исключалась бы возможность введения акционеров в заблуждение относительно финансового положения общества; порядок выплаты дивидендов был бы максимально простым; исполнительные органы общества отвечали бы за неполную или несвоевременную выплату дивидендов.

Обществам рекомендовано  иметь разработанное советом  директоров положение о дивидендной  политике (положение о дивидендах).

Дивиденды выплачиваются  из чистой прибыли АО. Чистая прибыль  общества определяется по данным бухгалтерской  отчетности общества.

Для выплаты  дивидендов по привилегированным акциям может создаваться специальный  фонд. Общество может предусмотреть  в положении о дивидендах условия, при которых дивиденды по привилегированным  акциям не выплачиваются или выплачиваются  не полностью.

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров общества.

Общество вправе принимать решения (объявлять) о  выплате дивидендов по результатам  первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года.

Список лиц, имеющих право на получение дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов.

2. Срок и порядок  выплаты дивидендов

Срок и порядок  выплаты дивидендов определяются уставом  общества или решением общего собрания. Однако конкретный срок выплаты объявленных дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

В первую очередь  принимается решение о выплате  дивидендов по привилегированным акциям, размер дивиденда по которым определен уставом АО. Затем принимается решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям и привилегированным акциям, размер дивиденда по которым не определен (в том числе накопленных дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям).

Акционерное общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в срок, определенный уставом АО или решением общего собрания о выплате дивидендов. В случае задержки их выплаты акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании с общества причитающихся сумм. Кроме того, акционер имеет право требовать уплаты процентов с причитающихся ему сумм по правилам ст. 395 ГК РФ.

Вместе с  тем принятие решения о начислении дивидендов или невыплате, или неполной выплате дивидендов - право самого акционерного общества. Если дивиденды не объявлены (не принято решение об их выплате), у акционеров нет оснований требовать взыскания их с общества.

Более того, ст. 43 Закона об АО определен исключительный перечень случаев, когда общество не вправе принимать решение о выплате (объявлении) дивидендов по акциям. В этих случаях требования акционеров о выплате дивидендов не могут признаваться обоснованными.

В случаях, перечисленных  в п. 4 ст. 43 Закона об АО, общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям.

 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 19 при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты. В абз. 2 п. 16 того же Постановления отмечено, что в случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ. Таким образом, по смыслу норм Закона об акционерных обществах право акционера требовать выплаты дивидендов возникает только в случае принятия акционерным обществом решения об их выплате и размере. При этом АО вправе, но не обязано принять такое решение. Поскольку в спорном случае соответствующее решение не было принято обществом, следовательно, акционер был не вправе требовать выплаты дивидендов.

(Источник: Постановление Федерального  арбитражного суда Московского  округа от 28 мая 2007 г. N КГ-А40/3106-07)

Выплата дивидендов напрямую зависит от решения собрания акционеров

Суд федерального округа отказал в  удовлетворении требований акционеров о признании недействительным решения  общего годового собрания АО в части  невыплаты дивидендов по привилегированным  акциям.

Несмотря на то, что уставом АО предусмотрено, что владельцы привилегированных акций имеют право на получение годовых дивидендов, однако, согласно п. 3 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003 N 19 при отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать выплаты.

Таким образом, поскольку соответствующее  решение отсутствовало, у акционеров не возникло право на получение дивидендов.

(Источник: Постановление Федерального  арбитражного суда Уральского  округа от14 апреля 2005 г. N Ф09-821/05ГК)

Совет директоров АО не рекомендовал выплачивать дивиденды. Вправе ли собрание акционеров принять иное решение?

Судебная практика: Акционер обратился в суд с целью оспорить итоги общего собрания акционеров.

На нем было решено, в числе прочего, распределить чистую прибыль АО, сформировав за счет нее фонд накопления.

Как указал истец, создание такого фонда  не предусмотрено ни законодательством, ни внутренними документами общества. Отвлечение части чистой прибыли  в него повлекло невыплату дивидендов акционерам.

Суд округа счел требование необоснованным.

Он согласился со следующими выводами нижестоящих судов.

Закон не запрещает АО распределять прибыль по своему усмотрению, в  т. ч. путем создания целевых фондов, как предусмотренных, так и не предусмотренных законодательством.

Суд не может при разрешении спора  оценивать мотивы целесообразности или нецелесообразности распределения  прибыли АО тем или иным способом. Он не вправе принимать решения, отнесенные законодателем к компетенции  хозяйственного общества.

Законные права и интересы истца  как акционера, выразившиеся в неполучении  им дивидендов по итогам года, нарушены не были.

Совет директоров не рекомендовал обществу выплачивать дивиденды по итогам года. Поэтому собрание акционеров не могло принять решение об их выплате.

Этот вывод следует из норм Закона об АО. Исходя из их содержания, решения  о выплате (объявлении) дивидендов, об их размере и форме выплаты  по акциям каждой категории (типа) принимаются  общим собранием акционеров. При  этом размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом).

(Источник: Постановление Федерального  арбитражного суда Поволжского  округа от 7 июня 2010 г. по делу N А65-23974/2009)

Суд разъяснил, что принятие решения о выплате дивидендов, в том числе по привилегированным акциям, является правом, а не обязанностью АО.

Уставом АО предусмотрен порядок расчета  дивидендов по таким акциям (в зависимости  от размера чистой прибыли), предусмотрено  право общего собрания акционеров принять решение о невыплате дивидендов по обыкновенным акциям, о частичной выплате дивидендов по привилегированным акциям, а также о невыплате дивидендов по всем категориям акций при отсутствии чистой прибыли. Однако эти нормы не означают, что АО всегда обязано платить дивиденды по привилегированным акциям при наличии чистой прибыли.

Также суд разъяснил, что истец  не вправе получить возмещение убытков  в виде неполученных дивидендов, поскольку  право на дивиденды возникает  только с момента принятия общим собранием акционеров решения об их объявлении.

(Источник: Постановление Федерального  арбитражного суда Московского  округа от 4 марта 2008 г. N КГ-А40/774-08-П)

 

3. Выплата дивидендов

Излишне выплаченные дивиденды  можно взыскать с акционера как  неосновательное обогащение

Способы защиты нарушенного права  истец может определить самостоятельно из числа перечисленных в ГК РФ. Законом закреплено право каждого  лица на защиту прав всеми не запрещенными законом способами. Однако способы  защиты нарушенных прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения. При этом лицу следует учитывать соотносимость нарушенного права и выбираемого способа защиты.

Следовательно, истец вправе по своему усмотрению требовать возмещения причиненного вреда с виновного лица в порядке, установленном ГК РФ для обязательств вследствие причинения вреда, либо требовать возврата средств как неосновательного обогащения.

(Источник: Постановление Федерального арбитражного  суда Поволжского округа от 30 ноября 2009 г. N А55-1020/2009)

Прибыль кооператива  распределяется между его членами  в соответствии с их личным трудовым и (или) иным участием, размером паевого  взноса, а между членами кооператива, не принимающими личного трудового  участия в деятельности кооператива, соответственно размеру их паевого взноса. По решению общего собрания членов кооператива часть прибыли кооператива может распределяться между его наемными работниками. Порядок распределения прибыли предусматривается уставом кооператива.

Распределению между членами кооператива подлежит часть прибыли кооператива, остающаяся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, а также после направления прибыли на иные цели, определяемые общим собранием членов кооператива. Часть прибыли кооператива, распределяемая между членами кооператива пропорционально размерам их паевых взносов, не должна превышать пятьдесят процентов прибыли кооператива, подлежащей распределению между членами кооператива..

 

17.Прекращение участия  в коммерческой организации. Порядок исключения

участника в различных видах  организаций. Право выхода и правовые последст-

вия выхода из организации. Судебное исключение участника из общества.

В каких случаях участник вправе выйти из ООО

Выйти из ООО путем отчуждения доли обществу участник может независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества (п. 1 ст. 26 Закона N 14-ФЗ). 
Выход участника из общества, в результате которого в ООО не остается ни одного участника, а также выход единственного участника из общества не допускается. 
Согласно п. 6.1 ст. 23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу, а общество, в свою очередь, выплачивает выбывающему участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале. 
Стоимость доли участника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общество выдает ему в натуре имущество такой же стоимости. Закон N 312-ФЗ сократил срок, в течение которого общество должно выплатить участнику стоимость его доли. Теперь он составляет три месяца (если иной срок не установлен уставом общества). 
Доля выбывшего участника переходит к обществу с даты получения им заявления участника о выходе из общества (пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ). 
Согласно п. 7.1 ст. 23 документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в налоговый орган в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. 
На основании п. 6 ст. 24 Закона N 14-ФЗ в течение месяца со дня перехода доли к обществу в налоговую инспекцию надо представить (помимо заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ) документы, подтверждающие основание перехода доли к обществу. Например, доля может перейти к обществу на основании выхода кого-либо из участников. 
Для третьих лиц указанные изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации. 
Если в течение указанного срока доля или ее часть будет распределена, продана либо погашена, нужно уведомить об этом налоговый орган - подать заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и документы, подтверждающие основания перехода к обществу доли или ее части, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Срок для этого уведомления составляет также один месяц. 
Факт перехода доли к обществу нужно зафиксировать в списке участников. Согласно ст. 31.1 Закона об ООО, в случае возникновения споров по поводу несоответствия сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, право на долю или ее часть в уставном капитале общества устанавливается на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.