Российское предпринимательство во 2-й половине 19-20в

Федеральное агентство по образованию 

Новосибирский государственный университет  экономики и управления – 

«НИНХ»

Кафедра Гражданского права и процесса

Дата регистрации на кафедре:  «___» ________ 20  г.

 

 

Учебная дисциплина: Предпринимательское право

Номер варианта работы:  № 1

Номер зачётной книжки:103381

Специальность: Юриспруденция.

Номер группы:ЮРПО2А

Студент (ФИО) Крипан Людмила Сергеевна.

 

 

Проверил: ФИО преподавателя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2013

ВАРИАНТ №1

             Теоретическое задание

Вопрос.

              Российское предпринимательство во 2-й половине 19-20в .

Ответ на вопрос задачи.

Данный период в истории развития предпринимательства России правомерно характеризовать как наиболее активный и плодотворный. Это позволило  заметно сократить разрыв между  Россией и Западом, войти в  начале XX века в число среднеразвитых стран с динамично развивающейся  экономикой.

Несомненно, большое воздействие  оказали реформы Александра II, которые  с полным основанием можно назвать  Великими, даже при том, что они не во всем были последовательными и завершенными. Отмена крепостного права, административная, судебная и другие реформы освободили рабочие руки, открыли новые возможности для предпринимательской деятельности во всех сферах, расчистили путь для формирования капиталистического рынка.

Становление рыночных отношений в  России проходило в весьма специфических, во многом отличных от других стран  условиях, что связано в первую очередь с особой ролью государства  — капитализм развивался снизу и  насаждался сверху.

Остро стоял в начале капиталистической  реформации вопрос развития внутреннего  кредита. В 1860 году создается Государственный  Кредитный банк, первым управляющим  которого был назначен А.Л. Штиглиц — крупный предприниматель — банкир.

В 60-х годах один за другим стали  возникать частные коммерческие учреждения. В Петербурге появляются Частный и Международный банки, в Москве — Купеческий, Учетный, Земельный, Волжско-Камский и др. Среди учредителей первых банков преобладали крупнейшие промышленники и торговцы. Так, в Купеческом банке в числе ведущих пайщиков числились фабриканты Морозовы, В.А.Кокорев, И.Ф.Мамонтов, М.А.Горбов.

Банкирский промысел был тесно  связан с биржевой деятельностью, все  финансисты в той или иной степени  были участниками операций на фондовой бирже, где совершались операции с ценными бумагами.

В середине века российские предприниматели  сосредоточили усилия на развитии металлургии  и машиностроения. Хотя горно-металлургическая промышленность России была создана  еще в XVIII веке усилиями таких предпринимателей, как Демидовы, Строгановы, Яковлевы, Баташевы и другие, но к началу XIX века позиции были во многом утеряны. Страна, которая прежде экспортировала в год до 3 млн. пудов железа в Англию, испытывала значительный недостаток черных и цветных металлов. Особенно потребности в них возросли с началом железнодорожного строительства в России.

Среди тех предпринимателей, кто  практически откликнулся на запросы  экономики, имена Н.И.Путилова, П.М.Обухова, Л.Нобеля, Бромеля, Дж.Юза и других.

В истории российского предпринимательства XIX века особого внимания заслуживает  железнодорожное строительство. Значение строительства выходило за рамки  технических и экономических  новаций, это был определенный прорыв в цивилизованный мир, о котором  мечтали прогрессивные люди России. Среди строителей железных дорог  — имена таких крупных предпринимателей, как С.С.Поляков, Ф.В.Чижов, И.А.Лямин, С.И.Мамонтов, М.А.Горбов, И.С.Морозов и др.

В рассматриваемом периоде истории  российского предпринимательства  нельзя обойти вопрос о народном, мелком предпринимательстве, которое имело  давние корни и значительные масштабы. По сути то была ремесленная и кустарная  форма хозяйства. Она объединяла сельские кустарные промыслы, городское  и сельское ремесленное производство, мелкие промышленные и торговые предприятия, бытовые услуги и др.

Мелкое предпринимательство имело  прочные позиции в деревообработке (здесь было занято в четыре раза больше работников, чем в крупных  предприятиях), в переработке продуктов  животноводства (в полтора раза), в производстве мебели и одежды и  др. По форме организации преобладали  артели и кооперативы.

На начало XX века приходится период самого быстрого роста капиталистического движения, с 1902 по 1917 год количество потребительских обществ увеличилось с 600 до 20000, кредитных кооперативов с 837 до 16 055, различных сельскохозяйственных обществ со 137 до 6032. На 1 января 1917 года числилось 47187 кооперативов. Россия стала одним из мировых лидеров кооперативного движения, что является признаком ограниченности данной формы предпринимательства для национального менталитета.

После Октябрьской революции под  влиянием разных факторов (прежде всего  в силу принципиального отрицания  частной собственности как источника  эксплуатации, а также для преодоления  сопротивления со стороны капиталистов, создания экономической основы для  сохранения независимости страны) в  несколько приемов были национализированы  предприятия крупной, средней и  отчасти мелкой промышленности, транспорта, торговли, все банковско-кредитные  учреждения, ликвидированы товарные и фондовые биржи.

Предпринимательство и предприниматели  России. От истоков до начала ХХ века. – М., 1997. 13.Сущенко В.А

История российского предпринимательства. . – Ростов- н /Д, 1997

 

 

   Задача 

Фирма предъявила иск к предприятию о понуждении к заключению договора. В исковом заявлении говорилось, что между истцом и ответчиком был заключён договор аренды, срок которого истёк. По утверждению истца (арендатора) договор предусматривал автоматическое пролонгирование его действия в случае, если ни одна из сторон не заявит о своём нежелании возобновлять договор. На этом основании истец считал, что договор должен быть продлён с соблюдением всех условий предыдущего договора, включая и условие о размере арендной платы.

Возражая против иска, ответчик (арендодатель) объяснил, что в предыдущем договоре предусматривалось всего лишь преимущественное право арендатора заключить с  ним новый договор, а о невозможности  изменения  заключения условий   договора ничего не говорилось. Исходя из этого ответчик считал, что он был в праве изменить условия договора и что в настоящее время договор заключён с новым арендатором- ООО, которое согласилось на увеличение размера арендной платы.

Суд поинтересовался, предлагал ли арендодатель бывшему арендатору подписать  договор на новых условиях.

 
Кто прав в этом споре? От каких обстоятельств  зависит решение суда?

 

Ответ на вопрос задачи.

1. Если иное не предусмотрено  законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом  исполнявший свои обязанности,  по истечении срока договора  имеет при прочих равных условиях  преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора. 
При заключении договора аренды на новый срок условия договора могут быть изменены по соглашению сторон. 
Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков. 
        2. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. (ст 621,610 ГК РФ)