Проблемы предпринимательской деятельности

Еще одной интерпретацией данного представления результатов  может быть концепция разрыва  выпуска, которая обычно связана с концепцией циклов роста. Разрыв выпуска, – ненаблюдаемая переменная, которая представляет собой отклонение фактического уровня выпуска от его потенциального уровня.

Вторым подходом к презентации  результатов построения сводных индексов опережающих индикаторов является представление годовых темпов прироста сводного индекса опережающих индикаторов и базового ряда.

На его базе можно судить о направлении изменений темпов роста (ускорения/замедления). Однако выводы о величине темпов роста или степени его ускорения/замедления также не будут в полной мере корректными (Приложение Е).

Представление результатов в виде уровней циклов и в виде годовых темпов прироста весьма схожи наглядно, но пики и  спады в этих рядах могут несколько  отличаться, поскольку имеют разный экономический смысл.

Третьим подходом к презентации  результатов построения сводных  индексов опережающих индикаторов  может быть их представление в  виде индекса опережающих индикаторов  и цикла базового ряда с восстановленным  долгосрочным трендом. Такая форма презентации имеет преимущества, поскольку позволяет интерпретировать результаты, используя инструментарий традиционного цикла роста, что может быть более наглядным для пользователя. Однако, в зарубежной практике в данном виде результаты представляются крайне редко.

Интересен опыт Японии по расчету  диффузного индекса, предназначенного для оценки текущей ситуации в  экономическом цикле и прогноза на будущее. Методология диффузного индекса разработана в 1955 г. в  США. Он представляет собой сводный индекс экономической активности, в котором учтены направления изменений в областях (показателей), отобранных из большого количества экономических показателей на основе их повышенной чувствительности к экономическому циклу. Диффузный индекс рассчитывается в трех вариантах: совпадающий (отражает непосредственно сами колебания цикла), опережающий (начинает реагировать раньше и поэтому предсказывает движение цикла), отстающий (движется с опозданием и служит для окончательной проверки направления развития экономического цикла). В рыночно развитых странах также определяются отдельные сводные опережающие индексы исключительно на базе переменных, полученных по результатам опросов. Эти индексы могут строиться для отражения ожиданий и будущего поведения отдельных групп экономических агентов, например, потребителей, бизнеса и прочих.

В работе Д. Крук и А. Коршун использовалось двойное применение фильтра Ходрика- Прескотта. Таким образом, по методике Европроцедуры, была предпринята первая попытка построения сводного индекса опережающих показателей для Беларуси. В целом этот сводный индекс опережающих показателей демонстрирует устойчиво высокие прогностические свойства для внешней среды организации. Выделяя тренд и циклическую составляющую ВВП, авторы использовали лишь один из методов – двойное использование фильтра Ходрика-Прескотта. В итоге выяснилось, что данный индекс соответствует предъявляемым к подобным показателям характеристикам и может активно использоваться для экономического анализа и краткосрочных прогнозов в белорусской экономике [28].

Опыт других стран может  и должен быть использован в Беларуси с максимальной выгодой для государства и бизнеса. Это облегчит процедуру усовершенствования правового регулирования административных процедур и позволит предотвратить возможные проблемы, а также сократит издержки реформирования административно – правовой системы регулирования предпринимательской деятельности в стране [12, с. 14].

Важнейшим составным элементом методологии прогнозирования являются методологические принципы, под которыми понимаются исходные положения, основополагающие правила формирования и обоснования планов и прогнозов. Они обеспечивают целенаправленность, целостность, определенную структуру и логику разрабатываемых планов и прогнозов.

 

2. Анализ развития  предпринимательства

 

2.1 Основные  показатели развития  предпринимательской  деятельности в Республике Беларусь

 

Малое предпринимательство  участвует в формировании рыночной экономики Беларуси вот уже более полутора десятков лет. Макроэкономические исследования различных экономических проблем охватывает анализ таких показателей, как общий объем продукции, общий объем занятости, общий объем дохода, общий объем расходов, общий уровень цен и т.п.

По оценке, уровень занятости в Беларуси составил в 2011 году почти 77%. Это один из самых высоких показателей среди государств, сообщил первый заместитель министра труда и социальной защиты Петр Грушник на заседании Национального совета по трудовым и социальным вопросам. В 2006 году уровень занятости в стране был 73%, в 2008-м - 75,5%, с 2010 года - 76,8% [21].

Количественный учет малых предприятий и анализ их деятельности (численность работников, оплата труда, рентабельность и прочие показатели) осуществляют органы государственной статистики [12, с. 12].

По данным Министерства юстиции Беларуси, в декабре 2012 г. зарегистрировано 1496 юридических лиц и 3031 индивидуальных предпринимателей, количество ликвидированных юридических лиц составило 724, прекративших деятельность индивидуальных предпринимателей – 3001. По состоянию на 1 января 2013 г., в Беларуси действующими являются 131667 юридических лиц (+7,1% по сравнению с 1 января 2012 г.) и 250910 индивидуальных предпринимателей (+3,6%) [23].

Рассмотрим динамику численности субъектов малого бизнеса.

Число субъектов малого предпринимательства (на конец года, единиц)

Рисунок 1 – Динамика численности субъектов малого бизнеса (малых предприятий)

Примечание  – Источник: собственная разработка на основе [7]

Следует заметить, что с 2000г. по 2011 г. число субъектов  малого предпринимательства существенно изменилась. Оно увеличилось почти в 3 раза.

В 2011 г. количество малых предприятий увеличилось в 1,67 раза по сравнению с 2007 г. Наиболее интенсивный рост наблюдается в Минске и Минской области: по итогам 2011 г. в данном регионе находится более 54 % организаций малого предпринимательства.

Критерии отнесения  субъектов хозяйствования к «средним»  предприятиям были определены  только с 1 января 2011 г. С этого времени в статистике стали учитывать и субъектов среднего бизнеса. По состоянию на 1 сентября 2011 г. на учете стояло 2 384 субъектов среднего предпринимательства.

Можем рассмотреть  динамику роста числа субъектов  хозяйствования на примере 2012 года. По данным Министерства по налогам и сборам, по состоянию на 1 января 2012 г. на учете в налоговых органах состояло 313 393 субъекта малого и среднего предпринимательства, в том числе 219 285 индивидуальных предпринимателей, 81 036 микроорганизаций, 10 703 малых организаций, 2 369 субъектов среднего предпринимательства. А на 1 июля 2012 г. на учете в налоговых органах состояло 393 496 субъектов хозяйствования, из которых 324 714 относятся к сектору малого и среднего предпринимательства (индивидуальных предпринимателей – 227 031, микроорганизаций – 84 600, малых организаций – 110 704, субъектов среднего предпринимательства – 2 379) (Приложение В).

По сравнению  с началом рассматриваемого года количество субъектов малого и среднего предпринимательства увеличилось  на 11 321 единицу или 3,6 %. При этом тенденция роста характерна для всех категорий малого и среднего бизнеса [18].

 

Рисунок 2 – Число субъектов малого предпринимательства по видам экономической деятельности.

Примечание  – Источник: собственная разработка на основе [7].

Более 40 % малых предприятий занято в торговле — это ведущая отрасль малого предпринимательства по количеству занятых в ней организаций. Несмотря на то, что удельный вес данной отрасли стабилен, число малых предприятий, занятых торговлей и ремонтом автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования, постоянно растет. По итогам 2011 г. количество организаций данной отрасли составило 32191 единиц (41,5 % от общего количества) и увеличилось на 7 % по сравнению с 2009 г.

Большой удельный вес в организациях малого бизнеса имеют также предприятия обрабатывающей промышленности (15,5 %) и организации, занятые операциями с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг потребителям (12,3 %). В 2011 г. значительно увеличился вклад строительных организаций в общем количество малых предприятий: в 2009 г. он составлял 8,4 %, а в 2011 г. — 9,3 % и их количество составило 7216 организаций. Также значительный сегмент представлен организациями в отрасли транспорта и связи — 9,2 % (7152 организации), но ежегодно удельный вес этих организаций снижается, так в 2009 г. он составлял 9,8 %. Предприятия, занятые сельским хозяйством, охотой и лесным хозяйством, занимают только 3,4 % (2650 организаций), тем не менее и в этой отрасли наблюдается рост, ведь в прошлом 2010 г. занимаемый ими сегмент составлял 3 %.

Рисунок 3 – Распределение юридических  лиц по формам собственности

(на 1 января 2013 г.; в процентах к общему  количеству юридических лиц)

Примечание  – Источник: [22].

 

Обращает на себя внимание то, что большее количество юридических лиц работают на предприятиях частной собственности. В то время как на предприятиях государственной формы собственности задействовано всего13,4% работников от общего количества юридических лиц.

С мая 2011 года по январь 2012 года количество индивидуальных предпринимателей уменьшилось более чем на 12 тысяч человек, в связи с наличием проблем на валютном рынке.

Индивидуальное предпринимательство гораздо более развито по количественному критерию нежели малое: по итогам 2011 г. зарегистрировано 219285 индивидуальных предпринимателей (в 2,5 раза больше, чем малых предприятий), в 2010 г. — 231834 индивидуальных предпринимателей, т. е. их количество сократилось на 5,7 %. Но темп увеличения количества малых предприятий гораздо быстрее (5,3 % в 2011 г. по отношению к 2010 г., 8,7 % в 2010 г. по сравнению с 2009 г.), чем у индивидуальных предпринимателей (в 2010 г. по сравнению с предыдущим годом — 5,6 %, а в 2011 г. по отношению к 2010 г. наблюдается сокращение на 5,7 %). Структура индивидуального предпринимательства отличается от структуры малого: в первом случае, региональное сосредоточение не очень велико, а во втором — наоборот, более половины организаций находится в столичном регионе.

 

2.2 Прогнозирование  развития предпринимательской деятельности

      

Для того, чтобы  проследить динамику развития предпринимательской  деятельности, необходимо исследовать  основные показатели, например, объем производства, численность занятого населения, количество предприятий малого бизнеса на 1000 жителей, объем инвестиций в основной капитал и т.д.

Развитие предпринимательского сектора в Беларуси очень сильно отстает от других экономик. Безусловно, за последние 10 лет наблюдался определенный рост, так если в 2003 число малых предприятий на 1000 человек составляло 2.5, то в 2010 этот показатель достиг значения 7.2.  Если учитывать и индивидуальных предпринимателей, то в Беларуси на 1000 жителей приходится 32 субъекта малого бизнеса. Однако если мы сравним данный показатель Беларуси с другими странами, то увидим серьезные отличия (Приложение Г). Если говорить о доли экономически активного населения, занятого в предпринимательском секторе, то она составляет приблизительно 13%.

Если бы в  Беларуси малый бизнес был бы развит в такой же степени, как в Германии, то должно было бы быть 1 млн. 64 тыс. малых предприятий. Даже если учесть вместе с юридическими лицами и индивидуальных предпринимателей, то в настоящее время в Беларуси 308 тыс. субъектов малого бизнеса, то есть в 3,5 раза меньше, чем в Германии.

Согласно «Прогнозу социально-экономического развития на 2012 г.» численность занятых в малом и среднем бизнесе, включая ИП и привлекаемых ими по договорам лиц,  достигнет 1,6 млн. человек.

При этом уровень безработицы на конец января 2013 года составил, 0,6% от экономически активного населения, на конец января 2012 года - 0,7%.

 

 

 

 

 

 

Объем производства.

Данный график отображает результат деятельности предприятия по производству продукции и представленных производственных услуг.

Рисунок 4 – Объем производства продукции (работ, услуг), млрд. руб

Примечание  – Источник: собственная разработка на основе [7]

        

 Изменения  объема производства за исследуемые  12 лет претерпели значительные  изменения.  В 2000 году объем  производства составил 1561,7 млрд. руб.  и за последующие года это число значительно увеличилось и в 2011 году оно уже составило 99000,7 млрд. руб. Самое резкое увеличение объема производства наблюдается в период с 2010 по 2011 год. Судя по прогнозу в 2011 году планировалось, что объем производства составит около 70000 млрд. руб. Однако, реальность превысила ожидания почти в полтора раза. Объем промышленного производства в 2012 г. возрос по сравнению с 2011 г. на 5,7% (в сопоставимых ценах). Наиболее высокие темпы роста в 2012 г. отмечаются в следующих отраслях: химическое производство (19,6%); производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов (17,2%); производство транспортных средств и оборудования (14,9%); производство фармацевтической продукции (10,2%); производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (6,2%) [23]. В I квартале 2013 г. отмечается снижение объемов промышленного производства до уровня 98,9% к соответствующему периоду 2012 г. (при прогнозе на 2013 г. – 107%).

Замедление  в промышленности во многом обусловлено отсутствием производства и экспорта отдельных видов конъюнктурных товаров. В результате виды экономической деятельности, которые в 2012 г. обеспечивали основной прирост в промышленности, в текущем году переживают спад производства: индекс химического производства – 83,8%; индекс производства кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов – 79%. На фоне снижения объемов промышленного производства с начала года отмечается прирост складских запасов – на 10,1 трлн. рублей до 32,3 трлн. рублей на 1 апреля 2013 г. Более половины прироста (53,7%) получено за счет увеличения складских запасов в организациях Минпрома (на 5,5 трлн. рублей). Наиболее сложная ситуация складывается на предприятиях машиностроения. Значительно выросли запасы автомобилей грузовых, автобусов, карьерных самосвалов