Шпаргалка по "Философии"

человеческого познания.  Благоговение  перед  Богом  оборачивается  глубоким

доверием к разуму.

      Самое первое  достоверное суждение ("основа  основ", "истина в последней

инстанции"),   по   Декарту,   мыслящая   субстанция.   Она   открыта    нам

непосредственно (в отличие  от материальной субстанции, которая  открыта  нам

опосредованно  через  ощущения).  Декарт   определяет   эту   первоначальную

субстанцию как вещь, которая  для своего  существования  не  нуждается  ни  в

чем, кроме самой себя. В строгом  смысле  подобной  субстанцией  может  быть

только Бог, который "вечен, вездесущ, всемогущ,  источник  всякого  блага  и

истины, творец всех вещей".

      Декарт  полагает, что все возможные вещи  составляют две самостоятельных

и независимых друг от друга (но не от создавшего их Бога) субстанции -  души

и тела. Мыслящая и телесная субстанции сотворены Богом и  им  поддерживаются.

Разум  Декарт  рассматривает  как   конечную   субстанцию   –   как   "…вещь

несовершенную, неполную, зависящую  от чего-то другого и  ...  стремящуюся  к

чему-то  лучшему  и  большему,  чем  Я  сам  ...".   Таким  образом,   среди

сотворенных вещей  Декарт  называет  субстанциями  только  те,  которые  для

своего существования  нуждаются лишь в обычном содействии Бога, в отличие  от

тех, которые  нуждаются  в  содействии  других  творений  и  носят  названия

качеств и атрибутов.

      Эти субстанции  познаются нами в их основных  атрибутах; для  тел  таким

атрибутом  является  протяжение,  для  душ  -  мышление.  Телесная   природа

последовательно  представлена  у   Декарта   концепцией   механизма.   Вечно

движущийся  мир,  подчиненный  законам  механики,  исчисляемый   математико-

геометрическим    образом,    заготовлен    для    триумфального     шествия

математического естествознания. Декарт в понятии природы оставил  только  те

определения,  которые   укладываются   в   математические   определения,   -

протяжение  (величина),  фигура,  движение.  Важнейшими  элементами   метода

являлись  измерение  и  порядок.   Природа,  по  мнению  Декарта,  -   чисто

материальное   образование,   ее   содержание   исчерпается    исключительно

протяжением и движением. Основными ее законами являются принципы  сохранения

количества движения, инерции  и первоначальности прямолинейного движения.  На

основе этих принципов  и методически контролируемого  построения  механических

моделей разрешимы все  познавательные задачи, обращенные к  природе.  Животные

и человеческие тела подчинены  действию  тех  же  механических  принципов  и

представляют  собой  самодвижущиеся  автоматы,   никаких   живых   начал   в

органических телах (как  растительных, так и животных) не имеется.

      Понятие  цели Декарт  изгнал  из  своего  учения  т.к.  было  устранено

понятие души (как посредника между неделимым умом (духом) и  делимым  телом).

Декарт отождествил ум и душу, называя воображение и  чувство «модусами  ума».

Устранение души в ее прежнем  смысле позволило Декарту  противопоставить  две

субстанции - природу и  дух,  и  превратить  природу  в  мертвый  объект  для

познавания  (конструирования)  и  использования  человеком.  Но   при   этом

возникла серьезная проблема – связь души и тела. Если у  животных нет души  и

они представляют собой бездушные  автоматы,  то  в  случае  с  человеком  это

очевидным образом не так. Человек способен управлять своим  телом  с  помощью

ума, а ум - испытывать на себе влияние таких разных по  природе  субстанций.

Душа едина, непротяженна и  неделимо.  Тело  протяженно,  делимо  и  сложно.

Декарт, проявлявший большой  интерес к успехам тогдашней  медицины, отнесся  с

особым вниманием к  «шишковидной железе», расположенной  в  центральной  части

головного мозга, и  связал  с  ней  место,  в  котором  душевная  субстанция

взаимодействует  с  телесной.  Хотя  душа  как  начало  непротяженное  и  не

занимает места, но она  пребывает в указанное железе, которая  есть  седалище

души. Именно здесь материальные  жизненные  духи  и  вступают  в  контакт  с

душой. Раздражение из внешнего мира передается по нервам в головной  мозг  и

возбуждает   пребывающую   там   душу.    Соответственно,    самостоятельное

возбуждение души приводит в  движение  жизненные  духи,  и  нервный  импульс

завершается мышечным движением. Связь души и тела  в  целом  укладывается  в

схемы, по существу, механического  взаимодействия.

      Последовательным  рационалистом Декарт оставался  даже при  рассмотрении

категорий этики: аффекты  и страсти он рассматривал  как  следствие  телесных

движений,  которые  (пока  они  не   освещены   светом   разума)   порождают

заблуждения разума (отсюда и злые поступки). Источником  заблуждения  служит

не разум, а свободная  воля, которая  заставляет  действовать  человека  там,

где разум еще не располагает  ясным (т.е. боговым) сознанием.

      Таким   образом,  основные  моральные   установки  картезианства   легко

извлекаются из общей направленности  его  философии.  Укрепление  господства

разума над чувствами  и страстями тела - исходный принцип  для  поиска  формул

нравственного поведения  в самых разнообразных жизненных  ситуациях.  Декарта

отличает своего рода растворение  феномена воли  в  чистом  интеллектуализме.

Свобода воли определяется  им  посредством  указания  на  следование  логике

порядка. Одно из жизненных  правил  Декарта  звучит  так:  «Побеждать  скорее

себя самого, нежели судьбу,  и  менять  скорее  свои  желания,  чем  мировой

порядок; верить, что нет  ничего, что было бы  целиком  в  нашей  власти,  за

исключением наших мыслей». Начиная с Декарта, новые  ориентации  философской

мысли, в которых центральное  место занимают мысль и  сам  человек,  обретают

классически ясный характер.

      Учение  Декарта  о  непосредственной  достоверности  самосознания,   о

врождённых идеях,  об  интуитивном  характере  аксиом,  о  противоположности

материального и идеального явились опорой для развития идеализма.  С  другой

стороны, учение Декарта  о  природе  и  его  всеобщий  механистический  метод

делают его  философию  одним  из  этапов  материалистического  мировоззрения

нового времени.

 

                     Бэкон как представитель эмпиризма.

 

    Фрэнсис Бэкон  (1561-1626) считается основателем   опытной  науки  Нового

времени. Он был первым философом, поставившим  перед  собой  задачу  создать

научный метод. В его  философии  впервые  сформулированы  главные  принципы,

характеризующие философию  Нового времени.

    Бэкон происходил  из  знатного  рода  и  в   течение  всей  своей  жизни

занимался общественной и  политической деятельностью: был  адвокатом,  членом

палаты общин, лорд-канцлером  Англии.  Незадолго  до  конца  жизни  общество

выразило ему осуждение, обвинив во взяточничестве при ведении  судебных  дел.

Он был  приговорен  к  крупному  штрафу  (40000  фунтов  стерлингов),  лишен

парламентских полномочий, уволен из суда. Умер в 1626  году,  простудившись,

когда  набивал  курицу  снегом,  чтобы  доказать,  что  холод   обеспечивает

сохранение  мяса   от   порчи,   и   тем   самым   продемонстрировать   силу

разрабатываемого им экспериментального научного метода.

    С самого начала  своей творческой  деятельности  Бэкон  выступил  против

господствовавшей в то время схоластической  философии  и  выдвинул  доктрину

"естественной"  философии,  основывающейся  на  опытном   познании.   Взгляды

Бэкона сформировались на основе достижений философии Возрождения  и  включали

в себя натуралистическое  миросозерцание с основами аналитического подхода  к

исследуемым  явлениям  и  эмпиризмом.  Он   предложил   обширную   программу

перестройки    интеллектуального    мира,    подвергнув    резкой    критике

схоластические концепции  предшествующей и современной ему  философии.

    Бэкон стремился  привести "границы умственного  мира" в  соответствие  со

всеми  теми  громадными  достижениями,  которые  происходили  в  современном

Бэкону обществе XV-XVI веков, когда  наибольшее  развитие  получили  опытные

науки. Бэкон выразил решение  поставленной задачи в  виде  попытки  "великого

восстановления  наук",  которую  изложил  в  трактатах:  "О  достоинстве   и

приумножении наук" (самом  большом  своем  произведении),  "Новом  Органоне"

(его главном произведении)  и  других  работах  по  "естественной  истории",

рассматривающих отдельные  явления и процессы природы.

    Понимание науки  у Бэкона включало, прежде  всего,  новую  классификацию

наук, в основу которой  он положил такие способности  человеческой  души,  как

память,  воображение  (фантазия),  разум.  Соответственно   этому   главными

науками, по Бэкону, должны быть история, поэзия,  философия.  Высшая  задача

познания  всех  наук,  согласно  Бэкону,  -  господство   над   природой   и

усовершенствование человеческой  жизни.  По  словам  главы  "Дома  Соломона"

(своего  рода  исследовательского  центра,  Академии,  идея  которого   была

выдвинута Бэконом в утопическом  романе  "Новая  Атлантида"),  "целью  нашего

общества является познание причин и скрытых  сил  всех  вещей  и  расширение

власти человека над природою, покуда все не станет для него возможным".

    Критерием успеха  наук являются те практические  результаты,  к  которым

они приводят. "Плоды и  практические изобретения суть  как  бы  поручители  и

свидетели истинности философии". Знание -  сила,  но  только  такое  знание,

которое  истинно.  Поэтому  Бэкон  проводит  различение  двух  видов  опыта:

плодоносного и  светоносного.  К  первому  относятся  такие  опыты,  которые

приносят непосредственную пользу человеку, ко второму  -  те,  цель  которых

состоит в познании глубоких связей природы, законов явлений, свойств  вещей.

Второй вид опытов Бэкон  считал более ценными, так  как  без  их  результатов

невозможно осуществить  плодоносные опыты. Недостоверность  получаемого  нами

знания  обусловлена,  считает  Бэкон,  сомнительной  формой  доказательства,

которая опирается на силлогистическую форму обоснования идей,  состоящую  из

суждений и понятий. Однако понятия,  как  правило,  образуются  недостаточно

обоснованно.  В  своей  критике  теории  аристотелевского  силлогизма  Бэкон

исходит  из  того,  что  используемые  в  дедуктивном  доказательстве  общие

понятия – результат опытного знания, полученного исключительно  поспешно.  Со

своей стороны, признавая  важность  общих  понятий,  составляющих  фундамент

знаний, Бэкон считал главным  правильно образовывать эти понятия,  т.к.  если

это делается поспешно, случайно, то нет  прочности  и  в  том,  что  на  них

построено. Главным шагом  в реформе науки, предлагаемым Бэконом, должно  быть

совершенствование методов  обобщения, создания новой концепции  индукции.

    Опытно-индуктивный  метод Бэкона состоял в постепенном  образовании новых