Развитие семейных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей
Дипломная работа, 19 Мая 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью работы является комплексный анализ семейных форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей так и их системы в целом.
В соответствие с поставленной целью, мы выделили следующие задачи:
Изучить исторические аспекты развития института опеки и попечительства и семейные формы жизнеустройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
Просмотреть форму опеку и попечительство как распространенную семейную форму жизнеустройства ребенка;
Рассмотреть комплексный анализ работы отдела Опеки и попечительства Окружной администрации г. Якутска;
Содержание работы
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы семейного устройства
1.1.История развития опеки и попечительства в России 7
1.2. Семейные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей 15
1.3. Опека и попечительство как распространенная форма устройства в семью детей на воспитание 27
Глава 2.Усыновление как семейная форма жизнеустройства детей, оставшихся без попечения родителей (на примере города Якутска) 34
2.1. Работа отдела опеки и попечительства Окружной Администрации города Якутска 35
2.2. Социологическое исследование отношения населения города Якутска к усыновлению 39
2.3. Пути решения проблем усыновления в городе Якутске 52
Заключение 56
Литература
Файлы: 1 файл
Дипломная.docx
— 105.71 Кб (Скачать файл)
Общий уровень обеспокоенности якутян достаточно высок, ее в той или иной степени проявляют 86.2% респондентов. Но думается, что это беспокойство носит, скорее, абстрактный характер и не связывается с личной готовностью к реальному действию (об этом свидетельствуют ответы на последующие вопросы).
В наибольшей степени озабоченность данной проблемой ("Да, беспокоят") характерна для женщин, что объясняется как их эмоционально–психологическими качествами, отзывчивостью и эмпатией, так и большей степенью социальной ответственности за судьбы детей.
Распределение ответов на вопрос "Беспокоят ли Вас судьбы детей, оставшихся без попечения родителей?" в корреляции с полом респондентов (в % )
Варианты ответа |
мужчины |
женщины |
Да, беспокоят |
37.1 |
62.9 |
Беспокоят, но не слишком |
55.6 |
44.4 |
Нет, это не мои проблемы |
57.6 |
42.4 |
Затрудняюсь ответить |
40.0 |
60.0 |
Что касается иных различий, нужно отметить, что среди респондентов, выбравших позицию "Да, беспокоят", доминируют люди в возрасте от 31 до 50 лет (51.5%) с высшим и средним специальным образованием – 48.1% и 30.6% соответственно.
Пожалуй, важнейшим индикатором именно личного отношения к рассматриваемым проблемам являются ответы на следующий вопрос:
Распределение ответов на вопрос "Могли бы Вы взять ребенка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в свою семью?"
Варианты ответа |
% |
Да, конечно |
5.7 |
Возможно, когда-нибудь в будущем, если будут подходящие условия |
53.4 |
Нет, ни при каких условиях |
21.9 |
Затрудняюсь ответить |
19 |
Значительное количество респондентов (59.1 %) не отрицают желания взять на усыновление ребенка. Но через определенное время, за которое они могли бы «встать на ноги». На вопрос, хотели бы вы усыновить ребенка, всего 21.9% респондентов уверенно отвечают – нет. Затрудняются в ответе -19 % респондентов.
Среди них так же явно преобладают женщины, что видно из нижеприведенной таблицы.
Распределение ответов на вопрос "Могли бы Вы взять ребенка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в свою семью?" в корреляции с полом респондентов (в %)
Варианты ответа |
мужчины |
женщины |
Да, конечно |
16.7 |
83.3 |
Возможно, когда-нибудь в будущем, если будут подходящие условия |
34.7 |
65.3 |
Нет, ни при каких условиях |
57.6 |
42.4 |
Затрудняюсь ответить |
50.7 |
49.3 |
Что касается возрастных различий, то, как и следовало ожидать, люди в возрасте старше 50 лет проявляют гораздо меньшую готовность к принятию ребенка в семью.
Среди тех, кто согласен на тех или иных условиях принять ребенка, доминируют люди с высшим образованием, за исключением позиции "Да, конечно", где наибольший процент – 41.7 – представлен имеющими среднее специальное образование. Стоит отметить и то, что большую степень готовности к принятию ребенка в семью проявляют люди с достаточно низким уровнем дохода – от 5000 до 10000 руб. Возможно, в качестве привлекающего фактора здесь выступает материальное вознаграждение, но однозначно этого утверждать нельзя.
Распределение ответов на вопрос «Взяли бы Вы на усыновление ребенка-инвалида или ребенка с ослабленным здоровьем?»
Варианты ответа |
% |
Да |
5 |
Нет |
78 |
Затрудняюсь ответить |
17 |
Многие якутяне желают видеть физически развитых и здоровых детей, в качестве кандидатуры на усыновление. Вследствие этого, стоит отметить, что детей-инвалидов и детей с ослабленным здоровьем, по статистике, берут в семью гораздо реже, чем полноценно развитых и здоровых. Всего 5 % респондентов решилось бы на усыновление ребенка-инвалида или ребенка с ослабленным здоровьем. «С ним будет слишком много хлопот», «Я считаю, что не справлюсь с этим», «Страшно брать ответственность за такого ребенка» - категорически против выразились 78 % респондентов. Оставшиеся 17 % опрошенных воздержались от ответа на данный вопрос.
Вряд ли можно полагать, что положительные ответы на данные вопросы означают готовность к реальному действию, но в целом они свидетельствуют о позитивном отношении к факту семейного жизнеустройства детей, о моральной поддержке такого поведения. Подробнее этот сюжет будет рассмотрен в следующем разделе.
Отношение респондентов к семьям, воспитывающим приемных детей
Данное отношение во многом обусловлено степенью информированности населения об альтернативных формах жизнеустройства детей, оставшихся без попечения родителей, таких, например, как приемная семья, семейный детский дом и воспитательная группа и др.
Исследование показало, что уровень информированности достаточно высок – 57.7% респондентов отметили, что им известны отдельные из указанных форм. Среди них "лидируют" женщины – 67.1%. Более высокую степень осведомленности об альтернативных формах демонстрируют люди с высшим образованием.
Что касается степени известности различных форм, то ответы респондентов распределились следующим образом:
Степень осведомленности об альтернативных формах жизнеустройства детей (в %)
Формы жизнеустройства |
% |
Приемная семья |
47.6 |
Опекунская семья |
19.7 |
Семейный детский дом |
28.5 |
Семейная воспитательная группа |
3.6 |
Другое |
0.6 |
Но можно предположить, что известность такой формы, как семейная воспитательная группа, предельно низка, и даже 3.6% респондентов, отметивших знакомство с такой формой, скорее всего, не отличают ее от семейного детского дома.
В целом, независимо от степени осведомленности, отношение к семьям, воспитывающим приемных детей, носит выраженный позитивный характер, что показывает помещенная ниже таблица.
Распределение ответов на вопрос "Как Вы относитесь к семьям, воспитывающим усыновленных детей?"
Варианты ответа |
% |
Положительно, эти люди достойны уважения |
72.5 |
Мне их жалко, их ждут трудности и разочарования |
9.5 |
Отрицательно, это люди, руководствующиеся корыстными мотивами |
3.3 |
Затрудняюсь ответить |
14.7 |
Большинство респондентов исходит из того, что люди, воспитывающие чужих детей, несомненно, обладают нужными положительными качествами и заслуживают уважения уже в силу того, что взвалили на себя этот нелегкий груз. Но думается, что положительное представление строится скорее на некотором идеальном представлении о такой семье, нежели на знакомстве и действительной осведомленности о жизни таких семей.
Распределение ответов на вопрос "Есть ли среди Ваших близких или знакомых примеры таких семей?"
Варианты ответа |
% |
Да |
71.7 |
Нет |
28.3 |
Таким образом, в личном опыте большинства респондентов присутствует знакомство с жизнью таких семей.
Более склонными к положительной оценке оказываются женщины, о чем свидетельствует следующая таблица.
Распределение ответов на вопрос "Как Вы относитесь к семьям, воспитывающим усыновленных детей?" в корреляции с полом респондентов (в %)
Варианты ответа |
Мужчины |
Женщины |
Положительно, эти люди достойны уважения |
36.8 |
63.2 |
Мне их жалко, их ждут трудности и разочарования |
55.0 |
45.0 |
Отрицательно, это люди, руководствующиеся корыстными мотивами |
71.4 |
28.6 |
Затрудняюсь ответить |
58.0 |
42.0 |
Для людей с высшим образованием характерна поляризация позиций, они склонны либо к первому варианту ("Положительно, эти люди достойны уважения") – 41.2%, либо к третьему ("Отрицательно, это люди, руководствующиеся корыстными мотивами") – 57.1%.
По другим параметрам значимых расхождений между группами респондентов нет.
Следовательно, наибольшей восприимчивостью к проблемам усыновления обладают женщины, в возрасте от 31 до 50 лет, с высшим или средним специальным образованием. Именно эта группа обладает и наибольшей социальной активностью, готовностью включиться в решение различных проблем (не только тех, которые связаны с сиротством). Видимо, при проведении различных мероприятий по привлечению внимания к проблемам социальных сирот и их жизнеустройства это обстоятельство нужно учитывать.
Распределение ответов на вопрос о наличии собственных детей
Варианты ответа |
% |
Желательно |
66.03 |
Не желательно |
14.49 |
Не имеет значения |
9.03 |
Затрудняюсь ответить |
10.45 |
Но если позицию "желательно" разделяют в близкой степени мужчины и женщины, то среди указавших вариант "нежелательно" явно доминируют женщины – 63.9% против 36.1% у мужчин. Возможно, они исходят из того, что наличие собственных детей превращает приемных в несчастных пасынков и падчериц, в неявной форме воспроизводя "стереотип Золушки". Значимых расхождений по возрасту, образованию не обнаружено. Среди респондентов, настаивающих на желательности наличия собственных детей, выделяется как наиболее многочисленная группа занятых в сфере материального производства – 31%. Нужно отметить, что значительное число респондентов считает этот вопрос непринципиальным, скорее всего, к ним можно отнести и тех, кто выбрал вариант "Затрудняюсь ответить".
Что касается требований к наличию собственного жилья, здесь респонденты более категоричны, и подавляющее большинство настаивает на его необходимости.
Распределение ответов на вопрос о наличии собственного достаточно просторного жилья
Варианты ответа |
% |
Обязательно |
81.2 |
Не обязательно |
11.7 |
Не имеет значения |
0.2 |
Затрудняюсь ответить |
6.9 |
Среди респондентов, выбравших первый вариант, пропорционально выборке представлены мужчины и женщины, они в равной степени разделяют эту позицию. Но вот среди тех, кто считает наличие жилья не обязательным, явно преобладают женщины – 69.4%. По другим параметрам позиции респондентов не дифференцируются.
Подавляющее большинство респондентов считает, что семьи, берущие на себя заботу о детях–сиротах, нуждаются в социальной поддержке. Но и здесь проявляется отмеченная выше тенденция экономического детерминизма: 70% опрошенных полагает, что решающую роль играет денежная помощь, в то время как число тех, кто обращает внимание на необходимость квалифицированной педагогической, психологической, правовой помощи, почти в два раза ниже.
Распределение ответов на вопрос "Необходима ли государственная поддержка семьям после усыновления?"
Варианты ответа |
% |
Денежная помощь |
70.1 |
Улучшение жилищных условий |
57.2 |
Помощь педагогов, психологов, юристов |
38.2 |
Предоставление льгот и привилегий |
29.9 |
Никакая поддержка не нужна. Они знают, на что идут |
8.8 |
Другое |
5.9 |
Затрудняюсь ответить |
1.0 |